Kurama-R: 2
Цитату трудно не узнать, но в оригинале фраза звучала по-другому. Тут она "подправлена" под тему этапа. Смысл слова "первопроходец" не в том, чтобы летать на шаре, он тоже подправлен под тему этапа. Словарная цепочка интересная, но всё очень натянуто и грозит развалиться. Раскадровка, визуал - тут всё нормально, но без каких-то интересных решений, за которые можно было бы добавить баллов.

Q-nee-chan: 2
здесь должна была быть игра слов. определенно. я прям на 100% уверена, что должна быть. но ее нет. ни игры слов, ни игры визуала. то есть, да, я вижу отсылку, она известная, узнается и в продавце должно быть прячется Винни (ну или просто продавец очень давно не спал). но я не могу никак объяснить для себя, почему здесь случилось именно то, что случилось. к этапу комикс притянут так натужно, что прямо грустно становится.

hgg: 3
Настолько тупо, что смешно. Раз комикс заставил улыбнуться у монитора, то он уже хорош.

smartmagpie: 1
Выражения лиц - это лучшее, что есть в комиксе. Подпись мне понравилась больше.

killallhumans: 2
Комикс есть, а сюжет ну очень слабый. Прямо на грани единицы.

______________________________________________________________________ 

Как понимать темы, заданные картинкой: 

От участников требуется сделать комикс на основе того, что изображает картинка. 

То есть, если на картинке олимпийский бегун с факелом в руке – вы можете сделать комикс про олимпийского бегуна, про соревнования, про бег, про бегущего человека или даже про огонь Прометея. 

Удачным раскрытием темы будет считаться:

 - если ваша работа будет раскрывать хотя бы один существенный аспект картинки (объект, действие, явление и так далее – см. пример выше);

 - если картинка темы могла бы послужить «обложкой» вашей конкурсной работы.

Неудачным раскрытием темы будет считаться:

 - простая «фотожаба» (переделка в графическом редакторе) картинки;

 - простое перерисовывание картинки-задания с или без добавления текста;

 - построение сюжета вашей работы на ваших личных ассоциациях, которые вовсе не обязательно возникнут у случайного зрителя и судей. Представьте, что рисуете для широкого круга совершенно незнакомых вам людей - им должна быть понятна логика вашего произведения;

 - формальное упоминание картинки-задания, не являющееся сюжетообразующим (например, картинка просто висит на стене в комнате у героев, как фон, и к истории, которая происходит с героями, никакого отношения не имеет).

Тема для обсуждений

Тема для публикаций

Kurama-R: 3
Дедлайн 28.02, видимо, взят из реалий комикс-битвы, в качестве пасхалочки. Но в феврале иногда бывает и 29-ое, так что выходит двусмысленность: сроки уже прошли или герой ещё успеет? Часы тоже: видимо, из тех, что показывают то время, то дату, но тогда должны отличаться разделители. Начинаешь искать какой-то глубокий смысл, но подсказок нет, зато есть подозрения, что автор ничего такого не задумывал. Это всё опять про внимание к деталям.

В остальном - ну, история выглядит милой, но я не понимаю, что автор хотел этим сказать. Завтра отца уволят, и будут девочке и киски, и птички... Если это такой чёрный юмор "с подвохом", то он хорош, но опять же, предпосылок понимать сюжет именно так нет особо.

В итоге всё оставляет ощущение недосказанности, подкрутить бы в какую-нибудь более понятную сторону - стало бы лучше.

Стилистически очень неплохо, интересный показ действия через акценты на деталях (не знаю, умеет ли автор рисовать людей, но кто не умеет - берите приём на вооружение).

Q-nee-chan: 2
вот говорят, что в комиксах нужно "показывать, а не рассказывать". что ж, вы не рассказываете. но вы и не показываете.
если описать ваш сюжет, то получится - захотел как-то папа рассказать дочке сказку... и рассказал. все. никакого мало-мальского действия. подумайте сами, как часто вы встречаете произведения, в которых случается только то, что ожидается. мы не знаем этих героев, так что у нас недостаточно причин ожидать, что папа откажет, ссылаясь на дедлайн. ну хотя бы потому, что у папы есть еще целая ночь впереди. у большинства людей рабочий день начинается хотя бы часов в 8 утра.
кстати, у вас в работе есть как минимум две точки, из которых можно было бы "вырастить" достойную работу. во-первых, это сама сказка. можно было бы рассказать ее и читателю тоже, и уже из сказки развить какую-нибудь интересную тему. во-вторых, у вас есть чертеж, на котором папа (или ребенок) нарисовал птичку и кису. чертеж теперь запортачен, так-то. и с этим ппе придется что-то делать. и он мог бы что-то сделать. или с ним могли бы что-то сделать. да его же мог Дисней засудить!!! (да, я тоже смотрела kitbull)

hgg: 2
Кто-то в наше время чертит руками? Без CADы? Потому что в "не наше" время вряд ли кто-то употреблял термин "deadline". А брыли кошки наводят мой испорченный разум на странные мысли. Итого посыл неплох и понятен, но как-то более тщательного воплощения хочется.

smartmagpie: 2
Мне понравилась попытка в милоту. Попытка благородная, но провальная. Мне кажется странным, что больше внимания уделяется не "зайке" за кадром, а часам. Мне кажется, что тут автор промахнулся с приоритетами.

killallhumans: 2
Как комикс - постановке мне понравиась, но идея не вытянута на достойный уровень, есть куда прорабатывать дальше.

Kurama-R: 4
Тут графика из игры гораздо более в тему. Жестокие времена, говорит ГГ, и мы видим, что да, жестокие.

Шутка многоуровневая: сперва завязка, потом неожиданный твист про рекламу, и казалось бы можно закончить... но дальше ещё один твист, и мы понимаем, и почему времена жестокие, и почему местность так выглядит. Обратите внимание: последняя фраза ГГ - не кульминация истории, но она ставит точку, придаёт истории завершённость, а повтор слов из начала - добавляет обрамление и намекает на цикличность событий.

Плохо только, что по-прежнему всё смотрится очень неаккуратно, уж бабблы можно было сделать овальными, даже в Пейнте есть для этого инструменты.

Q-nee-chan: 2
И опять у нас немотивированное насилие. герой убил парня, за то, что тот смеялся над его глупостью. а раз у меня нет других подсказок, то я буду считиать, что женщину и ребенка завалил тоже он, по тем же причинам. жееесть! и, если в предыдущей работе на этап я жаловалась на то что автор не показвает и не рассказывает, то сейчас я буду жаловаться, что мне только рассказывают. блин, мне даже выстрела не показали! хотя, казалось бы, вот он, прямо тут произошел (ну хоть звуковой эффектик бы ^^).

hgg: 2
Вот фраза "мрачные времена" хороша в конце. А вот "дешОвых" это очень плохо. Да и при чём тут Rolex? При покупке дешёвых Rolex тебе просто пришлют подделку. Не клёвые часы с Винкс.

smartmagpie: 1
Ух. Проблемы те же, что и в прошлый раз. Плюс к этому шутка "купил девчачьи часы" помимо своей остроумности ещё и плохо считывается.

killallhumans: 1
Все еще считаю модели из игры халтурой. Только тут еще и довольно слабая шутка.