Kardalak: Понадобилось лезть в комментарии к работе, чтобы понять, что конкретно происходит. Да, мне тоже не дало разобраться в сюжете именно то, что я не поняла, что тот одноглазый просто грубый гопник. И как конкретно хоббит получил свои баллончики в конце — я думала, он их украл. Думаю, для понятности Вам бы хватило просто в финале показать, что гопник с уже двумя глазами принес хоббиту банки. Прекрасно закомпонованные кадры, интересная графика, детали, заставляющие вспоминать комиксы типа "Рисового мальчика" — это все большие плюсы. Непонятность происходящего серьезно помешала всему остальному, увы.

JoeDuncan: Миленько, хороший комикс вышел, немного наивный по сюжету пожалуй и я долго не мог понять, что это за круглая штука.

Kardalak: В Вашей работе присутствуют приятные художественные решения. Но погружения в сюжет или связности происходящего так и не появилось — что законсервировано, если зритель видит механические, а не плотские конструкты? Сперва кажется, что основная фишка повторяет концепцию "Дома восковых фигур" в переложении на тему этапа, но потом все порастает механическими щупальцами, и вот уже даже непонятно, что именно должно отражать какой-то аспект задания-картинки. На будущее, если Вы хотите попробовать усилить ощущение атмосферы, это погружение в Ваш мрачный мир, попробуйте "поиграть [шрифтами] кадрами" — чередовать несколько мелких кадров, с выделенными прорисованными частностями, с кадрами панорамными.

JoeDuncan: Пожалуй хоть и не читается как самостоятельный комикс, но в целом действительно выглядит удачно вырванным таким из контекста моментом который хорошо ложится на тему этапа. Скорее всего из-за элементов которые более ненавязчиво дают общую картину зрителю, чем это было раньше.

Kardalak: Просто отличный мета-комикс, все по ГОСТу, пять звезд, 3 балла, восторженные отзывы критиков и журнала Times

JoeDuncan: Хороший комикс с удачной игрой кадрами закрученный сам в себе. Мне нравится привязкак к теме этапа, одна из самых интересных по моему.

Kardalak: Хорошая графика, отличная раскадровка. Но совершенно непонятно, что именно происходит на странице, будто бы на самом деле в этой работе должно было быть 3 страницы, а нам показали вторую. Несмотря на то, что графика стилистически подходит к повествованию, ее обобщенность не позволяет ухватить какие-то детали, которые, возможно, помогли бы понять сюжет. В частности, из-за одинаковости госслужащих непонятно, кто забрал ампулу. Не знаю, важно ли это по задумке. Потом дошло, что забрал тот, кто старше, но почему он это сделал — все равно не понятно. Я полагаю, надежда была на то, что каждый зритель додумает свое, исходя из общих представлений о урбанистических антиутопиях типа "Эквилибриума", "Дредда" и прочего. Даже так, додумывания не происходит, потому что Ваш комикс сам по себе является "общим представлением", кусочком каких-то событий, которые отражают сеттинг. Конечно, меня очень позабавила аналогия типа "рыжие — ржавчина на теле человеческого генофонда", но эта аналогия не развита за отсутствием сюжета, так что я даже не смогла за это накинуть на*изм-балл.

JoeDuncan: Честно говоря сильно с трудом понял что происходит, аналогия интересная и красочная, но для меня оказалась слишком сложной пожалуй.

Kardalak: И опять — радует Ваше внимание к деталям и понятный сюжет. К сожалению, если в прошлом этапе Ваш сюжет казался действительно оригинальным, то сейчас он слишком "твердолобый", в плане, по сути, простого переосмысления старого анекдота про дракона и консервы. Вы постарались его расширить и обогатить, это хорошо, но недостаточно

JoeDuncan: Отлично передана тема этапа, приятный сюжет интересный, забавный панчлайн. В общем и целом тут все хорошо действительно.