Aziral: 5 баллов

Hellstern: 5 баллов
Идея и оформление крепкие, текст читабельный. На последнем кадре, мне кажется, можно было бы яснее показать скалу, чтобы точно все поняли, что происходит.

Joe Duncan: 5 баллов
Удачная шутка про леммингов и осеннюю миграцию, почему бы и нет? Были шутки про гон лосей, про перелеты уток и ласточек, так почему бы и не про жабу, летящую в пропасть навстречу смерти вместе с безумными леммингами? К графическому стилю претензий сильных нет, он вроде и не закончен, но в целом все смотрится органично. Многие работы здесь на битве делаются или в последний момент, или в какой-нибудь из своих выходных два на два, так что все можно понять, главное, что сделано достаточно аккуратно и читаемо. Опять же, нет акцента на дожде, перечислений всякого осеннего говна и персонификации осени, это сильный плюс.

Kardalak: 5 баллов
Отлично, но в графике есть три момента, которые я рекомендую Вам исправить в дальнейшем: во-первых у Вас разделения кадров одной толщины с внутренним контуром, но рамочки должны быть очевидно шире, во-вторых подобрать шрифт, который будет лучше смотреться с вашими гибкими линиями рядом, в-третих на последнем кадре утес выглядит недорисованным, проигрышным по сравнению с остальным, выбивается из стиля. В остальном - круто прям, в такой незамысловатой графике есть разные ракурсы, настроения героев, сдержанная приятная глазу цветовая гамма, смешные диалоги. Так держать, короче.

killallhumans: 4 балла
Было бы 5, если бы финальный кадр был бы более ясно нарисован, пришлось "всмотреться".

______________________________________________________________________ 

Как понимать темы, заданные картинкой: 

От участников требуется сделать комикс на основе того, что изображает картинка. 

То есть, если на картинке олимпийский бегун с факелом в руке – вы можете сделать комикс про олимпийского бегуна, про соревнования, про бег, про бегущего человека или даже про огонь Прометея. 

Удачным раскрытием темы будет считаться:

 - если ваша работа будет раскрывать хотя бы один существенный аспект картинки (объект, действие, явление и так далее – см. пример выше);

 - если картинка темы могла бы послужить «обложкой» вашей конкурсной работы.

Неудачным раскрытием темы будет считаться:

 - простая «фотожаба» (переделка в графическом редакторе) картинки;

 - простое перерисовывание картинки-задания с или без добавления текста;

 - построение сюжета вашей работы на ваших личных ассоциациях, которые вовсе не обязательно возникнут у случайного зрителя и судей. Представьте, что рисуете для широкого круга совершенно незнакомых вам людей - им должна быть понятна логика вашего произведения;

 - формальное упоминание картинки-задания, не являющееся сюжетообразующим (например, картинка просто висит на стене в комнате у героев, как фон, и к истории, которая происходит с героями, никакого отношения не имеет).

PPS. По просьбам жюри НАПОМИНАЮ ПРО ШРИФТЫ:

на форуме есть хорошая тема, где можно скачать архивы комиксных шрифтов.

Aziral: 2 балла
Основной комикс больше чем на 1 не тянет, слишком простой и очевидный сюжет, плюс довольно неряшливое исполнение, однако не могу не отметить попытку автора переосмыслить заданную тему с оригинальным подходом к реализации. В будущем постарайтесь не выкладывать первое, что придет в голову, и тогда оценка может быть выше.

Hellstern: 1 балл
Мне кажется, эту идею можно было развить интереснее.
Скажем, жуткая ведьма готовит страшный-престрашный ритуал у себя в коморке. Потом мы видим что из земли что-то лезет. Ожидаем чудовища, а это милые плюшевые мишки. Обнимашки всему миру!
Ну, или если оставлять девочку, то подготовительный этап будет про милоту, а конечный про хоррор. Главное, чтобы предпосылка к кульминации была, а не как сейчас — сперва кульминация, потом мы видим причину.

Joe Duncan: 1 балл
Комикс про то, как девочка смеется, поднимая тему этапа. Самое странное, что в первом этапе у вас все было лучше, и раскадровка, и история, и юмор был совсем не плох. Здесь же все как-то слишком уж просто, вдобавок неудачно смотрится раскадровка, где небольшой квадрат обозначает линией, что он связан со следующим кадром. Ничего не изменилось, не будь там этого момента, он к тому же не бросается в глаза, просто вводит в рисунок ненужные линии. Комикс из вашего комментария в разы лучше и по раскадровке, и по подходу, и по идее. Смотрится достаточно живо и оригинально, есть и динамика, и тема этапа изображена достаточно внятно. Медведи, восстающие из блокнота, почему бы и нет? Увы, судить все-таки приходится то, что выложено именно постом к битве, хотя комментарий, на мой взгляд, заслуживал бы 5 или 4, не скажу с точностью, ошибки искать слишком пристально не стал. Работайте с таким стилем, у вас хорошо получается.

Kardalak: 1 балл
К тому, что Вы опубликовали на битву раньше всех: это не шутка и не комикс, это получилось как… ну, проиллюстрированная фраза, или даже обрисовка картинки-задания "в лоб". Дело в том, что к заданию ничего не добавлено - нет вступления, которое как бы напрашивается быть нарочито бытовым, чтобы контрастировать с нетривиальной ситуацией, в которой огромное количество медведей оказались бы в поле. Развязки также нет, нет вывода, к которому вы хотели бы подвести читателя. В прошлой битве я об этом говорила - без контекста у Вас получилось, что маленькая девочка играет с медведями. Ага, это то, чем занимаются девочки, неудивительно, неинтересно, не смешно. Также я говорила о том, что первая пришедшая к Вам в голову мысль не должна рисоваться, она по умолчанию плохая, пока Вы не потратите время на ее переосмысление и доработку. Вас теперь можно ставить как пример к моему "а я же говорила" - фотокомикс, добавленный Вами под конец битвы, весьма хорош, я бы поставила ему 3 или, не исключено, 4 балла, с учетом аккуратности и подачи. Оригинальный подход, шутка просто про медведей, что не портит. До "отлично" не дотянуло бы, концовка того сюжета, конечно, держит в напряжении, но оставляет в недоумении - зачем мишкам автор? Они же его, чтоб он рисовал им больше мишек. И в части оформления хотелось бы, чтоб баблы были нарисованы на компе - они бы подчеркнули разницу между "объектами", нарисованными на физической бумаге и подразумевающимися "звуками". Графика, кстати, у Вас и в работе на кб хорошая, я сама рисую в блокнотах, просто с постобработкой. Аккуратный и стильный маркер, как по мне, смотрится приятно.

killallhumans: 2 балла
Я видел, что работа была заменена, но все-таки буду оценивать оригинал, иначе будет не совсем честно по отношению к другим. Слишком "в лоб" реализация, скорее дополненная версия заданной темы. Если бы дополнение было в основе - баллы были бы повыше.

Aziral: 4 балла
Приятная и понятная история, отдельный плюс за правильно расположенные балуны. 5й кадр вместе с балуном с «?!!» я бы выделила более жирной рамкой, сейчас он слипается с соседними кадрами. Последний кадр лучше отзеркалить, потому что движение в идеале всегда должно происходить слева направо, если только это не возврат куда-то.

Hellstern: 4 балла
Завтра точно придется идти за булочкой.
Законченная цельная история, и шутка понятная.
По кадряку: я бы «ВОТ ЭТО» — вынесла в отдельный кадр с клозапом на говорившего. Реплика несет большой эмоциональный заряд и лучше бы смотрелась на крупном плане, который обычно используется для передачи эмоций.
Четвертый, пятый и шестой кадры я бы разделила, сейчас воспринимается одной хаотичной панелью, и взгляд бегает по картинке, не зная, за что зацепиться.

Joe Duncan: 1 балл
Все это выглядит, как эдакие филлерные главы комикса, которые вы потом вставите в основной комикс и сообщите аудитории, что главгерои просто валяли дурака и занимались чем угодно. И это будет, может, даже выглядеть органично, но в условиях комикс-битвы мы опять имеем оборванную историю. Что за семена зла? Хотя бы кадр можно было им уделить, пояснить, создать контраст между ними и кунжутом, чтобы как-то усилить шутку. Сама шутка, опять же - открытие магазина с булочками, выглядит как хэпи-енд в детской сказке для детей лет пяти. Зачем им раздавать просто так эти булочки, дарить медведей, что случится с человеком, съевшим булочку с семенами зла? Может, лучше было как раз-таки показать этот момент? Кот в конце немного проясняет альтернативы, но, опять же, семена зла вряд ли были для выращивания мандрагоры.

Kardalak: 1 балл
По-прежнему неплохая графика, в этот раз Вы использовали больше единиц оригинальности в раскадровке и динамичности спичбаблов, это хорошо. Плохо то, что комикс все-таки получился разорванный - происходящая череда событий условно связана, но не хватает как-то сюжетных элементов. Что должно было прорасти из семян зла? Из каких семян вырастают мишки? С чего персонажи взяли, что кунжут и есть семена зла, если все семена одинаковые? В этом плане вышло хуже, чем про осень - нет ясности в комиксе, и вместо мыслей об очевидности шутки он вызывает голимое недоумение. А ведь ответы на перечисленные мной вопросы могли бы породить какие-нибудь забавные или оригинальные ситуации. Не бойтесь увеличивать длину комикса, если у Вас есть для этого хорошие идеи, я Вам точно не скажу "что-т затянуто", если на протяжении всей длины, какая бы она удивительная не оказалась, мне будет интересно. Никто не скажет.

killallhumans: 3 балла
В комиксном плане уже лучше (хотя я все еще не вижу смысла в персонажах), сюжетно не дотягивает, повествование слишком смазанное.