Aziral: 2 балла

Hellstern: 1 балл
Шутка понятна, но сейчас не работает. Как мне кажется, она бы сработала, если порядок реплик в диалоге и визуальный ряд был бы следующий:
– Ты зачем с зонтиком ходишь, солнце же светит вовсю.
– Так осень же.
Пауза. (Возможно, дубликат кадра без реплик.) И только после этого бы полил дождь, как реакция на заявление персонажа.

Joe Duncan: 1 балл
Эм, я понимаю, что тема этапа осень, но это не должно ведь значить, что вы выглядываете в окно, смотрите на происходящее, делаете про это двухкадровый комикс с шуткой, над которой я, правда, даже не улыбнулся, и ждете хороших оценок. Оригинальности какой-то нет, композиции или рисунка тоже, все сделано будто для участия. Я понимаю, что для многих здесь достаточно просто участия, но неужели даже перед другими не хотелось бы действительно постараться?

Kardalak: 1 балл
"Осень это дождь" - это высказывание не является комиксом. Так просто было есть и будет, чтобы сделать базовое понятие природы основой для комикса, Вы должны привнести что-то свое, АВТОРСКОЕ - шутка, сюжет, композиция рисунка - здесь нет ничего, что можно было бы оценить.

killallhumans: 2 балла
Идея слишком простая относительно темы "Осень", да и гиф-анимация в комиксе, по моему мнению, не является плюсом - в комиксах достаточно приемов, чтобы выразить динамику и без прямой анимации.

Aziral: 4 балла

Hellstern: 3 балла
Хорошая идея! Довольно уютное ощущение от прочитанного.
Исполнение, на мой взгляд, могло бы быть несколько интереснее, если показывать главного рассказчика с разных дистанций, ракурсов. (Например, часть лица может быть скрыта списком, мы можем видеть список через его плечо.) Второй момент: сейчас нет пауз между его заявлениями и ответом на них, так как ответная реакция находится в одном кадре с заявлением. Я бы разбила все эти кадры на два. (По аналогии с кадрами: Кот? Ну ладно, есть.) Это также даст большую вариативность размещению персонажа в кадре. (Скажем, крупный план на лицо героя, читающего список, и общий на девушку, вымокшую под дождем.)

Joe Duncan: 2 балла
Перечисление осенних атрибутов, потом отсылка к осеннему призыву как развязка. Знаете, если у вас хандра, тоска и депрессняк, то попадая в армию в таком состоянии вы скорее всего наложите на себя руки. Я понял соль шутки, но орущий каджит как-то не поднял происходящее на новый уровень. Рисунок в целом приятный, но меня не покидает ощущение, что с такими ресурсами можно было бы сделать нечто большее.

Kardalak: 2 балла
Обыгрывается именно осенний призыв, насколько я поняла? Ну, как попытка - неплохо, но в целом комикс базируется на списке "осень это первое, второе, третье и… осенний призыв". Не хватает сюжета, самого действия.

killallhumans: 2 балла
Если это обыгрывание шутки про "Переходи на темную сторону - у нас есть печеньки", то слишком заезженная идея, но даже и без этого - без рисунка смысл не меняется. Кто эти персонажи, зачем именно эти персонажи - если вместо них поставить говорящие чайники, ничего не изменится.

Aziral: 2 балла

Hellstern: 1 балл
Идея понятна, но исполнение ее не поддерживает. Монстрик что стоял под дождем на первом кадре, что стоит под тем же дождем на втором. Вывод из истории, сам зонт уронил, а свалил на несправедливость мира.

Joe Duncan: 1 балл
Этот мир весьма коварен… Стоит тебе расслабиться, как тут же тебе ставят единицу злые судьи. Два кадра, никакой композиции, видимо, требовалось знание андертейла, которого у меня, увы, нет. Не увидел ничего интересного, еще одна шутка про дождь. Прекратите брать идеи с поверхности, старайтесь обдумывать сюжет. Если бы комикс-битва была похожа на гладиаторские бои, то вас бы прижало дверями на выходе.

Kardalak: 1 балл
Комикс у Вас не получился, - можно было обыграть, хотя бы "оружие", ну или хотя бы объяснить, чем так осень плоха - дождем? Монстрик промок, и поэтому осень обломала его злые планы? Нормально, я понимаю. Но у него же был зонтик, нет? Он бы не промок под зонтом. Нет ручек чтоб держать? У него хвост, хвостом можно держать зонтик. А если тут есть шутка, основанная на ВСЕМ ИЗВЕСТНОМ И РАСПИЛЕННОМ НА ЦИТАТЫ АНДЕРТЕЙЛЕ - извините, я не в курсе Андертейла. И если Вы создаете комикс, основанный на стороннем произведении, то Вы заранее должны быть готовы к тому, что не все могут оказаться знакомы с первоисточником. А еще что даже тем, кто знаком, первоисточник может сильно не нравиться.

killallhumans: 2 балла
Просто проиллюстрированное текстовое предложение. Персонаж заменяется вешалкой без потери смысла.

Aziral: 2 балла

Hellstern: 1 балл
История выглядит вырванной из контекста, а не законченным стрипом. Могла бы сработать в другом исполнении, нацеленном на атмосферу (работа с цветом, светом, выражениями лиц). Очень сложно воспринимать подобранные шрифты, пришлось прочитать несколько раз. Для лучшего понимания лучше использовать более удобочитаемые комиксные шрифты) Орфография тоже портит впечатление от работы (серьезные детективы, а неграмотны).

Joe Duncan: 1 балл
Шрифт почти нечитаем, особенно красные буквы. Происходящее настолько кажется вырванным из контекста, что создается ощущение, будто там нужно прочитать целый том вот этого вот, чтобы понимать происходящее. И да, развязки особой нету, диалоги довольно несвязные, ну уж текст-то можно было прочитать, в поисках орфографических ошибок, к графике вопросов нет, просто нет и все. Лютая бессвязность и само ощущение, что нам подали какой-то кусок большой истории, сильно портит впечатление.

Kardalak: 1 балл
Это не работа на комикс-битву - в этом комиксе нет ни начала, ни конца, ни завязки, ни развязки. Если уж на то пошло, тут не сильно жесткие требования к размеру картинок, и Вы МОЖЕТЕ, если захотите, сделать довольно объемный комикс одной страницей, где ВОЗМОЖНО объяснить кто это, что происходит, в чем особенности Вашего оригинального магического мира. И момент - можно связывать работы на разных этапах в общий сюжет, это иногда круто, но Вы не знаете, что будет в следующих темах, поэтому заранее сообщать, мол, сюжет продолжу на следующем этапе - плохо само по себе. Ах да, еще неграмотный текст отбивает все желание вчитываться внимательно - да даже если русский Вам не родной, есть куча автопроверялок текста, которые спасли бы положение хотя бы по одному из пунктов.

killallhumans: 2 балла
Во-первых, либо я слишком старый и чего-то не вижу, но не сэр, а мэм. Во-вторых, по первому стрипу ничего не ясно, если в будущих частях что-то прояснится, оценка повысится.

Aziral: 1 балл

Hellstern: 1 балл
Не очень понятна идея — они вроде бы сделали прорыв в области энергетики, по значению как бы не хуже термояда. Сейчас этим занимаются объединения ученых из нескольких стран-коллабораторов, так как в одиночку не потянуть. Испытания бомбы, все еще основанной на ядерном синтезе, не имеет смысла, так как существующего ЯО уже достаточно, чтобы уничтожить что угодно, интерес в этой области представляют только все более улучшаемые средства доставки.

Joe Duncan: 1 балл
Что бы изменилось, если бы вместо сентября, октября и ноября там было бы написано - июнь, июль и август? Я знаю что, вы бы не прошли по этапу. Ох, извините, вы и так не прошли. Если комикс спокойно обходится и без заданной темы, то, следовательно, комикс не попадает в тему этапа.

Kardalak: 1 балл
Это не комикс - нет кадров, нет действия. Диалогов, кстати, тоже нет, отрывочные фразы ничего не формируют картину у читателя. Этимология слова осень/жатва - интересная мысль, чтобы от нее отталкиваться, но в самом комиксе (извините за некорректную терминологию) эта фишка не прослеживается, даже после прочтения авторского комментария. Может, у меня недостаточная база знаний? Не думаю.

killallhumans: 3 балла
Возможно, как рассказ произведение вышло бы лучше, потому что сейчас необходимости в иллюстрации я вижу мало, пока плюс за попытку обыграть осень не в лоб, а как-то по-другому.