Aziral: 1 балл
Сцена из «12ти стульев», буквально пересказанная котами. Ок.

Hellstern: 2 балла
Я не смотрела «Во все тяжкие», так что шутку не оценить.

Joe Duncan: 2 балла
Тут мы снова наблюдаем такую яркую перегрузку темой этапа, даже сильнее, чем обычно. Знаете, тут и коты фразами говорят из 12 стульев, и в рыбе метамфетамин заштопан, и сами коты немного напоминают Остапа и Кису, что на мой взгляд уже начинает повышать перегрузку темой этапа до критического уровня. Да, вы прекрасно подхватили суть темы этапа, но зачем же мне ее так сильно в лицо совать? Мне начинает казаться, что, пожалуй, четвертый этап я или не понял, как судить, или просто совсем уже зажрался. То мало темы этапа, то слишком много. Не обращайте на меня внимания.

Kardalak: 3 балла
Хорошая идея с переложением истории на кошек, с замещением стульев на рыбку и все такое. Но знаете, у Великого Комбинатора было много и других театральных фраз, ставших крылатыми, которые подошли бы больше пресловутого "лед тронулся". Можно было бы не настаивать на ней, а сделать вид, что тему вы обыгрываете сугубо как выражение Остапа Бендера, что, думаю, было бы вполне допустимо, если б в целом было хорошо (а у Вас в целом неплохо). Ну или добавить больше кошек, я не знаю, нет опыта в кошках. Сейчас часть фраз из завязки выглядят неуместными - головой я понимаю, что они там потому, что аллюзии на конкретных героев, но просто фраз мало, они не так уж хорошо раскрывают характер в рамках хронометража работы.

killallhumans: 3 балла
Аж несколько раз просто повторили стартовую тему вслух, да и панчлайн… ну не знаю, не замыкается лед одним Хайзенбергом.

Aziral: 2 балла
Вроде один стрип, но содержит целых три малосвязных части. Первая часть про лед отдельно, вторая про названия коктейлей отдельно, последний кадр отдельно.

Hellstern: 2 балла
Хипстеры-школьники пришли в бар Ж)

Joe Duncan: 1 балл
Эй, бармен, сделай мне коктейль "Самый натянутый на тему этапа диалог". Серьезно, зачем вас так понесло в этот тронувшийся лед? Хочется прямо разделить раздражение бармена и негодовать. Уж не знаю, что именно в данном случае сильнее портит, сам диалог или то, как там фигурирует лед, в этом случае почему-то даже вдумываться не хочется. 

Kardalak: 1 балл
Лед, всюду лед. Тронувшиеся, всюду тронувшиеся. Недопонимания. Битвы, комикс-битвы никогда не меняются. Эх, короче, слишком много слишком навязчивых упоминаний темы этапа, при отсутствии сюжета - в наличии лишь ситуативный диалог, в котором нет единого мотива.

killallhumans: 2 балла
Разве что наличие персонажей вытягивает до тройки, ну а про сюжет, ну сам автор уже сказал.

Aziral: 1 балл
Мне нравится накал происходящего!

Hellstern: 5 балла
Мне понравилась идея. Но мне кажется, что если бы это было событие, повторяющееся каждое поколение, было бы намного чище по посылу. Ну и фразу про лед тронулся второй раз можно было бы выкинуть.

Joe Duncan: 1 балл
Что за зомбиапокалипсис? Почему эти твари именно в замерзшем озере живут? Почему озеро охраняют именно рыбаки с топорами? Почему эти существа опасны, если с ними справляются рыбаки с топорами? Зачем носить "фенечку" в виде целой отрубленной руки монстра? Почему в конце ребенок показывает на удочки и спрашивает, что это? Это же удочка, а он рыбак, все ведь предельно понятно. Просто лед тронулся... Эх, еще и фраза эта, с таким налетом чопорной задумчивости, словно происходящее имеет какой-то строгий смысл и мораль. Гигантское количество вопросов, ничтожное количество ответов, мне очень жаль.

Kardalak: 3 балла
Черт, это отличная идея, когда буквально тронувшийся лед подается как какое-то знамение для местной деревеньки, которая веками охраняет мир от тварей-из-озера. Отбивка "20 лет спустя" сильно неуместна, она не завершает сюжет до этого, и не является началом для новой истории, типа цикличного повторения. Но-о если ее убрать совсем, основные действия остаются оборванными, так что финал для истории какой-то нужен, но он должен быть другим. Сейчас еще расстраивает исполнение, небрежное, с пустыми кадрами. Я понимаю, что Ваши технические навыки не столь хороши, как хотелось бы, но и сюжет надо выбирать по своим силам, чтобы он был и понятно изложен, и не терял в атмосфере, если рассчитывает на нее, как в Вашем случае. Накинула пару баллов за то, что сюжет, абстрагируясь от всего остального, действительно мне понравился, и в рамках этапа весьма оригинален. Но на будущее Вы можете попробовать попросить кого-нибудь нарисовать Вашу историю, если уж навыка не хватает, а выступить хорошо очень хочется, так сказать, сыграть дуэтом.

killallhumans: 3 балла
Как комикс - работает, но сюжет вышел слабоват. Хотя внутри себя я таки накинул балл за подгон монстров под лед, это было неожиданно.

Aziral: 2 балла
Ради гребаных богов, в следующий раз сделайте просто длинный вертикальный стрип без впихивания 100500 балунов в формат стандартной страницы. Куча кадров перепутаны в плане повествования, плюс очень маленькие и практически нечитабельные. Я только благодаря тексту смогла прорваться в конец истории и понять, что конкретно в ней произошло.

Hellstern: 1 балл
Из-за формата было физически очень трудно читать и разбираться в том, что происходит.
Стрип похож на калейдоскоп.

Joe Duncan: 4 балла
Ну, это большой объем проделанной работы, что очень похвально. Сама история в целом интересная, хоть бабка тут и немного чересчур крутая. Такая локальная мэри сью в одном комиксе. Одна из проблем, которая сильно портит происходящее, это размеры всего. Маленькие действия требуют маленьких кадров, панорамы требуют разворотов, драки и погони больших кадров, экшен может занимать почти треть страницы, от края до края. Тут же ощущение такое, что все кадры и действия - мелкие. Какие-то еще меньше конечно, но все-таки, мы как зрители акцентируемся, как правило, на кадрах побольше, особенно если там много деталей, здесь же наше внимание через какое-то время начинает сильно расплываться, как раз из-за размеров кадра, в которых нет ведущего кадра, нет разворотов или чего-то в таком духе, идет словно быстрый-быстрый пересчет событий, которые следуют одно за другим, одно за другим. Опять же, большой кадр, оставляющий нас и наше внимание на себе надолго, позволяет сбавить темп повествования, а череда маленьких связанных кадров-действий, наоборот, ускоряет события. Надеюсь, я доступно выразил свою мысль, в остальном комикс неплохой. Есть история, которая нормально воспринимается и вполне читаема.

Kardalak: 2 балла
Оу. Это смотрится интересно в целом, как постер. Как комикс… ну, Ваши другие работы позволяют предположить, что Вы и сами знаете, что мелкие кадры хорошо показывают последовательности быстрых мелких действий, в то время как для панорамных кадров нужна, ну, панорама, простор. В графике, по-прежнему, в основном плюсы, но в этот раз воспринимать их тяжело, нагромождение кадров, особенно с текстом, мешает. Сюжет очень длинный и повествовательный сам по себе, и, вкупе со всем перечисленным, проблема в том, что одна строка кадров забывается, стоит начать читать вторую. Вы знали, что для удобства чтения текста в строке должно быть определенное количество знаков, разнящееся в пределах 5-7 печатных знаков? Вот с комиксами примерно то же самое, получается. Я не восприняла связный сюжет, вместо этого есть ощущение, что мной была прослушана серия какой-нибудь "Команды А", запущенная фоном на кухне. Не было акцентов, позволяющих в восприятии за что-то зацепиться и запомнить.

killallhumans: 4 балла
Отдельно похвалю и поругаю за концентрацию событий в комиксе - с одной стороны, круто получилось, а с другой, можно было и посрезать углы и кадры, получилось бы более слаженная картина.

Aziral: 3 балла
Мне очень понравились первые два кадра. Повествование в остальных оставляет желать лучшего: королева и Кай вертятся перед камерой как заведенные, без диалогов вообще непонятно, что происходит.

Hellstern: 3 балла
Мне понравилась идея про, то что после поступка королевы больше не было зимы. Рисунок тоже довольно удачно дополняет повествование.
Но вот первая часть выглядит неумелой подростковой драмой с героиней, которая не может понять, что она хочет и какие будут последствия ее решений, это очень портит общее впечатление.

Joe Duncan: 4 балла
Ладно, у нас  сразу есть хорошие кадры с крепостью изо льда, затем мы видим ребенка, любителя холодных милф, который говорит - Побудь со мной, появись!  - В ответ звучит довольно странная предъява, о том, что щенок себе уже успел что-то напридумывать. Он вроде не придумывал ничего, просто попросил остаться с ним. Далее следует взрыв ледяной королевы, которая почему-то в этот раз захотела себе темло души, видимо, чтобы растаять или стать человеком, да-да, я понимаю, что драма здесь в том, что она хотела стать человеком и очень огорчилась, когда ребенка заморозило, поэтому она взорвалась вместе со своим царством, и лед исчез, судя по всему, как понятие. В эпилоге сидит Герда и с довольным лицом рассказывает, как лед вообще пропал. Ребенок вполне интересный вопрос задает - где королева, что за взрыв? Почему сразу пустяки? И куда делся лед? Взорвался ли замороженный Кай? Тогда откуда Герда имеет внуков и знает эту историю? Как-то сумбурно все, драма улавливается, конечно, но меня совершенно не потянуло взорваться эмоциями, увы, я черств. Общий сюжет не так плох, тронувшийся лед, будь он неладен, довольно свободно ощущается в сюжете, не прилипая к какому-то аспекту как банный лист, что радует. Немного нескладные диалоги, отброшенные в сторону действительно интересные вопросы, общая сумбурность концовки - что именно произошло и было ли это, смущает.

Kardalak: 1 балл
Такое ощущение, что сперва Вы рисовали комикс совсем без слов, думая оставить так или придумать диалог в ретроспективе. Я не могу объяснить для себя иначе, почему диалог в Вашей работе получился таким бессвязным и ненатуральным. В дизайне персонажей, в частности Королевы, тоже большой прокол - она слишком мягкая, вся в завитушках, с круглым личиком. Это неуместно и не дает зрителю прочувствовать метаморфозы персонажа, на которых, по идее, строится привязка к теме этапа, как "зашевелилось ледяное сердце". Романтическая история просто не получилась, потому что такой жанр должен вызывать эмоциональный отклик, а его нет из-за, все-таки, неподходящего сопроводительного текста. За оригинальность ничего хорошего тоже, к сожалению, сказать нельзя, потому что это интерпретация известной всем сказки, которую каким только мыслимым-немыслимым образом не пересказывали.

killallhumans: 4 балла
Хорошо слаженная комиксная история, была бы не про Снежную Королеву - можно было бы и на пятерку потянуть.