Aziral: 2 балла

Hellstern: 3 балла
Бейлон Грейджой : - То что мертво, умереть не может.
:) Я бы везде использовала один шрифт, и не тот, что пикселизованный.

Joe Duncan: 1 балл

Kardalak: 1 балл
Это не комикс, зачем здесь кадры? У Вас в кадрах только текст, его не обязательно было бы разделять. Хотя, постойте, наличие кадров формально делает работу комиксом, и разделив текст Вы смогли поучаствовать в данном мероприятии. У Вас тут человечек стоит? Ну он мог бы быть стоковым или из клипарта даже. Ваша работа производит впечатление "для галочки" - в работу не вложено ничего, я не вижу стараний над изображением, не вижу размышлений на темой, не вижу причины ставить тут за что-то баллы.

killallhumans: 1 балл
Это не комикс, это текст с иллюстрацией.

Aziral: 3 балла

Hellstern: 5 баллов
Понравилась атмосфера и исполнение. Осеннее!
Случай, когда нарочитая небрежность добавляет шарма.

Joe Duncan: 5 баллов
Да, вполне, даже отлично. Продуманы диалоги, нормальная композиция кадров, читабельность, приятный рисунок, немного юмора про климатконтролль и в целом выглядит достаточно комплексно и приятно, без лишнего затягивания повествования. Развязку я, правда, ожидал в духе какой-то шутки, но и такая смотрится довольно органично. Думаю, если в следующих этапах вы будете держаться на том же уровне, то у вас есть все шансы показать себя с лучших сторон и одержать победу. Меня, правда, не покидает ощущение, что поэт должен был превратиться в женщину, ну или что-то другое.

Kardalak: 4 балла
Отличная графическая работа, диалоги тоже неплохие, но в самом сюжете нет, чего-то, чтобы оставило какую-то небольшую недосказанность, небольшой простор для фантазии читателя (как чтоб было кого с кем шиппить, типа). До пятерки Вам не "не хватило", у Вас получился переизбыток сюжета - комикс излишне повествовательный, как просто проиллюстрированный рассказ "пришел-увидел-победил-жил долго и счастливо". Эх, чтоб было понятнее поясню - у Вас проработанный, но не самостоятельный сюжет, это обычная сказка "убивший дракона сам становится драконом". Например: есть сказка про колобка, и если я рисую комикс, который и есть эта сказка про колобка, то это может быть технически хорошо сделанный комикс, хорошо нарисованный и хорошо раскадрованный, но там останутся самые базовые диалоги, и читатель, который, конечно же, знаком с самой сказкой, сможет оценить графику, но сам комикс не будет иметь для него ценности, ведь он уже знает эту сказку и чего от нее ждать. Чтобы такое произведение имело ценность, нужно что-то сделать с основой - как, например, сделать главным героем Лису, которая сидит у психиатра, и рассказывает ему историю про Колобка, которая ударила по ее психике, ведь она раньше не жрала живое тесто. Блин, надеюсь, аналогии будут понятны. Суть в том, что хотелось бы больше какого-то авторского осмысления происходящего и неожиданных выводов или ответвлений из этого. Шутки или отсылки сами по себе могли бы спасти ситуацию. Шутка с климатконТРОЛЛем на месте, но пришита, вроде как, белыми нитками, потому что не является чем-то закономерно вытекающим из сюжета.

killallhumans: 5 баллов
Без комментариев. Всё на своих местах и всё работает как надо.

Aziral: 2 балла

Hellstern: 2 балла
Потом будет заголовок в газете — русский геймер умер от голода, играя в Stardew Valley. :)

Joe Duncan: 2 балла
Честно говоря, просто не особо смешно, садить картошку норм, выкапывать почему-то влом. При том, что в дождь ее все равно не копают, но да ладно. В целом довольно серо, наверное из-за развязки. Единственный момент, который заинтересовал - что такое "рапсую"?

Kardalak: 1 балл
У Вас были длинные, интересные изящные работы в других комикс-битвах. Это я не к тому, что я ставлю низкую оценку оглядываясь на Ваши прошлые рисунки - нет, работа на данном этапе сама по себе серая и скучная, не несущая в себе ни оригинальной идеи, ни авторской графики. Просто в Вашем случае, в отличие от других участников, мне действительно есть с чем сравнивать.

killallhumans: 3 балла
Есть над чем поработать, но в целом нормально, но минус за то, что слишком часто ведется повествование табличками и надписями.

Aziral: 1 балл

Hellstern: 1 балл
Идея вроде ясна, но шутка вышла совсем простой, а персонажи вырваны из контекста. Я про них ничего не знаю, и их странная внешность мне ни о чем не говорит (тут вопрос, нужна ли вообще такая подача персонажей для подобной шутки). Стоит так же обратить внимание на оформление текста в пузырях, посмотреть примеры.
Из всего, что нарисовано, у вас главный персонаж — ковер на полу, он бросается в глаза своей суперконтрастной, хаотичной текстурой. В первую очередь зритель должен замечать персонажей.

Joe Duncan: 1 балл
Поддержу музу, я все понимаю тоже, осень, ленишься, но начинай работать. На деле я, опять же, не особо уловил сюжета ситуации. Ну то есть тут в метафоре проиллюстрировано, как вам было влом рисовать этот самый комикс? Если да, то он говорит за себя лучше. К графической части придираться не буду, разве что очень странные подписи грудей красными буквами - "природа". Происходящее в целом напоминает разборки в Морровинде. Какие-то заклинания на латыни, призывающие домашних животных к убийствам. Успешное запинывание "Природы" под кровать, в то время как "Муза" сидит за ноутбуком. Ну, это просто ситуация.

Kardalak: 1 балл
Это не имеет отношения к теме этапа. Это комикс про "автор и его муза", а судя по комиксам этой тематики, у авторов и их муз достаточно и других оправданий, помимо "осени". Причем реакция всегда одинаковая. Кроме этого, хочу заметить, что комикс слишком пестрый. У Вас есть навыки рисования, и на будущее ярекомендую Вам при выборе цветовой гаммы ограничивать себя, например, беря цвета пипеткой с тематической фотографии (как пример: рисуете обстановку в лесу - берете все цвета и оттенки пипеткой с реальной фотографии леса). Помимо цветовой пестроты присутствует пестрота в образах - если для сюжета или шутки не имеют отношения острые уши, четыре руки, три глаза, то лучше не захламлять обилием таких деталей визуальный фон кадра.

killallhumans: 1 балл
Нет, это не сработало, шутка слишком плоха.

Aziral: 3 балла

Hellstern: 1 балл
Очень перегружено текстом, который представляет из себя больше «мысли вслух», чем правдоподобный диалог. Если берете такую тему за жизь, то реплики должны быть максимально есстественными.

Joe Duncan: 2 балла
Хмм, ну в визуальном плане все довольно стильно, можно сказать, что смотрится неплохо, хотя лично на мой взгляд пустовато, конечно. Но в итоге мы просто наблюдаем такой диалог двух барышень, это не сказать, чтобы какая-то история, просто диалог с участием слова осень. Я не вызовусь угадывать, что должен вызывать этот комикс - улыбку или грусть, или саркастический смешок. Довольно неявный посыл.

Kardalak: 2 балла
Девочки миленькие, графика стильная, за это балл накинула. В целом у Вас, как и у многих на этом этапе, какие-то пространные диалоги без "выхлопа". Знаете, вот есть принцип "показывай, а не рассказывай"? Вот Вам бы, следуя этому принципу, взять то, что говорят эти разные девушки на первых двух кадрах, и проиллюстрировать прям несколькими небольшими кадрами - есть же даже какие-то устоявшиеся образы сентиментальности, ничтожности, романтичности. А так вышло, что у Вас и диалог стандартный такой, серенький, и картинки без образов и действий.

killallhumans: 1 балл
Это не комикс, это иллюстрированный рассказ.