←Автор: Kerrgan116/184→

Aziral: 1 балл
Я давно не работала с аналоговыми материалами, но думаю, что есть способ не разводить такую грязь в работе. Сейчас же оставляет довольно гнетущее впечатление общая неряшливость и размазанный, местами нечитабельный текст.

Hellstern: 1 балл
Тема туалета в макдональдсе, как главная тема в комиксе про путешествия, не очень вдохновляет.

Joe Duncan: 3 балла
Сначала хотел бы отметить минус читаемости - текст смазан и местами словно слипся, что не есть хорошо. Графика местами становится слишком неаккуратной, из-за чего опять же плохо читаются детали, нужные для восприятия, или не нужные, но их все равно пытаешься разглядеть, чтобы понять, нужный это элемент или нет? В принципе, весь комикс идет неплохо, окей, вы как герой собственного комикса попали в новую для себя среду и отмечаете необычные вещи, это спокойно можно отнести к теме этапа, даже шутку про туалет в макдаке, пусть я там никогда и не был, и мне не понять, что же там такое скрывается. Но оформление действительно очень уж небрежное и, я бы сказал, местами просто грязное. Не хватает границ кадра более четких, нет границ баблов. Если даже не границ кадров, то хотя бы отлепить цветные фоны каждого кадра друг от друга.

Kardalak: 1 балл
Несмотря на то, что часто у меня получается абстрагироваться при просмотре "жизненно"-комиксов и увидеть в них плюсы хотя бы глазами предполагаемой целевой аудитории, в этот раз я нахожусь в довольно сильном недоумении. Я или очень давно не видела Москву, или слишком часто вижу другие города, хотя ездить и жить в откровенно диких местностях также приходилось, одно время даже долго. Да, судья должен разобрать работу и оценить ее даже не являясь ЦА автора (хотя уже говорилось о том, для чего судей много, и что расчет на отклик определенных типов людей при работе на публику это не очень хорошо), но сейчас Ваша работа это как пуля, просвистевшая мимо, — я просто в оцепенении от того, что не попало в меня и физически не могу думать над тем, кто, зачем, из чего и с какой стороны стрелял. Ваш комментарий под работой усугубляет отношение к самому комиксу: ну не были Вы за границей, но есть интернет, книги, фильмы и телепередачи, освещающие интересующие аспекты, которые, так-то, и в России накопать можно; про Ваш "топографический кретенизм и ужасный английский", возможно, было бы уместнее в этом этапе, к чему вообще было, что это, мол, уже рисовалось Вами когда-то, мы-то не видели. Если последний пункт был "удочкой", возможностью для привлечения внимания к другим Вашим работам, то хоть ссылку бы разместили в том же описании.

killallhumans: 2 балла
Шутка слишком простая, натянул балл за некоторую комиксную эмоциональность.