←182/342→
Из персонажей, кроме главной героини, интересно отметить ту самую запертую ведьму, которую энное количество листов назад собирались выпустить, но вот уже несколько страниц ни слуху, ни духу. На мой взгляд - самый пока интересный персонаж в этой истории эта самая ведьма.
---Героиня напоминает многих себе подобных, с установкой на "хочу свободы", хотя при этом остается непонятным что с ней она намеряна делать.
о да, думаю, это вообще свойственно людям, которые выросли "в изоляции" - той или иной, - но тем не менее не стали её частью. Наружу хочется, но знать, что там делать, они просто по объективным причинам не могут или могут только очень поверхностно. Но у Алиши есть определенный план на этот счет. А вот сработает ли он...это уже вопрос.
- Ведь ощущение и подача комикса делается с аллюзией на восток, но вот тот потусторонний мир - язычество?
на самом деле тут надо отметить вот что: про эту героиню история вообще длинная и уже есть одна полностью законченная история о ней (выходит в сборнике комиксов MNG...правда она - первая и рисовка там инфернальна >>_<<), и вот эта часть - это что-то вроде предыстории. Изначально, когда я её придумывала, планировала поместить героиню во вполне определенную точку на карте, но столкнулась с проблемой: не нашла достаточно сведений о материальной культуре этого места в ту эпоху, так что решила, что пусть будут абстрактные "незапамятные времена".
А Рафия не проста, это да, но пока ей придется посидеть так, где она сидит...или не сидит, кто ж её - ведьму - знает?
Отредактировано «Holda» 05.12.2016 22:56:33
Ясно.
- да нет, там же об этом прямо говорилось, что пока свиток есть, она просто не способна оттуда выйти. Собственно, чтобы никого не околдовала и не могла так навредить, там и не сидит человек под дверью (хотя предполагается, что колдовать ей тоже пленяющая магия мешает).
У тюремных камер было еще одно предназначение: ограничить общение заключенных. Именно поэтому там была охрана, которая должна была следить чтобы никто лишний или чужой не проник и не пообщался с заключенными. А здесь охрана должна была тогда закрыть ей рот, приковать ее, чтобы она не могла общаться или следить сама. То есть вы же понимаете что показываете очень недальновидную и странную охрану места, которое считается "для особых преступников"?
-И некоторые моменты показаны излишне затянуто на мой вкус.
-например?
Например пролог, где сначала "пролог" - более десяти страниц, который идет от персонажей, которые даже не главные в повествовании. И дают зрителю, который не только на картинки смотрят, но и читают - ряд вопросов. И на эти вопросы нет ответа. А это не хорошо настолько долго не давать ответа на самим же автором поставленный вопрос. Вопросы: кто эта дама? Кому она пытается объяснить что-то? И кто вокруг нее? Автору ответы на эти вопросы известны. Но для читателя - это появившиеся и исчезнувшие персонажи. Порой такой трюк используют в кино, но чаще всего он оставляет все тот же вопрос "кто это?" и "зачем он тут?" Тут же хочется заметить, что я не знаю кто эта дама, но не понимаю почему ее рассуждения более важны, чем рассуждения и мысли по сути одного из главных героев вашего повествования? Мне не интересно знать ее правила и мотивы, она не главная. А вот его стремления, размышления об ошибках или спорных шагах было бы любопытнее узнать и понять. Но этого там нет. Есть некий персонаж, которому что-то втерли в голову и он с этим согласился, как показано, не особо долго размышляя. И это оставляет ощущение марионеточности персонажа, хотя он не должен быть таким. И еще там добавляются фразы (я ведь читала не забегая вперед) о политике местного сообщества, которым также суждено остаться без ответа.
Затем у вас идет "слово автора". Оформлено красиво, с присущим вам вниманием к деталям, но зачем оно такое длинное? Как и в последующем повествовании, где идет момент сна у главной героини - семь страниц с кошмарами. Почему нужно так долго пояснять что ее пугает во сне? На каждой из страниц показано то она пугается и бежит, бежит и пугается. Зачем? Во сне показано, что ее пугают условно трое "созданий" сна. Выходит, что семь страниц посвящены только крикам, ногам и стонам. Семь страниц того, что могло быть сокращено вдвое приблизительно и смысл мог сохранится, а повествование рассказать о большем. А так восемь (а в последствии и больше) страниц, где невольно начинаешь считать количество изображенных,босых ног. Кстати, на странице с ее пробуждением нога очень портит впечатление от хорошего кадра. Выставленная подошвой к зрителю, являясь слишком крупным пятном и не столь изящным, как нужно было бы, а значит смотрится грубо в красивой картинке кадра.
И вот таких ответвленний, где рассказывается о чем-то, что может и не касаться главного повествования, но зритель и читатель об этом не знает - много. Выходит, что запоминать нужно на всякий случай, но пока на те вопросы, которые возникли в самом начале ответа так и нет. Поэтому невольно думается, что и на остальное можно не получить ответа.
Вы просили пояснить так что надеюсь я пояснила достаточно понятно. У вас хороший, красивый стиль рисования, который совершенно явно улучшается. Думаю о рисовке и том, как рисовать вы все знаете лучше многих советчиков. Но вот дыры сюжета и повествования нужно уметь прорабатывать и латать.
Вам нужно зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии.