Это же антропы. Степень покрытости шерстью, наличие открытой кожи и общая пушистость может варьироваться от автора к автору. Жестких канонов в этом вопросе нет.))#915227ZaharGudz=178865255(Ни разу прежде, ни в одном "человеке") ..... у ... у меня даже язык не поворачиваться чтобы назвать животного человеком.
Отредактировано «ZaharGudz» 20.08.2018 09:04:10
#930372Anonymous=175989706ZaharGudz наверно в этом мире человек не существует как вид, и фурри тут вместо людей, поэтому логично, что они могли назваться человечеством.
Не думай так буквально.#1053067Anonymous=153313382Не наверно, а точно.#1274972Anonymous=113738032ZaharGudz в значении термина человек нет ничего, твёрдо привязанного к внешнему виду существа, а только прямая привязка к условному уровню разумности. Но если людям в своём страхе признать что они не эталон и не единственная форма разума, боязно, то пусть и дальше варятся в иллюзии своей ЧСВшности.
