Algoritmus-AВыпуск №87=289196831
Все загадки (обсуждается [---] загадка №8).
Текст:
Матэс: Какая… необычная загадка. Ну, хорошо, вспомним, вон, тот же пожар. Хотя не подходит под факты. Что ещё-то… Умер от страха, увидев труп? Тоже мимо. Просто какая-то идея из старых загадок?
Рузен: Ни одно из предположений из старых загадок не является правильным ответом на восьмую.
Матэс: Мда.
Айстлин: А если мы попробуем увезти одно из тел наружу, одновременно запуская одиннадцатого, он всё ещё будет считаться лишним?
Рузен: Будет, разумеется, к сожалению.
Айстлин: А если завести того же самого человека, только живого?
Рузен: Как интересно. А это, простите, как?
Айстлин: Без понятия. Но всё равно предполагаю.
Рузен: Боюсь, нет, невозможно, факт.
Матэс: Тогда, возможно, убийство было не таким, как мы его себе представляем. Например, ему подсыпали вещество, которое в контакте с водой превращается в яд. Убийца подсыпал – и жертва выпила воду сама. Вроде как и не самоубийство, но вроде как и не убийство. Вы можете использовать одну «сторону», когда произносите один факт, и другую – когда другой.
Рузен: Я думаю, это было бы крайне некрасиво, хотя идея, безусловно, мне нравится. Но нет, это факт, нет.
Айстлин: Мы ни разу не использовали в предположениях яды, а ведь они неплохо могут объяснять «загадочные убийства»…
Матэс: Вовремя спохватились, конечно, но у нас убийца находится в одной комнате с жертвой, и он живой, потому очевидная хитрость «лежал рядом тот, кто отравил, а затем умер» не проходит. Ми--мо.
Рузен: Если человек даёт кому-то яд, оставляет где-то яд или делает что-то подобное этому, он считается убийцей, а принявший яд считается убитым его рукой, тут мистер Матэс говорит верно. А доктор и повар не убивали друг друга.
Матэс: Разумеется. А теперь…
Айстлин: Доктор же убийца…
Матэс: Что?
Айстлин: В принципе, доктор в любом случае является убийцей и находится в одной комнате с поваром. Это знание не позволяет ли нам обойти препятствие в виде того факта?
Рузен: …хм. А если так, чем это вам поможет?
Айстлин: Ну как же, чем?! Теперь мы можем применить яд! Кто-то мог отравить… лекарство, например, то самое, за которым все они охотились. Например, седьмой, раз он умер именно в этой комнате – пусть лекарство окажется спрятанным тут. В принципе, это объяснило бы, зачем вообще такой странный способ убийства седьмого – если он был вооружён, можно было послать его в загазованную комнату, сказав, что лекарство находится там. И повар умер, приняв отравленное седьмым лекарство, и доктор тоже умер, ибо про него не было сказано ничего!
Рузен: Весело. Но седьмой не мог убить их, яд ему было раздобыть негде.
Айстлин: Вы же знаете, это не имеет значения! Думаю, пора сказать вот что – в самом начале загадки вы очень активно говорили, что гости не знали друг друга. Однако нигде не было сказано, что хозяин дома не мог знать кого-то из гостей! Тогда доктор с самого начала знал хозяина, который и положил яд в лекарство или ещё куда угодно. Если честно, именно желание приткнуть куда-нибудь хозяина дома и подсказало мне решение этой загадки… впрочем, я спешу. Это… является её решением? Кх-кхм, если переоформить – доктор-убийца находился в одной комнате с поваром, пока тот принимал лекарство, отравленное хозяином дома? Верно ли это? Мистер ведущий?
Рузен: …