Рузен: …

Матэс: Что не так?  Кстати, как он в тот раз это опровергнул? 

Найя: В тот раз это опровергал не он, а девушка напротив.  

Айстлин: …

Айстлин: Тогда он сказал, что оружие заперто внутри.  

Матэс: Походит на игру слов, смотрите-ка.  Оно может быть заперто, к примеру, в сундуке, в то время как комната не заперта.  И да, эта игра слов действительно помогает ведущему в его непонятном плане, вынуждающем нас принять бойца как ответ, ведь, если мы решили, что дверь не заперта изначально, эта загадка не решается без него.  Ведущий, можете опровергнуть? 

Рузен: К счастью, нет – здесь вы всё сказали верно.  По плану здесь я должен произнести зловещую речь, которая, если отбросить лишнее, должна будет убедить вас не расслабляться, потому что вы, мол, разгадали загадку, не являющейся боевой, ведь это аналогично победе на ринге над медиком… но я не хочу сбивать ваш настрой, потому просто скажу, что так всё и было, и что ответ принимается.  

Найя: Вот видите!  Не зря я спрашивала, на чьей она стороне!  

Матэс: Точно.  Она наверняка друг ведущего, и пригласил он её сюда для того чтобы сбивать нас с толку, а потом выиграть награду и вернуть ему её обладателю.  Деньги-то за билеты он сохранит.  

Айстлин (улыбаясь): Это неправда.  

Айстлин (уже грустно): Я думаю, ведущий всё равно использовал бы этот трюк, но ему провернуть это было бы сложнее без меня, признаю.  Прошу прощения за это, не буду больше пытаться опровергать что-то за него впредь.  

Матэс: Ха-ха.  Да знаем мы, что вы не от ведущего, не беспокойтесь.  Выигрываю-то я, а не вы, и этого, в принципе, достаточно, чтобы понять это.  

Рузен: Ваши гипотезы всё более и более интересны!  Впрочем, ни с кем из вас, игроков, я не был знаком из этого момента, и это факт.  

Матэс: Ну и ладно.  Давайте тогда двигаться к более интересным частям.  Думаю, проще всего будет сделать так: я напоминаю ведущему, что он обещал принять предположение, даже если оно будет неверным, если оно объяснит преступление.  Моё объяснение загадки бойца – враг всё это время прятался в шкафу и, когда жертва пришла в комнату, напал неожиданно, нивелируя тем самым её преимущества в ближнем бою.  

Рузен: Хм-хм.  Вы точно подметили – это действительно неправильное объяснение, но верно и то, что я готов его принять.  Главное, что боец мог быть убит одним человеком, вы это понимаете и способны доказать.  

Матэс: Прекрасно, прекрасно, великолепно.  Тогда дальше следует ставшая уже нашей фирменной фраза: давайте продолжать?  

Матэс: Например, сосредоточиться на решении четвёртой загадки было бы куда проще, если бы мы знали, что все прошлые жертвы мертвы.  

Айстлин: А так набор возможных решений будет очень широким, что, естественно, усложнит нам жизнь – да, я это имела в виду.  Хотя, кажется, есть способ проверить это – надо попытаться убедить ведущего всё же позволить нам разгадать третью загадку.  

Рузен: Ну что вы, я же не запрещаю вам это делать.  Пожалуйста, пытайтесь, но учтите, что вы, скорее всего, потратите зря время, которое вскоре может начать быть… драгоценным.  

Матэс: Хм.  Ну, хорошо.  Значит, четвёртая загадка, в которой кто-то унёс тело.  Хотя решение, в общем-то, напрашивается – мы должны сказать, что его убил один из тех, кто выжил в третьей загадке – мол, кто-то из них смерть инсценировал.  Я столблю, засталбливаю эту гипотезу за собой, но начинать с неё не хочу, так как она едва ли верна – проста слишком – потому предложить хочу что-то другое.  Начнём с простого – герои вернулись не в ту комнату.  Тело осталось лежать на месте и никуда не пропадало – это они оказались в другом месте, просто похожем.  

Рузен: Гляжу, инициативу прочие игроки отдали вам совсем.  Что же, нет, они не путали комнаты, в нужную вернулись. 

Айстлин: Наш господин друг очень быстро говорит, без пауз, а остальные слишком вежливы, чтобы перебивать.  Но нет, книга, скорее всего, стоит неудобств, потому призываю всех, как и себя саму, пожалуй, не стесняться делать это сейчас. 

Матэс: Думайте что хотите, наша госпожа товарищ, но я полагаю, что причина не в этом.  

Айстлин: …убийца, положим, вышел последним.  Все остальные ушли немного вперёд, потому преступник просто выкинул тело в окно, а затем догнал остальных.  Альтернатива – он не ушёл последним, а пришёл первым.  

Матэс: Хм!  Явно неверно ведь, зачем такое предполагать даже – не знаю.  Видимо, пытаетесь наскрести побочных очков, чтобы занять второе место?  Моё следующее предположение: в загадке не сказано, что они не брали труп с собой.  Они схватили его, понесли, и именно поэтому не удивились, когда не обнаружили его на старом месте – сами унесли и оставили где-то ещё.  И, кажется, время пришло – предполагаю, что один из парочки из третьей загадки выжил и помог убийце тут.  

Рузен: Так гораздо лучше, не в обиду вам, молодой человек, конечно.  Больше активных участников – больше веселья.  А, и нет – все ваши предположения неверны.  В-третьих, убийца выходил не последним и входил не первым, а те, кто заходили и уходили таковыми, не были его сообщниками и заметили бы подобную махинацию.  Во-вторых, никто из этих людей не брал с собой тело.  И, во-первых, пусть это не опровергает ваше предположение целиком, я отмечу, что эти двое из третьей загадки либо оба живы, либо оба мертвы в любой выбранный момент любой из восьми загадок – с небольшой погрешностью, впрочем, конечно же.  И всё сказанное мною в этой длинной реплике – факт.  Даже про «больше участников – больше веселья», да-да.  

Матэс: К чёрту участников и веселье.  Моё предположение – обе жертвы третьей загадки выжили, один создавал шум, другой унёс тело, пока они уходили.  Или это делал только один из них – шум-то можно создать не прямо, а ловушкой, например.  Что до вашего «во-вторых», где вы сказали, что никто из них тела не брал тела – а что если каждый из них взял по кусочку? 

Аэрон: Кхк-хкхм, кхм.  

Рузен: Нет, тело не разделяли.  И вы ставите сами себя в непростое положение, ха-ха.  Кажется, первая и вторая жертвы не могли участвовать в этом преступлении.  Что будет, если я скажу, что эти двое тоже не помогали?  Какой-то человек унёс тело из комнаты, в то время как местоположение всех выживших людей мы знаем точно.  

Матэс: Да, звучит довольно невозможно.  Однако это весьма странный способ нас отвлечь – невозможность исполнить это без использования третьих лишь увеличивает вероятность этих третьих оказаться задействованными.  

Рузен: Дело ваше.  Герои третьей загадки не уносили тело из комнаты.  

Матэс: Хм.  

Рузен: И ненадолго вас, леди, хватило, как жаль.  Нет, серьёзно, игроки, всё получается гораздо лучше, если вы хотя бы это делаете!  

Матэс: Пф-ф, злодея из меня делаете.  Хорошо, давайте разговаривать справедливо, честно, свободно.  Ведущий, сможете справедливо опровергнуть эту гипотезу? 

Рузен: Конечно, смогу.  Тело, которое не уходило, которое унесли – то же тело, что нашли герои.  Это факт.  Достаточно справедливо? 

Матэс: О да-а, даже очень.  

Изель: Раньше вы разгадывали активнее всех, а теперь только мешаете.  

Найя: Это, видимо, конкуренция на нас всех так действует.  

Матэс: Странно слышать, что я, так сказать, бесполезен, от человека, который говорит мне, что я бесполезен!  Но, хм, ведущий всё-таки озадачил.  Может, снова игра слов? 

Айстлин: Есть ещё одна идея.  Тело, которое лежало в комнате, принадлежало не одному из десятки, а одиннадцатому человеку, который был мёртвым уже на начало даже первой загадки, то есть умер ещё до появления в доме гостей.  Это освобождает нам одного человека, который и уносит тело.  

Рузен: Какой кривой ход мысли! 

Айстлин: Спасибо.  

Рузен: Хм.  Интересно.  Но нет, тело не принадлежало одиннадцатому человеку, факт.  

Айстлин: Мало.  Тогда принадлежало двенадцатому!  

Рузен: Ха-ха-ха-ха.  Нет, серьёзно, как же я люблю, когда гипотезы приправлены капелькой безумия.  Ради этого я и придумываю загадки, наверное.  Хорошо, тело жертвы четвёртой загадки – это тело одного из десяти героев, подтверждаю это как ведущий.  

Аэрон: Получается, тело просто пропало, пока их не было.  А могло оно быть, не знаю, сделано изо льда и покрыто краской?  Издали, может, это могло бы кого-то обмануть, и тогда тело растаяло, пока они отсутствовали.  

Рузен: Тоже интересно, но нет, тело не состояло изо льда, это факт.  Да и хватило бы времени статуе такого размера растаять, интересно?.. 

Матэс: Точно!  Вы нигде не указывали временные рамки.  Вы хотели безумия?  Пожалуйста, ПОЖАЛУЙСТА – я думаю, что герои вернулись в комнату не сразу, а через несколько месяцев или лет, так что оно успело полностью разложиться.  

Рузен: Ха-ха, вот, то, что нужно, спасибо.  И нет, события всех восьми загадок укладываются в несколько дней, факт.  

Аэрон: Тогда я хочу свою идею развить. 

Изэль: Это про лёд?  Должно быть непросто.  

Аэрон: Не совсем про лёд.  Про то, что настоящего тела не было вообще.  Например, убийца мог набить мешок подушками, а всем сказать, что это труп.  Они слышат шум, убегают, а мешок убирается каким-то из вышеназванных способов – вы же опровергали их только для тела.  

Найя: О, а вы быстро учитесь!  Хорошая идея, мистер Аэрон.  

Аэрон: Спасибо вам. 

Рузен: Согласен как человек, опровергаю как автор загадок.  

Айстлин: И я присоединяюсь, идея была неплохой.  Но, кстати говоря, может быть так, что то, что вы говорили про то, что его унесли, происходило не во время четвёртой загадки, а раньше?  Его ранили, откуда-то вынесли, принесли в эту комнату, его нашли герои, вышли на шум, а тело само ушло, так как ваши слова про «унесли» уже выполнены. Хм.  Или даже так: перенесём действие из прошлого в будущее.  Когда все убежали, он сам вышел, но вернулся в эту комнату позднее – у него была договорённость с убийцей.  Преступник же, придя, добил человечка, после чего и унёс его из комнаты, как вы и сказали.  

Рузен: Нет, подтверждаю, что я говорил именно о событиях четвёртой загадки, и что жертва сама по себе из комнаты никогда не уходила.