Algoritmus-AВыпуск №63=289682840
Все загадки (обсуждается загадка №5).
Не без грешка ведущий, любит отвечать подобным образом, но на прошлой странице, конечно, "увы, мог".
Текст:
Матэс: Обратите внимание, что он не попытался просто принять эту гипотезу, как он это сделал недавно, хотя это здорово облегчило бы ему жизнь. Значит, что-то не так конкретно с тем предположением… или, повторюсь, он просто нас запутывает. Хорошо, давайте временно предположим, что пятый всё-таки мёртв.
Айстлин: Мог ли кто-то из четверых оставшихся в комнате пристре… ах, целые закрытые окна, вы всё предусмотрели прямо. А если через двери? Тогда они находятся в разных помещениях, всё прекрасно. Ещё, наверное, неплохо помогла бы дыра в полу или стене.
Рузен: Нет, место предполагаемой гибели пятого не обстреливается из комнаты, где находятся четверо, это факт.
Аэрон: Мы можем подумать, какую хитрую, например, ловушку, мог использовать этот злодей. К примеру…
Матэс: Не надо примеров. Разве вы не понимаете? Чем менее точно сформулирована гипотеза, тем лучше. Допустим, жертва задела струну, которая активирована спрятанный в стене арбалет, который пристрелил жертву. Если вы предположите, что героя убила ловушка, ведущий будет вынужден сказать, что вы правы. А если вашей гипотезой будет «жертва задела струну, которая активировала спрятанный ПОД СТОЛОМ арбалет, который пристрелил жертву», вы дадите ему право сказать, что вы ошиблись. Потому проще – жертву убила ловушка?
Айстлин: Прямо образцовая кража гипотезы средь бела дня.
Матэс: Пф-ф-ф. Ф-ф. Пытаешься вам помочь, а вы обвиняете. Да нет, не претендую я на ловушечную гипотезу, всё равно она неверна. Так ведь, ведущий?
Рузен: К сожалению.
Матэс: «К сожалению» что именно? Тут просто сожаления у каждого свои…
Рузен: К сожалению, не ловушкой.
Матэс: Да какие ж сожаления тут! Ладно, есть одна хорошенькая идейка, которая идеально вписывается во все факты и странности. Что если герой пятой не умер, а убил? Например, убил героя четвёртой, защищаясь от него, или пятый – и есть убийца, который пошёл четвёртого добивать? Это всё объясняет, сами посмотрите!
Найя: А вы уже это предлагали раньше, кста…
Матэс: Тс-с-с…
Рузен: Пятый герой никого не убивал. Как минимум, из героев прошлых загадок, и это факт.
Матэс: Ладно, ладно. У меня кончились здравые идеи. Как хорошо, что вы любите слушать не только такие, а!
Айстлин: А я всё ждала, когда вы это скажете.
Матэс: Хмф. Придумали какую-то глупость, что ли, там?
Айстлин (улыбаясь): Возможно.
Матэс: Но начну всё равно я. Вы так аккуратно говорили, что пятёрка не убивал именно героев прошлых загадок. Но он всё ещё мог убить себя самого.
Рузен: Кажется, я говорил, что…
Матэс: Помню, помню. Но он мог убить себя рукой другого человека. Вот, отрезать эту самую руку, взять, вложить нож и…
Рузен: Ха-ха-ха-ха. Нет, убийства рукой другого человека работают не так!
Матэс: Эй! Ну, хотя бы кинуться на нож, лежащий в руке трупа из прошлой загадки, право-то он имеет?
Рузен: Иметь - имеет, но это всё ещё остаётся самоубийством.