Обсуждение комикса Профессор из космоса на сайте Авторский Комикс

#1659490Odu4Автор=11371022

AINARU, спасибо! <3

#1659489Odu4Автор=11371054

ApocalypsElf, ахаха!
(аж жаль, что Ян себя не ассоциирует с котом)

Что было, что было - инфаркт микарда, вооот такой рубец!

Кстати, а существует ли псионическая медицина? А того пуще псионическая народная медицина с самолечением, которую все здравомыслящие котики осуждают, но применять продолжают пока никто не видит.

Входит ли в базовую подготовку первой помощи, скажем, почти прямой массаж сердца силой мысли? Яну сейчас очень надо.

#1659484AINARU=11372358

Какая крутая и эмоциональная динамика!

#1659483ApocalypsElf=11372405

Котопрофессор мог бы, кстати, вести себя как кот:
https://acomics.ru/~business-cat/171

#1659482ApocalypsElf=11372857

Всё тут понятно, анон #1659462 нудит не по делу.

#1659466Odu4Автор=11376800

#1659462, *усталый вдох* 180 это правило для диалогов. Любое правило существует чтоб его нарушать, к примеру если нужна дезориентация

#1659462Anonymous=11377452

Что-то совсем сломалось правило 180 градусов. В основном с прошлой страницы, где Ян выпрыгивает из комнаты. Пространство и направление движение дезориентирует.

#1658914redbrick=11607182

Не хотел обидеть автора своим комментарием, просто кадр не читается только из-за направления движения, хотя что произошло, можно, с некоторой вероятностью, догадаться по странице в целом.

#165878222LR=11681786

1658645

Влюбленный мозг, совместимый с логикой? Это должна быть очень альтернативная форма жизни.

#1658645Xenobyte=11736529

(флегматично)Вот поэтому, если тебе говорят, что куда-то тебе входить не стоит - имеет смысл хотя бы спросить, почему. ;DD

#1658327scor=11889207

Очень интересно - он увидел там то, что мы ожидаем, или что-то непредсказуемое? страстный поцелуй или пшык с водой?

#165825422LR=11937348

По контексту и выражению все понятно. Возможно, выглядит само по себе необычно, однако это не прыжок праведной ярости.
Прыжок тигры полосатой отечественные художники вполне обращают слева-направо, в лицо зрителю, так сказать. Во всяком случае, морду не отворачивают, чтоб кровожадные намеренья, когти и пасть оскаленную видно было. Нет, не у зрителя, хотя кто нас, зрителей, знает...

Единственный вопрос здесь возникает - он на четвереньках бежит или ракурс такой?

#1658216StarLight=11952355

Соглашусь, что, в данном случае - не работает. Просто справа налево не дает однозначного понимания ситуации. Я ее поняла, благодаря последнему кадру.
Кадр с прыжком сделать читаемым однозначно можно было бы, на мой взгляд, только добавлением узнаваемых элементов обстановки. Или, например, лицо секретарши на фоне, мимо которой он пролетает. Но это перегрузило бы кадр, да. Так что норм оставить до следующей страницы, тем более с ответом автора)

#1658210Anonymous=11953344

Потому что дверь ЗАКРЫВАТЬ НАДО!

#1658167Odu4Автор=11969868

radmon, не суть же. Американцы читают как европейцы

#1658166radmon=11970074

Semargl, бро, кола это американская компания, а не европейская.

#1658151Odu4Автор=11974356

Skink, хехе, верно! Пусть подождут и узнают в какую сторону побежал)
Но, мне все равно нравится направление справа-налево для "назад". Большая часть читателей правильно поняли и без следующей страницы

#1658147Odu4Автор=11974770

redbrick, Хм. Ну хорошо, я открыт для дискуссий. А как тогда работает? Что и как нужно нарисовать, что бы движение назад работало?

#1658145Skink=11975132

Вопрос "вперёд он побежал или назад" вообще имеет смысл только в онгоинге. Когда тебе нужно всего лишь перевернуть страницу, чтобы понять точно, уже всё равно, работает это так или не работает.