#1659483ApocalypsElf=19505331Котопрофессор мог бы, кстати, вести себя как кот:
https://acomics.ru/~business-cat/171#1659482ApocalypsElf=19505783Всё тут понятно, анон #1659462 нудит не по делу.
#1659466Odu4Автор=19509726#1659462, *усталый вдох* 180 это правило для диалогов. Любое правило существует чтоб его нарушать, к примеру если нужна дезориентация #1659462Anonymous=19510378Что-то совсем сломалось правило 180 градусов. В основном с прошлой страницы, где Ян выпрыгивает из комнаты. Пространство и направление движение дезориентирует. #1658914redbrick=19740108Не хотел обидеть автора своим комментарием, просто кадр не читается только из-за направления движения, хотя что произошло, можно, с некоторой вероятностью, догадаться по странице в целом.#165878222LR=198147121658645
Влюбленный мозг, совместимый с логикой? Это должна быть очень альтернативная форма жизни.#1658645Xenobyte=19869455(флегматично)Вот поэтому, если тебе говорят, что куда-то тебе входить не стоит - имеет смысл хотя бы спросить, почему. ;DD#1658327scor=20022133Очень интересно - он увидел там то, что мы ожидаем, или что-то непредсказуемое? страстный поцелуй или пшык с водой? #165825422LR=20070274По контексту и выражению все понятно. Возможно, выглядит само по себе необычно, однако это не прыжок праведной ярости.
Прыжок тигры полосатой отечественные художники вполне обращают слева-направо, в лицо зрителю, так сказать. Во всяком случае, морду не отворачивают, чтоб кровожадные намеренья, когти и пасть оскаленную видно было. Нет, не у зрителя, хотя кто нас, зрителей, знает...
Единственный вопрос здесь возникает - он на четвереньках бежит или ракурс такой? #1658216StarLight=20085281Соглашусь, что, в данном случае - не работает. Просто справа налево не дает однозначного понимания ситуации. Я ее поняла, благодаря последнему кадру.
Кадр с прыжком сделать читаемым однозначно можно было бы, на мой взгляд, только добавлением узнаваемых элементов обстановки. Или, например, лицо секретарши на фоне, мимо которой он пролетает. Но это перегрузило бы кадр, да. Так что норм оставить до следующей страницы, тем более с ответом автора) #1658210Anonymous=20086270Потому что дверь ЗАКРЫВАТЬ НАДО!#1658167Odu4Автор=20102794radmon, не суть же. Американцы читают как европейцы #1658166radmon=20103000Semargl, бро, кола это американская компания, а не европейская.#1658151Odu4Автор=20107282Skink, хехе, верно! Пусть подождут и узнают в какую сторону побежал)
Но, мне все равно нравится направление справа-налево для "назад". Большая часть читателей правильно поняли и без следующей страницы #1658147Odu4Автор=20107696redbrick, Хм. Ну хорошо, я открыт для дискуссий. А как тогда работает? Что и как нужно нарисовать, что бы движение назад работало? #1658145Skink=20108058Вопрос "вперёд он побежал или назад" вообще имеет смысл только в онгоинге. Когда тебе нужно всего лишь перевернуть страницу, чтобы понять точно, уже всё равно, работает это так или не работает.#1658144Semargl=20108438Бу-га-га. Автор сказал что котик назад побежал, а его лечат что "так не работает"! )))
Это европейцы с теми же мыслями, "это так не работает", в арабских странах разместили рекламу колы в трёх картинках: "чувак без сил ползёт, выпил колы, побежал". Вот только оказалось что это именно так и работает, и арабы читают справа на лево, и для них реклама выглядела так, что бодрый человек без сил упал после колы.#1658140redbrick=20109709Odu4, это так не работает.#1658132Odu4Автор=20114203#1658129
В европе движения\движения вперед рисуют слева - направо. Ян побежал справа -налево, а значит назад #1658131Jenazy=20114291Ору xDDD
Чувак, ну сказали тебе не лезть, ну вот что ты упертый такой. Кофе только просрал и ковер испачкал
https://acomics.ru/~business-cat/171
Влюбленный мозг, совместимый с логикой? Это должна быть очень альтернативная форма жизни.
Прыжок тигры полосатой отечественные художники вполне обращают слева-направо, в лицо зрителю, так сказать. Во всяком случае, морду не отворачивают, чтоб кровожадные намеренья, когти и пасть оскаленную видно было. Нет, не у зрителя, хотя кто нас, зрителей, знает...
Единственный вопрос здесь возникает - он на четвереньках бежит или ракурс такой?
Кадр с прыжком сделать читаемым однозначно можно было бы, на мой взгляд, только добавлением узнаваемых элементов обстановки. Или, например, лицо секретарши на фоне, мимо которой он пролетает. Но это перегрузило бы кадр, да. Так что норм оставить до следующей страницы, тем более с ответом автора)
Но, мне все равно нравится направление справа-налево для "назад". Большая часть читателей правильно поняли и без следующей страницы
Это европейцы с теми же мыслями, "это так не работает", в арабских странах разместили рекламу колы в трёх картинках: "чувак без сил ползёт, выпил колы, побежал". Вот только оказалось что это именно так и работает, и арабы читают справа на лево, и для них реклама выглядела так, что бодрый человек без сил упал после колы.
В европе движения\движения вперед рисуют слева - направо. Ян побежал справа -налево, а значит назад
Чувак, ну сказали тебе не лезть, ну вот что ты упертый такой. Кофе только просрал и ковер испачкал