#1374532Bob-1212Автор=133481752#1374527 Вот это верно. Мужчина мужчине как правило не сочувствует. Да и женщина тоже. \_(ツ)_/#1374527Anonymous=133482729#1374510 - не неинтересны, но с ними труднее, особенно если делаешь для мужской аудитории. Для женской с ними - свои нюансы ;))))#1374524Anonymous=133482847#1374450 не совсем с тобой соглашусь...
А что там у Айне не умного и истеричного, кстати?
Мэд, Том - да, но потому, что мы их увидели в таком их состоянии.
Сравнение в пользу героев из первой части, думается, возникает потому, что их хоть с какой-то стороны еще показали, кроме как исполнителей роли "убей ксеноса, очисти нечисть". А этих особо не успели показать. А может и не особо старались, если автор сам к ним относится как к типичным типам ))) (хотя если подумать - то у типичных типов наверняка есть какие-то индивидуальные и интересные черты, которые либо не проявлялись, либо не развиты, но могут быть развиты при какиех-то условиях)
Клаудия... Ну да, пока что случайный персонаж, который может быть когда нибудь сможет, но пока даже Мэд живее неё.#1374520Bob-1212Автор=133483541#1374517 Ловлю на слове. Надо подумать. Но завтра. Если я окажусь хотя бы в десятке, то мои труды будут стоить того. :)#1374517Anonymous=133483821Но нам нужна гарантия)))#1374516Anonymous=133483837Голосовать два раза в день! Три! Взломать АК и голосовать 10 раз в день!#1374510Bob-1212Автор=133484297#1374499 Это богиня анонов. Клишированный "аниме" персонаж. Фансервис же. Так и должно быть. Переживания парней, не особо кому интересны. Поэтому они и "плоские". Они же не мимимишные. И это классика жанра. Вот только на что готовы аноны ради своей богини? -_-#1374506Anonymous=133484886#1374499 Не нравится - не ешь. Не, не то. Не нравится - не читай. Хмм, тоже не то...
...отпишись, и забуууудь...#1374499mico-rud=133485517заколебали вы, аноны, со своей Мирандой#1374458Anonymous=133488839Хана не наступит, по словам Боба, впереди ещё полгода рисовки. Так что нас ждут полгода жалкой агонии ордена с плоскими персонажами, которых даже жалко не будет.#1374450Anonymous=133489993#1374420
Проблема даже не в убийстве любимого всеми персонажа, а в том что это единственный персонаж, вызывающий хоть какие-то эмоции. Айне показала себя исключительно как мягко говоря не очень умная и истеричная женщина. Мэд типичный "крутой Уокер", таких пруд пруди, не зря вон с Геральтом сравнивали. Том просто синоним бесполезности. Клаудия - про нее я вообще едва вспомнил, когда она призраком пришла, плюс не забываем, что она косвенно виновна в том, что они приперли на кладбище в эту ночь, а так бы покушала бы Миранда спокойно, очухалась и ее бы в итоге простили, поскольку она явны бы искренне раскаивалась, да и стала бы более усердна и разумна в своем долге как защитника ордена. Сэм - из него бы могло что-то получиться, но будем честными, он во-первых, герой третьего плана, а во-вторых, данный типаж также довольно клишированный. Забавно, но даже блеклая по своей сути тройка паладинов из первой части было более живой и интересной, чем нынешние персонажи. Да даже откровенно эпизодическая Син со своей загадочностью была интереснее. В итоге имеем окончательную смерть самого адекватного и прописанного персонажа. Хотя возможно просто автору надоело, и в следующей главе ордену наступит хана.#1374444Anonymous=133490887Ахахахаха! А что, почему нет) каждый раз по поводу возрождения Бобу будут капать голоса, а с каждой смертью куча комментов)#1374437Anonymous=133492363#1374431 ахха, Культист-тян, начало...
#1374431Anonymous=133492628Всё ещё хуже. Боб сделает из Миранды персонажа, которого будут возрождать и убивать каждые 10 страниц. И войско анонов каждый раз будет поднимать вопль по поводу очередной смерти Миранды#1374420Anonymous=133493473#1374417, успокойся. Боб садист, мы это и так знаем :)
Самое интересное, что тут он уже не даёт путей назад. Часть анонов на страницах ранее оказалась права - через пару страниц убьют. Может, Боб подрисовал страничку так, чтоб было понятно, что башка разорвана и ей возрождение не светит, и аноны этого не клянчили? :D
Серьезно, Боб, это нихрена не драматично и не трагично. Это вызывает злость, негодование.... И все. А, ещё ненависть к автору и желание убедить всех не голосовать за комикс. Немного.
Какой вывод? Автор, ты убил всеми любимого персонажа. Что ты от этого получил? Ничего. Категорически ничего, кроме негодования большей части читателей.
А, нет. Ты получил бонус за кучу комментов под страницами, этого не отнимешь.
Но это нихрена не хорошо.
От слова совсем.#1374417Anonymous=133494082ПОЧЕМУ ТУТ НЕТ СИСТЕМЫ ДИЗЛАЙКОВ#1374416Anonymous=133494163НУ Я ЖЕ БЛЯДЬ ГОВОРИЛ#1374383Anonymous=133497828#1374326 Угу. Всю ксенофилию обломали. Опять "убей мутанта, сожги еретика, уничтожь ксеноса..."#1374372hruser=133498608#1374305 В японском "Макроссе" (в своё время более известный у нас как "первая треть американского Роботека") музыкальная линия начиналась как побочка любовной, вполне обыденно (а вот закончилась уже не просто так). Хотя сериал сам по себе выделился песенно-музыкальным сопровождением в своё время, помимо хорошего раскрытия меха-темы. Это уже в продолжениях упоролись музыкальной частью... Ну как упоролись... Ну примерно как если бы герои "Секрета..." в продолжении вдруг начали уничтожать нечисть в музыкальном батле. А так оригинальный "Макросс" уже вполне классика.
И да, согласен что мало (про героев "Секрета"), хотя если подумать, то и "скучная" биография может оказаться не слишком скучной при правильной подаче и в чём-то уникальной (несмотря на общность). Восприятие влияет на подачу иногда, а подача - уже на восприятие следующим воспринимающим.
А что там у Айне не умного и истеричного, кстати?
Мэд, Том - да, но потому, что мы их увидели в таком их состоянии.
Сравнение в пользу героев из первой части, думается, возникает потому, что их хоть с какой-то стороны еще показали, кроме как исполнителей роли "убей ксеноса, очисти нечисть". А этих особо не успели показать. А может и не особо старались, если автор сам к ним относится как к типичным типам ))) (хотя если подумать - то у типичных типов наверняка есть какие-то индивидуальные и интересные черты, которые либо не проявлялись, либо не развиты, но могут быть развиты при какиех-то условиях)
Клаудия... Ну да, пока что случайный персонаж, который может быть когда нибудь сможет, но пока даже Мэд живее неё.
...отпишись, и забуууудь...
Проблема даже не в убийстве любимого всеми персонажа, а в том что это единственный персонаж, вызывающий хоть какие-то эмоции. Айне показала себя исключительно как мягко говоря не очень умная и истеричная женщина. Мэд типичный "крутой Уокер", таких пруд пруди, не зря вон с Геральтом сравнивали. Том просто синоним бесполезности. Клаудия - про нее я вообще едва вспомнил, когда она призраком пришла, плюс не забываем, что она косвенно виновна в том, что они приперли на кладбище в эту ночь, а так бы покушала бы Миранда спокойно, очухалась и ее бы в итоге простили, поскольку она явны бы искренне раскаивалась, да и стала бы более усердна и разумна в своем долге как защитника ордена. Сэм - из него бы могло что-то получиться, но будем честными, он во-первых, герой третьего плана, а во-вторых, данный типаж также довольно клишированный. Забавно, но даже блеклая по своей сути тройка паладинов из первой части было более живой и интересной, чем нынешние персонажи. Да даже откровенно эпизодическая Син со своей загадочностью была интереснее. В итоге имеем окончательную смерть самого адекватного и прописанного персонажа. Хотя возможно просто автору надоело, и в следующей главе ордену наступит хана.
Самое интересное, что тут он уже не даёт путей назад. Часть анонов на страницах ранее оказалась права - через пару страниц убьют. Может, Боб подрисовал страничку так, чтоб было понятно, что башка разорвана и ей возрождение не светит, и аноны этого не клянчили? :D
Серьезно, Боб, это нихрена не драматично и не трагично. Это вызывает злость, негодование.... И все. А, ещё ненависть к автору и желание убедить всех не голосовать за комикс. Немного.
Какой вывод? Автор, ты убил всеми любимого персонажа. Что ты от этого получил? Ничего. Категорически ничего, кроме негодования большей части читателей.
А, нет. Ты получил бонус за кучу комментов под страницами, этого не отнимешь.
Но это нихрена не хорошо.
От слова совсем.
И да, согласен что мало (про героев "Секрета"), хотя если подумать, то и "скучная" биография может оказаться не слишком скучной при правильной подаче и в чём-то уникальной (несмотря на общность). Восприятие влияет на подачу иногда, а подача - уже на восприятие следующим воспринимающим.