Проголосовать#1515766Anonymous=55604969Эээ, а почему красный цвет? Людей маловато погибло для перекрашивание аж целого залива, у осьминога кровь, вроде, не красная, у рыболюдей, похоже, тоже. А что это за учёные вообще, которые предполагают, да не проверяют? Теоретики, блин…#1515773Bob-1212Автор=55602051#1515766 Ну это же не совсем осьминог. Это вообще фэнтезийное чудовище. А на счёт учёных… Да полно таких случаев. И учёные так и не находили ответа. В заголовках прессы можно не раз прочитать. «Учёные предполагают». «Возможная причина». «Одна из версий». И т.д. Сплошь и рядом.#1515777Anonymous=55599191Очень жалко Юджина и особенно Сьюзан. Её последние часы жизни были страшные.#1515810agogin=55582630Меч то он нашёл Юджиновский то?
Я так понимаю каждое оружие уникально и невостановимо#1515833Anonymous=55545958Нуу, учёные говорят так о предположениях, которые проверить невозможно или очень сложно, а тут, учитывая, что в наше время во всех школах есть микроскопы, проверить может даже ребёнок. Хотя, может быть, цветение водорослей для этого сезона в этом заливе характерно, ожидаемо и вообще не вызывает никаких вопросов.#1515837Anonymous=55544730#1515833 даже самый простой Микроскоп требует минимальных навыков обращения. Помимо этого надо иметь хоть какую-то "насмотренность", которая поможет определить, что в воде прямо сейчас не красная водоросль, а нечто не совсем обычное. Лучшее, что может сделать наблюдатель - набрать полную бутылку такой воды, и заодно ещё одну бутылку мокрого песка с пляжа, все это закрутить, поставить дату, время и место, и пойти к тем, кто владеет микроскопной техникой. Причём бутылку стоит защитить от света. Но даже в таком случае микроскопист может сказать только что "да кровь это была - вон, эритроциты в солёной воде скукожились. Наверное кита гарпуном порезали", да и все. Так и закончится история. #1515839Anonymous=55544607А так да, просто глядя на воду ученый сказал бы про водоросли. Но с помощью микроскопа он бы уточнил, что не водоросли, а кровища морского животного, и что нало искать тушу. И все, отстаньте, мне тут отчёт писать надо. #1515844Bob-1212Автор=55540817Было несколько реальных случаев окраски воды и массового вымирания рыбы. Так же были случаи массового вымирания слонов например. Но учёные так и не нашли ответа. Возможно учёные и нашли что-то там. Но так и не поняли что это. Поэтому и сообщили журналистам только версии. Я просто не знаю, по какой причине учёные дают такие заключения. Но факт остаётся фактом. И кстати. Можно провести аналогию с русалочкой из оригинала. Русалочка превратилась в морскую пену. А это головоногое, превратилось… В цветение водорослей. Которое происходит каждый год.#1515900waverider2075=55515613На тему водорослей кстати, как обычно люди тупят и пытаются найти одно успокаивающее объяснение возможно сложному процессу. Ну например чудовище разложилось на слизь которая окрасила воду, но это вызвало резкое размножение микроскопических водорослей и других микроорганизмов. Ученые глянули в микроском - там водоросли и какой то мусор(остатки клеток чудовища). Что бы выловить там клетки чудовища нужно знать что искать. И это если чудовище вообще было в основном клеточным по природе. А не работало на пока неизвестных науке принципах. Может оно как биомеханоид было, органика, но без клеточной структуры.#1515906Bob-1212Автор=55509793Waverider2075 Апплодирую стоя! Всё верно! Приятно читать! Если в подобных историях разлагать сюжет на такие вот детали, то каждая серия станет длиннее романов Толкиена. В истории и так слишком много ненужного бла бла бла, для разжёвывания сюжета. Тут же не говорится точно почему окрасился залив. Потому что для истории это не важно. Возможно и правда водоросли зацвели из-за разложившейся твари. Это как выяснять на каких технологиях сделан корабль «Ностромо» из «чужого». Скорость, гравитация и так далее. Это всё просто не объясняется и остаётся за кадром.
