#1604990tk0nik=59098331Это вопрос к читателю комикса?#1605157MasloIvan=59017619tk0nik это как бы и мы, но как бы и не мы, мы всего лишь зритель смотрящий на другого зрителя, а это тип глаз и он как мы вынужден читать комикс, это тип какая-то мета штука вроде и 4 стену ломает, но и канонам не противоречит#1605159LibumАвтор=59015784На данном этапе тяжело объяснить то, что я вкинула. Но не то чтобы я подробно это смогу в концовке пояснить, поскольку мои персонажи не успеют этим заинтересоваться в полной мере, у них там свои более важные проблемы. Это реальный персонаж, проекция вас на страницах. Пока вы это читаете, ваш взгляд продавливает реальность. До этого взгляд был обезличен, вы могли все его на себя примерить, что удобно для внедрения вас в историю. Но вот какие-то сомнительные штуки начались. Вы можете сказать, что, да, вы убили зрителя, потому что она зашла в тупик как персонаж, она добилась того, что от нее все отвернулись или что угодно ещё. Можете сказать, что вы стали свидетелем, как некое существо начинает проявлять свою волю. Но да чел как и вы читает комикс. Он видит то же, что и вы полностью. Сколько прочитали вы столько и он. Кто забросил читать комикс, для тех зритель не повредилась. Дальше вы возможно сможете узнать, как у него получилось повлиять на зрителя. Один из моих подписчиков убил ее признавайтесь сейчас же это несмешно.#1605160LibumАвтор=59014573Надеюсь никого не бесит, что я рассказываю, как оно. Просто момент слегка выбивается по настроению и его развитие неочевидно. Это и не самая важная линия здесь. Но мне кажется это лучше подогреет интерес к вселенной, это точно не рофл про слом 4 стены ради прикола на трагичном моменте. Мета элемент вписан в сеттинг.#1605161MasloIvan=59013362Лично меня не бесит, мне наоборот нравится когда такие вещи обусловлены канонами, а не просто слом ради слома, иногда собъяснениями становится понятней что вложил автор
