#1701260Ataia=2924779Вот интересно, а если бы с Адамом не разговаривали, забывали бы про него, и не во что не посвящали, стал бы ли он тогда прародителем греха и его сыновей даже спустя тысячи лет за это тоже стращали? #1701246Ataia=2927188В неведении нет блаженства #1701245Ataia=2927249Ох как типично, а потом во всем виновата женщина, ведь понимать должна. Вот только что и как, никто не объясняет #1694459Das-LebenАвтор=6218111StarLight, он показывает ей не что такое зло, а что такое смерть. Утоление голода для Люцифера - благо, хоть он и бессмертное создание, но ему необходимо утолять чревоугодие, чтобы становилось легче. Для утёнка, конечно, в этом никакого блага нет. Всё двойственно. #1694458Das-LebenАвтор=6218236StarLight, да, к сожалению, негативный опыт от комментирования анонимов был.
Относительно одежды ангелов - так и есть.#1694417Gektansir=6258827отсылки тут конечно xD#1692885StarLight=6960665KleshniEsenina, ну как-то очень демонстративно получилось. Зачем было есть птенца на глазах у Евы и сразу после вопроса про зло, если не для демонстрации? За всё время их предшествуюшего общения он, очевидно, живых тварей при ней не ел.
Вообще немного противоречивый Люцифер пока получается. Извиняющийся взгляд - в ту же корзину. Думаю, у автора какая-то задумка на сей счет. Мне очень интересно, какая)#1692526KleshniEsenina=7133457Мне нравится этот змей, но его вечно извиняющиеся глаза...Слишком сильный диссонанс с осознанием того, что это люцифер
Ну и к комментатору выше - зло это или нет, вопрос дискуссионный. Убийство для утоления голода - больше похоже на реальный закон природы, нежели зло. #1692415StarLight=7202872Вот, вроде, он ей показал, что есть зло. Но, не дав осознать, намекает, что это - нормально.
Интересно, его цель, как по канону, запудрить Еве мозги, или наоборот, открыть что-то важное, как показалось в начале истории?..#1692410StarLight=7203928Красиво рассказывается история)
Интересно, что ангелы (и падший тоже) одеты, и не в свет-сияние. Получается, будто потом люди свою одежду с них копировать будут
P.S. Зачем Вы отключили комментарии для анонимов? Кто-то из них уже успел отличиться в плохом плане? Если нет, лучше включить, если Вам интересен отклик аудитории. На АК больше половины читают анонимно
Относительно одежды ангелов - так и есть.
Вообще немного противоречивый Люцифер пока получается. Извиняющийся взгляд - в ту же корзину. Думаю, у автора какая-то задумка на сей счет. Мне очень интересно, какая)
Ну и к комментатору выше - зло это или нет, вопрос дискуссионный. Убийство для утоления голода - больше похоже на реальный закон природы, нежели зло.
Интересно, его цель, как по канону, запудрить Еве мозги, или наоборот, открыть что-то важное, как показалось в начале истории?..
Интересно, что ангелы (и падший тоже) одеты, и не в свет-сияние. Получается, будто потом люди свою одежду с них копировать будут
P.S. Зачем Вы отключили комментарии для анонимов? Кто-то из них уже успел отличиться в плохом плане? Если нет, лучше включить, если Вам интересен отклик аудитории. На АК больше половины читают анонимно