#1618184Rozenklif=2857406Вырезать их семьи. Делов то. #1618186Anonymous=2855443>>Вырезать их семьи. Делов то.
C юридической точки зрения от выплаты компенсации это никак не поможет. Просто её получит кто-то ещё.#1618203Anonymous=2850079Таким образом организация избавилась от неугодных ей индивидуумов, путем назначения награды за их голову, при этом точно зная, что эти индивидуумы застраховались и исполнитель будет вынужден выплачивать компенсацию превышающую вознаграждение. Давно кому-то красного петуха не пускали и на воротах не вешали.#1618245Anonymous=2838506А, собственно, схрена ли он должен выплачивать компенсацию то? Страховала то страховая компания, вот пусть она и платит.#1618273Anonymous=2830399>назначения награды за их голову, при этом точно зная, что эти индивидуумы застраховались
___
То что вы написали, звучит как "Страховое мошенничество", т.е. умышленное создание страхового случая. Думаю, семьям ничего не достанется, а будет иск страховой компании за "фальсифиакцию страхового случая". #1618276Gektansir=2829281#1618186Anonymous
разве выплату должна делать не страховая, а вот уже потом страховая может попробовать отбить деньги с виновника? может ли подрядчик перекинуть ответственность с себя на заказчика это уже интересный вопрос.#1618307Stormraiser=2790177#1618186, ну и их вырезать. Все равно монстры.#1618311cagodov340=2788741Думаю и это предусмотрели. Найдётся подлянка.#1618816Anonymous=2485331>разве выплату должна делать не страховая
___
Тут же фэнтези-жанр, так что работает авторский произвол. А в реальности страховая увидит умышленное создание случая, проведёт экспертизу, ничего не выплатит, а подаст в суд за попытку мошенничества и взыщет стоимость экспертизы с заказчика(родственников).#1618817Anonymous=2483764И кстати, автор! В добавок к коменту выше. Это ваш мир в котором может быть что угодно, но читателю сложно понять нарушения "внутрисюжетной логики"
1) Семьи гоблинов могут страховаться, т.е. "дееспособные юридические субъекты" или "физлица" (обладают правами разумных существ)
2) гильдия авантюристов принимает заказ на убийство физлиц, зная что физлица застрахованы. Что фактически превращает это в "гильдию наёмных убийц". Ну ок, может это нормально в этом мире. Но в таком случае зачем эвфемизмы? Помнится в серии Might and Magic прямо в центре города распологалась гильдия воров, гильдия убийц... а чо такова, это ж норма?
3) далее страховка (т.е. есть страховщик), почему она требуется с исполнителя, когда есть заказчик и есть Юрлицо-Подрядчик(Гильдия). По сути организаторы наёмного убийства - заказчик и подрядчик(гильдия) - должны ответить за страховое мошенничество. Обычно страховщики имеют очень надёжную крышу, срощенную с государством, иначе как силой взыскивать долг?
4) допустим 1-3 как-то укладываются без противоречий, но тогда подумайте : вот есть авантюристы ( по сути -наёмники,головорезы), им не выплатили жалование, но у них в руках оружие, разве не уйдут они моментально к враждебной стороне, противостоящей неплательщику? Разве не ограбят они бывшего "работодателя" с радостью и абсолютно законно? В истории Земли наёмники так перемётывались прямо на поле боя от одного государя к другому (У Макиавелли упомянуто), более того, нет ничего хуже чем наёмники без денег и незанятые делом, они же пойдут жечь и грабить население, после них страна будет разорена как после вражеской армии.