#1470017Anonymous=101522784Мне кажется что "руки" робота облегчены, и уже на них подвешено оружие. Они просто могли бы частично свисать, а орудия на концах уже иметь вес, при этом внутри самих конструкций могут быть проведены проводка и всякое такое. А самим телом без них считать можно главную часть и ноги.#1469335Evgeni-Onegin=101707790#1469170 Так сделать их выдвигаемыми на механике или гидравлике не? И по моему в данном случае вес уже роли не играет, раз такая махина работает сама по себе. Вероятно люди не заморачивались над его весом, раз уже такое подняли на ноги....#1469170Anonymous=101734384Ты серьезно апеллируешь к выдуманной игре в качестве аргумента? Давай этого робота в красный покрасим тогда, чтобы двигался быстрее. Я думаю последнее о чём задумывались бы создатели такого робота это о мыслях типа "А что бы нам придумать против кого-нибудь кто на на него с финкой полезет?" Ну ей-богу любые шипы и лезвия это лишний вес и уменьшение шанса рикошета. Механизм сворачивания sic! это безумное усложнение конструкции и полная бесполезность в бою. Типа идет перестрелка вдруг враг оказывается рядом, и робот такой "Не стреляйте посоны, я в домике!"#1469104Evgeni-Onegin=101755680#1469088, Это не танк, объективно. Машина делалась в условиях высокоразвитых технологий. Вон посмотрите на X-COM 2. Там у пришельцев и не только клинки были.#1469088Anonymous=101763541#1468998 Ты ещё на танк предложи шипы и лезвия поставить. И кипятильник воткнуть. Хотя, полагаю, если дизайнер создаёт робота вместо инженера, можно увидеть и не такое.#1468998Evgeni-Onegin=101796170Упущение в строении робота, нормальный дизайнер бы поставил механизм сворачивания, при котором робот бы превратился в шар или крепость, опционально с шипами/лезвиями или накаливаемой/электрической оболочкой, что не позволило бы вводить робота в ступор - подобный тому, что мы лицезреем.
З.Ы.
Если же упор ставился не на то - что это убер машина смерти, которая в одиночку способна решать любые проблемы - то стоило не делать её такой большой, а сделать побольше маленьких роботов.
#1468975Tune=101799829Вот поэтому котиков злить нельзя#1466594Asundera=102420053#1430606, сказано: технология а) экспериментальная и б)на человеках неприменимая, мрут они в процессе#1466593Asundera=102420164Его мозги не регенерируют? Тогда как они его ещё не убили, с такими-то экспериментами? Не в жисть не поверю, что ни одна пуля в башку не попала, она ж огромная по сравнению с телом#1466592Asundera=102420412#1430602, можно. Но если кусок арматуры сделать из правильного сплава, то энергии на разгон потребуется меньше, а поражающая способность будет выше. Ну и тд.
Вон, посмотрите, сколько самых разнообразных патронов для обычного огнестрела сейчас есть, и постоянно пытаются изобрести что-то более эффективное. Не просто же так...
#1465695, это явно не наше время и не наши технологии. Самый первый самолет тоже не взлетел, но это же не ставит крест на самолетостроении как таковом
Отредактировано «Asundera» 06.01.2022 14:06:41
#1466587Asundera=102421318Предыдущего главного исследователя уже пустили в расход за самодеятельность. А тебя, значит, за это же самое не тронут? На чем основана подобная уверенность, интересно?#1466582Asundera=102422279Фигассе у них увольнение... С таким подходом науку далеко не продвинешь. Ученые не могут работать под страхом смерти, они ж будут думать о чем угодно, но не об исследованиях
Отредактировано «Asundera» 06.01.2022 13:34:48
#1466578Asundera=102422586#1465671, ну так это самый распространенный научный метод: пошерудить, посмотреть, что будет, на основе полученных данных сочинять гипотезы. Большинство глобальных научных теорий начинали с тыка#1465740Anonymous=102644819Учёный мокруху себе поднял вместо премии и зарплаты. Точно дурак. Теперь будет работать, но только в тюрьме и бесплатно.#1465739Anonymous=102644957Энерго-оружие в атмосфере - лабуда. А вот пуля кинетическую энергию гасит только о препятствие#1465737Anonymous=102645350>Что касается военных действий - смотрю, и вижу перевернувшегося жука.
__
1943-й -кумулятивные снаряды, в 80-е примерно тандемные изобрели против динамической защиты, щаз с дрона уже умеют кумулятив ронять на башню сверху. Я уж молчу про постановщики радио-помех.#1465736Anonymous=102645752Пожарная лестница обычно есть снаружи. Ей надо пользоваться. При пожаре торгового центра 9 сентября 2001 года спаслись только те кто сразу побежал по пожарной лестнице вниз, а в лифтах все поджарились#1465735Anonymous=102645973Никак не пойму мужика. Ему же сказали:"твои исследования мы закрыли, финансов не будет, делай нам эксперименты над зверюгами по регенерации, испытывай на них всякие штуки". Мужик такой: "Будет сделано!", а втихушку такой думает :"Надо всё сломать и остаться без работы и без денег ". Да он по логике должен наоборот затягивать исследования, да ещё и финансирование выбивать, премии там всякие организовывать для отдела и себя любимого.#1465728Anonymous=102646430На открытой местности от пули не увернуться. Даже броня 6 класса хоть и держит пулю калаша, но энергия удара всё равно вся уйдёт в доспех и немного надкрошится, так что неуязвимых к пуле не бывает#1465722Anonymous=102647010Думаю, умерших от биооружия никто бы не стал держать в лаборатории дольше, чем надо чтобы довезти закрытый ящик до крематория
З.Ы.
Если же упор ставился не на то - что это убер машина смерти, которая в одиночку способна решать любые проблемы - то стоило не делать её такой большой, а сделать побольше маленьких роботов.
Вон, посмотрите, сколько самых разнообразных патронов для обычного огнестрела сейчас есть, и постоянно пытаются изобрести что-то более эффективное. Не просто же так...
#1465695, это явно не наше время и не наши технологии. Самый первый самолет тоже не взлетел, но это же не ставит крест на самолетостроении как таковом
__
1943-й -кумулятивные снаряды, в 80-е примерно тандемные изобрели против динамической защиты, щаз с дрона уже умеют кумулятив ронять на башню сверху. Я уж молчу про постановщики радио-помех.