но подача арта в голосовалке неправильная, даже если он и не новый. #1328085Anonymous=179430558А брючина такая укороченно-разлохмаченная, потому, что у предидущего владельца ногу отъели?#1328104UmbraKEEPERАвтор=179428417#1328082, в каком смысле неправильная?
#1328085, обе, а возможно и вообще всего целиком, ведь предыдущий владелец был человеком.#1328108PiligrimDi=179427831Голосовалка выглядит слишком круто, чтобы быть не новой. Восхитительный арт, как по мне... и я даже представить не могу, что могла бы значить "неправильная подача" в том случае.
Подача как раз отличная. #1328111ELIYM=179427645голосовалка збс
и вас с новым годом#1328119hruser=179427229#1328104 это читается как "голосовалка обновлена, но не смотрите арт в голосовалке, пожалуйста".
другое дело, если бы было написано "арт давний, но на этом сайте его еще не было, мне понравился <тем-то>". Что читалось бы как "я вас предупредила, но скорее всего не пожалеете посмотрев, потому что..."
Отредактировано «hruser» =179427117
#1328189Anonymous=179418836#1328119, что-то не получается прочесть "не смотрите арт в голосовалке".#1328232drekhann=179413405Какие же они все милые! ^____^#1328372Anonymous=179378324что-то мне подсказывает, что среди них будет стукач в случае переворота#1328396Anonymous=179368596Подпишусь, пожалуй.#1328736hruser=179307840#1328189 если в голосовалке "ничего такого" - то смысл лезть в голосовалку (и вообще об этом факте писать)? Особенно если народ в курсе про такой способ привлечения, как новая картинка в голосовалке (и в некоторых случаях это работает как стимул сходить туда "не просто ради долга"). #1330138Yamotan4ik=179026694Я так и не понял - он из меркантильных побуждений или простак? Хотя, он ж демон...