←1450/1807→
Тут скорее из разряда ну 5% вероятности, ну маловероятно, ну шанс, что палка выстрелит больше, ну надежд вообще нет, но может быть. Ну и да, если фраза "надеюсь не будет срачей" провоцирует кого-то на срач то у меня плохая новость.
P.s. "Оппонирующая сторона" а это что вообще было, напоминает те шутки про то, что "У тебя есть враг в 21 веке, ты король что ли или граф борющийся за земли, а может викинг в набеге".
Отредактировано «Temon» 09.09.2023 05:58:50
Двойные стандарты такие двойные стандарты...
И как это не странно и в 21 веке и в 22 и в суровом будущем 40к у людей могут быть и будут враги/недоброжелатели и даже наследство они могут захотеть оставить, даже не смотря на то что не короли и не графья.
Ну и думаю что радость относительно шаткого положения Анахорета основана не только из за того что он "2 комикса нарисованных с помощью нейросетей". В чем легко убедится почитав комментарии к другим выпускам.
Автор часто пытается скрыть откровенную предвзятость под тооонким налетом аналитики. Утрирует частности, выдает стереотипы за повседневную действительность и не умеет в сатиру настолько что его "тонкие" намеки приходится замазывать чтобы не попасть под санкции бесчеловечного режима.
И тот факт что ныне он испытывает финансовые трудности конечно не является для меня поводом устроить праздник и может быть выпустить почтовую марку, но тем не менее иногда заставляет улыбнуться.
А где это автор радовался если у быв.соотечественников что-то плохо?
Он смеялся над этим - это да. Но это совсем не то же самое.
Оппонент означает, что я или судя по доп контексту Анахорет находиться с вами в состояние какого-то конфликта или борьбы, что будем честны даже близко не так, так как никто с вами не спорит по поводу вашей позиции.
"Автор часто пытается скрыть откровенную предвзятость под тооонким налетом аналитики. Утрирует частности, выдает стереотипы за повседневную действительность и не умеет в сатиру настолько что его "тонкие" намеки приходится замазывать чтобы не попасть под санкции бесчеловечного режима." Люблю людей с богатым воображением жаль, только оно может играть злую шутку с людьми.
"И тот факт что ныне он испытывает финансовые трудности конечно не является для меня поводом устроить праздник и может быть выпустить почтовую марку, но тем не менее иногда заставляет улыбнуться." ну то же дно, я ненавижу 22 год по многим причинам, но точно одной из самых ненавистных для меня является та, что он забрал сострадание, людям вообще стало насрать на страдания, лишения и всё остальное им бы лишь по улыбаться если кому-то плохо.
Смеяться над проблемами быв.соотечественников для автора - "Вынепонимаете, это совсем не значит радоваться!"
Смеяться над проблемами автора для быв.соотечественников - "Ряяяяя, как можно быть такими нелюдямиии!"
Этодругометр расплавился.
Вы вот сейчас затроллить пытаетесь или действительно упустили, о чем идет разговор?
Так я напомню.
Temon утверждает, что радоваться тому, что кто-то живёт плохо - это плохо.
Анон #1548140 заметил, что сам автор радуется тому, что кто-то живёт плохо.
Folivora подтвердил, что он радуется тому, что автор живёт плохо, и считает, что в этом нет ничего плохого.
Я сказал, что автор и НЕ радуется, что кто-то живёт плохо, но смеётся над этим - т.е., возразил Анону #1548140, не влезая при этом в разговор Temon и Folivora о том, плохо это или нет.
Ну вот и КАК из этого у вас образовалось впечатление, будто Folivora НЕ радуется но лишь смеётся над проблемами автора (хотя он сам подтвердил обратное), а я осуждаю его за это (хотя ничего подобного я не говорил)?!
Skink, не то чтобы возражаю, просто уточняю. На мой взгляд "радость" это слишком громкий термин, я не встаю каждое утро с возгласом "Какой чудесный день, ведь Анахорет голодает", воспоминание об этом если и посещают меня (как правило после просмотра очередного комикса) то несут лишь краткосрочную вспышку веселости, как у человека увидевшего смешную картинку. Но в целом то что деятельность этого автора привела его в такое положение действительно вызывает у меня положительные эмоции, тут спорить не буду.
Согласен. Если что, это #1548132 из-за поста которого и начался спор о радости. Так вот, я полностью с вами согласен в плане проблем у Анахорета, которые вызывают положительные эмоции. Он сам выковал свое несчастье, при этом высказывая довольно очевидную позицию против страны в которой я живу и люблю.
Не соблаговолите ли указать, где именно Анахорет высказывал очевидную позицию именно против страны, а не против её правителя и его приверженцев?
Ведь понятие о том, что правитель - это и есть страна, несколько устарело... устарело ведь, верно?
Извините, я неточно выразился не "его приверженцев", а "приверженности ему".
Это борьба не против людей, а против идеи. Что же касается людей... это самое большинство населения страны - причём, любой страны - всегда будет приверженцами той идеологии, которой её накачивают сверху. Насаждают коммунизм - будут коммунистами, насаждают мультикультурализм - будут мультикультуралистами, насаждают культ личности - будут культистами личности. Выступать против самих этих людей бессмысленно, Анахорет этого и не делает. Он выступает против идеологии этих людей - точнее, не их идеологии, а идеологии их правителя, которую он во всех этих людей залил.
Ой, да бросьте вы). "Он не выступает против людей". В выпуске про "супергероев" жирок расчехлился на все деньги - продемонстрировав презрение к ЭтойСтране от корней до листвы, от пролетариев до телихенции.
Знаете, у нас всё-таки слишком разные "системы координат", чтобы можно было вести продуктивную дискуссию. То, что вы говорите, для меня звучит как горячечный бред, и если я начну вам возражать - полагаю, для вас это будет звучать так же.
Так что я просто даю понять, что категорически с вами не согласен, но не буду пытаться вас переубедить, так как не вижу ни малейшего шанса успеха.
Ну, и как модератор я не буду мешать вам высказывать своё мнение, пока оно находится в рамках законов и приличий.
И да, согласен насчет идеологии. Культ личности - это не идеология. Празднование.. мм.. победы гномов над четвертым котлом - то же нет. Идеология слишком большая для таких узких понятий.
#1548738
Кстати, если не секрет, вы откуда?
Такая хорошо организованная группа анонимусов, которые явно мониторят комменты именно к этому комиксу - вы ведь явно не на АК пасётесь, а пришли откуда-то извне.
Да мне пофиг кто вы. Мне интересно, откуда вы, с какого ресурса?
Отредактировано «Skink» 12.09.2023 00:07:10
Понятия не имею, кто этот анон и откуда.
Но вообще, это очень показательно)) то, как вы демонстрируете свою приверженность идеалам, столь рекламируемым автором - Непредвзятости и Свободе Мнений. Один несогласный с вашей позицией - "Горячешный Бред!!!!!" Двое несогласных с вашей позицией - "ЗАГАВАР!!!!!! Колитесь, кто вас подослал?!?!?!?"
Да ладно "один"! Я, к вашему сведению, вижу айпи, откуда писались комментарии. И соответственно, вижу, что анонимусов со сходным поведением тут около десятка. Да и стиль написания немного отличается, т.е. видно что не один человек писал.
> как вы демонстрируете свою приверженность идеалам, столь рекламируемым автором - Непредвзятости и Свободе Мнений
Ну да. Именно самую настоящую свободу мнений я тут и демонстрирую (на непредвзятость не претендую, да и автор не претендует, вы это слово сами выдумали). Если вам это не очевидно - найдите и перечитайте выпуски о свободе слова.
Ну и да, я поддержал другого анона и то частично, потому что согласен с ним в том вопросе. Ну и ещё он смешно кривляется)
343 c. Вся статистика путиводного ложная, вся статистика Анахорета правдивая. Опустим то, что первая показывает что гномы стали жить лучше, а вторая что хуже. Получается что верить официальной статистике нельзя. Троль у нас не государство, так что делают статистику ему другие. И этих других довольно много, ну так, на всякий случай. И они представляют государство. И Анахорет против них.
388 с. Правила пещеры явно указывают на то, что в пещере жить плохо. Очень. К тому же это "тонко" замаскированная пропаганда известно чего в придачу с намеками на некие наклонности тролля. Ну ладно. Правила же не исчезнут. По ним живут и гномы и тролли. Они официальные. Думаю понятно на что ссылается Анахорет этими правилами, так же очевидно что он против них.
463 с. Не думаю что тут читается что-то другое, кроме - все официальные меры защиты от ковида плохи, вам нужны другие. Учитывая как все видеться сейчас, то "мечи не просто ржавые, они с шипами на рукоятке".
480 с. Анахорет против мер вводимых против пандемии потому что они якобы не логичны. Казалось бы, при чем тут государство..
512 с. И опять, но теперь уже показательно.
Ладно. На этом закончу. Дальше будет куда хуже.. Если хотите, можете не отвечать. Мне уже лень читать..
А что по поводу того, что я и незнакомый мне анон "засланные диверсанты, мониторящие комменты!" - вовсе нет). Просто после начала печальных событий, после того, как часть народа разбежалась либо на какую-нибудь "Картопельку", либо в личные бложики, где вместе с единомышленниками упоённо сплелись в сатанинское кубло совокупляющихся василисков и ехидн - комменты здесь чуть ли не последний заповедник Хороших, Правильных Людей с Открытыми Честными Лицами)). И, поскольку толстячок отменно лицемерен, предвзят и слеп ко всему, что противоречит его манявзглядам - за этой публикой интересно наблюдать, пытаясь определить, что ими движет: глупость или подлость?