23 фев 2023Проголосовать#1548106Temon=40723271Забавно видеть этот выпуск на Ак, может в конце концов даже срачей не будет.#1548113Folivora=40721723Такие надежды или очень, прямо таки по детски, наивны по своей природе или содержат в себе дополнительное желание спровоцировать оппонирующую сторону.#1548131Anonymous=40698941Медаль за взятие верхнего Ларса была вручена дважды и посмертно) #1548132Anonymous=40698552И да, Анахорет совсем обленился.. ладно раз, но два раза пускай нейро-комикс.. Хорошо то, что учитывая тенденцию ему живется примерно как он и описывает в своих комиксах. Реклама увеличилась в разы, ленивые комиксы пошли.. в общем, лучшие люди уехали) #1548134Temon=40695280Folivora
Тут скорее из разряда ну 5% вероятности, ну маловероятно, ну шанс, что палка выстрелит больше, ну надежд вообще нет, но может быть. Ну и да, если фраза "надеюсь не будет срачей" провоцирует кого-то на срач то у меня плохая новость.
P.s. "Оппонирующая сторона" а это что вообще было, напоминает те шутки про то, что "У тебя есть враг в 21 веке, ты король что ли или граф борющийся за земли, а может викинг в набеге".
Отредактировано «Temon» 09.09.2023 05:58:50
#1548135Temon=40693636Радоваться тому, что человек живёт плохо, из-за того, что он выпустил 2 комикса нарисованных с помощью нейросетей, я обычно, просто шучу на такие темы, но тут прям совсем пиз### дно.#1548140Anonymous=40685505Temon, при этом вы совершенно не против, когда сам толстячок радуется если у быв.соотечественников что-то плохо ).
Двойные стандарты такие двойные стандарты... #1548152Folivora=40678940Temon "оппонирующая сторона" это довольно простой термин, на мой взгляд, корректно обозначающий того человека или даже группу людей которая не согласна с автором.
И как это не странно и в 21 веке и в 22 и в суровом будущем 40к у людей могут быть и будут враги/недоброжелатели и даже наследство они могут захотеть оставить, даже не смотря на то что не короли и не графья.
Ну и думаю что радость относительно шаткого положения Анахорета основана не только из за того что он "2 комикса нарисованных с помощью нейросетей". В чем легко убедится почитав комментарии к другим выпускам.
Автор часто пытается скрыть откровенную предвзятость под тооонким налетом аналитики. Утрирует частности, выдает стереотипы за повседневную действительность и не умеет в сатиру настолько что его "тонкие" намеки приходится замазывать чтобы не попасть под санкции бесчеловечного режима.
И тот факт что ныне он испытывает финансовые трудности конечно не является для меня поводом устроить праздник и может быть выпустить почтовую марку, но тем не менее иногда заставляет улыбнуться.
#1548209SkinkМодератор=40649731#1548140
А где это автор радовался если у быв.соотечественников что-то плохо?
Он смеялся над этим - это да. Но это совсем не то же самое.#1548222Temon=40644353Folivora
Оппонент означает, что я или судя по доп контексту Анахорет находиться с вами в состояние какого-то конфликта или борьбы, что будем честны даже близко не так, так как никто с вами не спорит по поводу вашей позиции.
"Автор часто пытается скрыть откровенную предвзятость под тооонким налетом аналитики. Утрирует частности, выдает стереотипы за повседневную действительность и не умеет в сатиру настолько что его "тонкие" намеки приходится замазывать чтобы не попасть под санкции бесчеловечного режима." Люблю людей с богатым воображением жаль, только оно может играть злую шутку с людьми.
"И тот факт что ныне он испытывает финансовые трудности конечно не является для меня поводом устроить праздник и может быть выпустить почтовую марку, но тем не менее иногда заставляет улыбнуться." ну то же дно, я ненавижу 22 год по многим причинам, но точно одной из самых ненавистных для меня является та, что он забрал сострадание, людям вообще стало насрать на страдания, лишения и всё остальное им бы лишь по улыбаться если кому-то плохо.#1548273Anonymous=40628340>>>Но это совсем не то же самое.
Смеяться над проблемами быв.соотечественников для автора - "Вынепонимаете, это совсем не значит радоваться!"
Смеяться над проблемами автора для быв.соотечественников - "Ряяяяя, как можно быть такими нелюдямиии!"
Этодругометр расплавился. #1548280SkinkМодератор=40624616#1548273
Вы вот сейчас затроллить пытаетесь или действительно упустили, о чем идет разговор?
Так я напомню.
Temon утверждает, что радоваться тому, что кто-то живёт плохо - это плохо.
Анон #1548140 заметил, что сам автор радуется тому, что кто-то живёт плохо.
Folivora подтвердил, что он радуется тому, что автор живёт плохо, и считает, что в этом нет ничего плохого.
Я сказал, что автор и НЕ радуется, что кто-то живёт плохо, но смеётся над этим - т.е., возразил Анону #1548140, не влезая при этом в разговор Temon и Folivora о том, плохо это или нет.
Ну вот и КАК из этого у вас образовалось впечатление, будто Folivora НЕ радуется но лишь смеётся над проблемами автора (хотя он сам подтвердил обратное), а я осуждаю его за это (хотя ничего подобного я не говорил)?!#1548299Folivora=40589810Temon, а я вот не слишком люблю людей которые отрицают очевидное, пусть и в дискуссионных целях. На счет 22 года вы тоже заблуждаетесь, всем было наплевать на всех и до него и после, можно вспомнить хотя бы пасхальные снаряды для Югославии. И голодающих детей в Африке и пострадавших в любой техногенной катастрофе любых размеров за последнее столетие. Кому то может и не все равно, но большая часть человечества забудет об этом в следующий вторник.
Skink, не то чтобы возражаю, просто уточняю. На мой взгляд "радость" это слишком громкий термин, я не встаю каждое утро с возгласом "Какой чудесный день, ведь Анахорет голодает", воспоминание об этом если и посещают меня (как правило после просмотра очередного комикса) то несут лишь краткосрочную вспышку веселости, как у человека увидевшего смешную картинку. Но в целом то что деятельность этого автора привела его в такое положение действительно вызывает у меня положительные эмоции, тут спорить не буду. #1548348Anonymous=40564532#1548299
Согласен. Если что, это #1548132 из-за поста которого и начался спор о радости. Так вот, я полностью с вами согласен в плане проблем у Анахорета, которые вызывают положительные эмоции. Он сам выковал свое несчастье, при этом высказывая довольно очевидную позицию против страны в которой я живу и люблю. #1548422SkinkМодератор=40552675#1548348
Не соблаговолите ли указать, где именно Анахорет высказывал очевидную позицию именно против страны, а не против её правителя и его приверженцев?
Ведь понятие о том, что правитель - это и есть страна, несколько устарело... устарело ведь, верно?#1548456Anonymous=40526900Модератор. эм..ладно.. потрачу время и дам все примеры. Да, конечно он прикрывается смехом, но все же даже вы смогли заметить, что он выступает против правителя и его приверженцев через этот смех. Но уже можно сказать по вашим же словам, что он выступает против большего числа населения страны.. или вы считаете что количество приверженцев меньше? И если да, то почему? #1548680SkinkМодератор=40469565#1548456
Извините, я неточно выразился не "его приверженцев", а "приверженности ему".
Это борьба не против людей, а против идеи. Что же касается людей... это самое большинство населения страны - причём, любой страны - всегда будет приверженцами той идеологии, которой её накачивают сверху. Насаждают коммунизм - будут коммунистами, насаждают мультикультурализм - будут мультикультуралистами, насаждают культ личности - будут культистами личности. Выступать против самих этих людей бессмысленно, Анахорет этого и не делает. Он выступает против идеологии этих людей - точнее, не их идеологии, а идеологии их правителя, которую он во всех этих людей залил.#1548690Anonymous=40468317Охохо. Воображать, будто господин наш тролль "заливает какую-то идеологию" - а не лавирует меж плавучими льдинами, оставшимися от последовательно дискредитировавших себя и развалившихся самодержавной, социалистической и либеральной идеологий - это особо очаровательное заблуждение). Отсутствие в Рос... ладно, помня о том, как вы боязливы - в КАРАМЕЛЬНОЙ ШАХТЕ нашей вменяемой гос.идеологии - притча во языцех, очевидная для всех. Кроме, конечно, блевачков ). Этим везде мерещится рейх, как алкоголику черти, а моралисту - трусики юных школьниц.
Ой, да бросьте вы). "Он не выступает против людей". В выпуске про "супергероев" жирок расчехлился на все деньги - продемонстрировав презрение к ЭтойСтране от корней до листвы, от пролетариев до телихенции. #1548735SkinkМодератор=40457762#1548690
Знаете, у нас всё-таки слишком разные "системы координат", чтобы можно было вести продуктивную дискуссию. То, что вы говорите, для меня звучит как горячечный бред, и если я начну вам возражать - полагаю, для вас это будет звучать так же.
Так что я просто даю понять, что категорически с вами не согласен, но не буду пытаться вас переубедить, так как не вижу ни малейшего шанса успеха.
Ну, и как модератор я не буду мешать вам высказывать своё мнение, пока оно находится в рамках законов и приличий.#1548737Anonymous=40457448Вот да, как определить где Анахорет выступает против страны по мнению модератора.. Я уже писал про тот случай когда он показал всех в рабских одеждах, связанных цепью и только и делающих что капающих.. но это бы названо преувеличением ради смеха. Сейчас буду просматривать с самого начала и выписывать примеры, но.. разве все они не будут отвергнуты как преувеличения ради смеха?
И да, согласен насчет идеологии. Культ личности - это не идеология. Празднование.. мм.. победы гномов над четвертым котлом - то же нет. Идеология слишком большая для таких узких понятий. #1548738Anonymous=404572401548737, не пытайтесь что-то донести или доказать ) это обречено на неудачу. Рыцари Пончика слишком уж в "ДРУГОЙ СИСТЕМЕ КООРДИНАТ" по сравнению с нами, сами же видите: им всё "ГОРЯЧЕШНЫЙ БРЕД". #1548739SkinkМодератор=40456951#1548737
#1548738
Кстати, если не секрет, вы откуда?
Такая хорошо организованная группа анонимусов, которые явно мониторят комменты именно к этому комиксу - вы ведь явно не на АК пасётесь, а пришли откуда-то извне.#1548740Anonymous=40456850 Skink, мы Петров и Боширов! )) #1548742SkinkМодератор=40456454#1548740
Да мне пофиг кто вы. Мне интересно, откуда вы, с какого ресурса?
Отредактировано «Skink» 12.09.2023 00:07:10
#1548745Anonymous=40455750 Skink, Кто "мы"-то? К кому ты обращаешься, бля? Я один здесь!.. (ц)
Понятия не имею, кто этот анон и откуда.
Но вообще, это очень показательно)) то, как вы демонстрируете свою приверженность идеалам, столь рекламируемым автором - Непредвзятости и Свободе Мнений. Один несогласный с вашей позицией - "Горячешный Бред!!!!!" Двое несогласных с вашей позицией - "ЗАГАВАР!!!!!! Колитесь, кто вас подослал?!?!?!?"#1548748SkinkМодератор=40454844#1548745
Да ладно "один"! Я, к вашему сведению, вижу айпи, откуда писались комментарии. И соответственно, вижу, что анонимусов со сходным поведением тут около десятка. Да и стиль написания немного отличается, т.е. видно что не один человек писал.
> как вы демонстрируете свою приверженность идеалам, столь рекламируемым автором - Непредвзятости и Свободе Мнений
Ну да. Именно самую настоящую свободу мнений я тут и демонстрирую (на непредвзятость не претендую, да и автор не претендует, вы это слово сами выдумали). Если вам это не очевидно - найдите и перечитайте выпуски о свободе слова.#1548749Anonymous=40454765Ресурса? Зачем мне приходить с какого-то ресурса и как это вообще работает.. Меня просто заинтересовал вопрос. Вот сейчас просматриваю. И блин, как же было хорошо до гномов! Да, он разок показал смЯшного путиводного тролля, но потом опять стал показывать нормальный контент.
Ну и да, я поддержал другого анона и то частично, потому что согласен с ним в том вопросе. Ну и ещё он смешно кривляется) #1548770Anonymous=40443329Начнем по порядку - 218 с. Угу. Государство настолько тупое что будет выделять деньги на псевдо науку.
343 c. Вся статистика путиводного ложная, вся статистика Анахорета правдивая. Опустим то, что первая показывает что гномы стали жить лучше, а вторая что хуже. Получается что верить официальной статистике нельзя. Троль у нас не государство, так что делают статистику ему другие. И этих других довольно много, ну так, на всякий случай. И они представляют государство. И Анахорет против них.
388 с. Правила пещеры явно указывают на то, что в пещере жить плохо. Очень. К тому же это "тонко" замаскированная пропаганда известно чего в придачу с намеками на некие наклонности тролля. Ну ладно. Правила же не исчезнут. По ним живут и гномы и тролли. Они официальные. Думаю понятно на что ссылается Анахорет этими правилами, так же очевидно что он против них.
463 с. Не думаю что тут читается что-то другое, кроме - все официальные меры защиты от ковида плохи, вам нужны другие. Учитывая как все видеться сейчас, то "мечи не просто ржавые, они с шипами на рукоятке".
480 с. Анахорет против мер вводимых против пандемии потому что они якобы не логичны. Казалось бы, при чем тут государство..
512 с. И опять, но теперь уже показательно.
Ладно. На этом закончу. Дальше будет куда хуже.. Если хотите, можете не отвечать. Мне уже лень читать..#1548818Anonymous=40416689Skink, видите ли, автор всеми силами пропагандирует Научный Подход. Называет его лучшим способом изучения мира. А научный подход - эталон непредвзятости. Для науки (если это нормальная наука, а не ХристианскиеУчёные, не Арийско-Нордическая Расовая Теория с черепомерочкой, и не Прогрессивное Гендерное Гейквироведение)) нет Доброго Добра или Злого Зла - есть только беспристрастные факты, которые никак не меняются от того, что людям они нравятся или нет. Поэтому, будучи учёным или хотя бы активным популяризатором научного подхода - ты приобретаешь моральное обязательство быть беспристрастным. И не примешивать свои личные пристрастия, обидки или фетиши к декларируемой позиции. Иначе грош тебе цена.
А что по поводу того, что я и незнакомый мне анон "засланные диверсанты, мониторящие комменты!" - вовсе нет). Просто после начала печальных событий, после того, как часть народа разбежалась либо на какую-нибудь "Картопельку", либо в личные бложики, где вместе с единомышленниками упоённо сплелись в сатанинское кубло совокупляющихся василисков и ехидн - комменты здесь чуть ли не последний заповедник Хороших, Правильных Людей с Открытыми Честными Лицами)). И, поскольку толстячок отменно лицемерен, предвзят и слеп ко всему, что противоречит его манявзглядам - за этой публикой интересно наблюдать, пытаясь определить, что ими движет: глупость или подлость?