Слишко дорогой аргумент. Обычно обходтся книгами)

Тут должна быть "шутка про то что микроскоп жалко", но увы шутить не умею.

Жестоко, но действенно )

Иллюстрация типичного интернет-срача, в котором оба оппонента глубоко антинаучны: один вообще всё отрицает, а второй (вторая) в качестве "убойного аргумента" использует совершенно негодный инструмент (такой микроскоп по ТТХ слабо отличается от лупы), да ещё и вообще не по назначению.
В результате сторонний наблюдатель, у которого имеются в наличии мозги, но недостаточно знаний, совершенно ясно видит, что оба оппонента - клинические идиоты.
То есть, такая "борьба с мифами" приносит один вред.

АНАХОРЕТ: С чего вы взяли, что такая "борьба с мифами" приносит один вред? И какая она "такая"?
А за разъяснения про микроскоп спасибо, а то мы не знали зачем он и как отличается от лупы. Анахорет забивал им гвозди.

>>1028555
То есть — жизненно.

#1028555
АНАХОРЕТ
"С чего вы взяли, что такая "борьба с мифами" приносит один вред?"
-O_o Это троллинг такой, или ты правда не понимаешь? На минуточку, в данном эпизоде чувак, отрицающий существование ВИЧ, выглядит намного более разумным, чем его "научная" оппонентка. Причём, что самое интересное - он РЕАЛЬНО способен обосновать своё утверждение, так как технически, ВИЧ действительно никто не видел - он и правда слишком мелкий для этого, как и любой вирус. А сделанный на этом основании вывод он представил не в форме абсолютной истины, а в форме собственного мнения. Но вместо того, чтобы получить разъяснения того факта, что в его выкладках зияет огромная логическая дыра - ему сперва показывают инструмент, с помощью которого якобы сейчас докажут существование ВИЧ (хотя его характеристики это заведомо не позволяют), а потом банально избивают. А дальше, видимо, подвергнут пыткам, заставив отречься от своей ереси, после чего сожгут на костре.
Ты РЕАЛЬНО не понимаешь, что тут не так? Рукалицо...

АНАХОРЕТ: Ваша основная ошибка в том, что Вы думаете что разъяснения что-то меняют. Это не так. Абсолютное большинство людей руководствуются исключительно эмоциями и никакие факты, разумность и логика не сработают, хоть 1000 раз объясните. Интернет наполнен чёткими, понятными, объяснениями, что такое ВИЧ и почему его не видно, но люди всё равно имеют своё мнение, что его нет.
Высмеивание таких людей принесёт гораздо больше пользы. Анахорет уверен, что глупые убеждения популярны только из-за их моды, никто никогда не задумывается о содержании идеи перед тем как стать антипрививочником, вич-деседентом или анти-гмошником. Люди чувствуют страх или тревогу и находят доступный способ их реализации.
+ ко всему этому Анахорет в данным комиксом не собирался никому ничего доказывать, я выражал собственные эмоции по данному вопросу. Думаете люди прочитают умный комикс и перестанут быть идиотами? Сиииииильно сомневаюсь.
Но, если что, Анахорет делает комиксы на заказ, напишите мне в ВК или инст.
А юмор тут заключается в классическом разрушении ожидания. Рукалицо...

#1028619, вы РЕАЛЬНО юмора не понимаете?)

#1028642 Iris
Если это юмор - то это очень альтернативный юмор. Потому что сценка банально списана с интернет-срача, и на "где-то в параллельной вселенной" не катит ну абсолютно - в ней всё слишком реально, чтобы было где смеяться.

У обычного школьного микроскопа подходящий вес, удобный захват за окуляр и ножки удачно расположены. Да и вряд ли он сломается от одного удара. А вот вирус в нем увидеть вряд ли получится, увеличение всего 300 раз.

Я только что зашёл, посмотрел, и не догадываясь о предыдущих записях минут так полчаса думал, в чём тут смешно.
АНАХОРЕТ: Анахорет делал комикс и сам не понимал в чём тут смешно)))