Почему люди ушли на север? комикс Пещера Анахорета читать онлайн на сайте Авторский Комикс

AnahoretПочему люди ушли на север?=198877913

#1024825DochLunnogoTraktora=198877277

А есть теория что человечество возникло в нескольких местах одновременно, но африканская теория - выгоднее, потому что позволяет научно обосновывать расизм в отношении негров и семитских народов)

Анахорет: Такой теории нет. Для теории необходимы хоть какие-то фактические основания (например палеонтологические находки или генетика). Все найденные на данный момент факты говорят о африканской прародине всех людей.

Отредактировано «Anahoret» 08.04.2019 17:11:36

#1024850Anonymous=198872539

Экваториальная помпа - виды возникают в более благоприятных условиях экваториальных областей и постепенно выдавливаются вновь нарождающимися конкурентами в направлении полюсов.

#1024853SkinkМодератор=198871926

DochLunnogoTraktora
Как раз наоборот, для расистов выгоднее считать что разные расы - не родственники.

Anonymous #1024850
Во-первых, очень многие виды приспособлены именно для жизни в холодном климате.
Во-вторых, а почему собственно виды не могут возникать в полярных регионах? Там что, естественный отбор не работает что-ли?

#1024863Anonymous=198871362

Полагаю, первый коммент имел в виду не теорию возникновения человека вообще, а конкретно человека современного типа (H. sapiens). Есть такая теория, что H. sapiens возник на местах из уже расселившегося H. erectus. В её поддержку свидетельствует плавное изменение черт в археологической истории разных регионов. Но выход из Африки разных групп людей в разное время она не отменяет. Истина, скорее всего, как всегда где-то посередине

#1024915DochLunnogoTraktora=198867473

>Как раз наоборот, для расистов выгоднее считать что разные расы - не родственники

С чего это выгоднее? Другой вид может быть равным или даже превосходящим. Но вот предыдущий, стоящий ниже на эволюционной лестнице не станет высшей расой пока не эволюционирует.

>Анахорет: Такой теории нет.
А как же акватическая теория?

>Полагаю, первый коммент имел в виду не теорию возникновения человека вообще, а конкретно человека современного типа (H. sapiens).

да но коммент в комменте немного разозлил)))

#1024983Anonymous=198861559

Расистам логика без надобности, и так и так в свою пользу можно вывернуть. И пофиг, что эволюция просто так не останавливается

#1024999Dremlin=198860637

Ой, я вас умоляю.
Пример видов, возникших в разных частях планеты от эректусов - это собственно сапиенсы и неандертальцы. И между сапиенсами и неандертальцами уже существовал частичный репродуктивный барьер. Если бы "сапиенсы" возникали от эректусов независимо в различных регионах планеты, то это также были бы самостоятельные виды, причем в наличии были бы еще и промежуточные виды (вроде гейдельбергских людей и антецесторов). Этого нет
Ну а про людей-дельфинов пофантазировать, конечно, можно, но для этого аж целый день в году отведен - 1 апреля :)

#1025005DochLunnogoTraktora=198860048

>Ну а про людей-дельфинов пофантазировать, конечно, можно, но для этого аж целый день в году отведен - 1 апреля :)

Малый волосяной покров, развитый жировой, расположение ноздрей - как у водных млекопитающих)))

#1025026Anonymous=198857087

С каких пор у водных млеков ноздри смотрят вниз?

#1025037Anonymous=198856450

Неандертальцев действительно отличались от сапиенсов достаточно сильно. Тем не менее, скрещивании были, и изоляция именно что частичная. В других случаях она была бы выражена ещё меньше, скорее всего. Ведь главное отличие неандертальцев - приспособление к холодному климату Европы, на который влияли ледники. Ну человек флоресский был изолирован совсем жёстко. А в других случаях, повторюсь, могли быть и иначе. С денисовцами вот скрещивались более эффективно. Многие исследователи придерживаются мнения о подвидах. К тому же, если я ничего не путаю азиатская археологическая история (Китай) действительно демонстрирует плавный переход, как в орудиях, так и в антропологической чертах. Жалко ДНК на них пока не нашлось, можно было бы про полочкам разложить

#1025164DochLunnogoTraktora=198814496

> С каких пор у водных млеков ноздри смотрят вниз?
это позволяет при нырянии не набрать воды в нос.
Вообще аргументы акватической теории тут
Думаю уважаемому Анахорету тоже будет интересно)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Акватическая_теория

Отредактировано «DochLunnogoTraktora» 09.04.2019 20:37:56

#1025502SkinkМодератор=198775579

DochLunnogoTraktora
> Другой вид может быть равным или даже превосходящим.
Ну, если есть база в виде постулата о неравноценности видов, уж доказать что именно его вид - самый превосходящий, это для любого расиста - как два пальца. Но вообще, анон #1024983 совершенно прав.

#1027644Anonymous=198385099

Сама по себе акватическая теория как минимум интересна. Но стоит отметить, что положение ноздрей у большинства водных млеков всё-таки верхнее. А в статье вики справедливо указаны именно носачи, которые ну просто умеют плавать, но не являются водными животными

←Почему люди ушли на север?106/1902→

AnahoretПочему люди ушли на север?=198877913