QUOTE(Rhieks @ Sep 7 2011, 10:20)
Lishtenbird, аааааа! Почто мою идею вот так сходу забаянили? *ушел плакать и думать новую*
QUOTE(Gem @ Sep 7 2011, 10:29)
Он это любит и умеет. В прошлый раз аж сразу две мне запорол.
QUOTE(Rhieks @ Sep 7 2011, 13:19)
но трактовка бочек запятнана бесповоротно)
В этом, на мой взгляд, и заключается проблема подбора тем не только в этой битве. В стремлении сделать всё веселее и безумней судьи выбирают тему "позаковыристее"; чем заковыристее тема, тем она уже; узкая тема имеет, как правило, одну-две-три-четыре очевидные и (!) логичные трактовки. Если в битве участвует 4 человека - это не проблема; если 40 - проблема. Очевидные решения используются сразу или почти сразу, особенно теми, кому на стикмена нужно тратить времени меньше, чем на реалистичный полноцвет; даже если судьи не считают прокат той же концепции за боян, за боян это посчитают авторы, и станут рисовать что-то другое; что-то другое будет либо а) сильным отходом от темы, и за неочевидностью получит минус; б) трэшевой трактовкой темы, и получит минус за бессодержательность и глупость. Если "стереотипы" ещё были более-менее широкой темой (а всё равно получились однотипны, сугубое ИМХО), то HERESY!!! (Ваха, тема для многих столь же невнятная, как для других Тохо), которая даже не "ересь" (как, собственно, либо религия, либо бред) - узка; что же касается тем "Бочки, спирали, слоупоки", "Машина, укол, комнатное растение"... Загнанные в рамки участники выдадут одну-две логичности и пачку притянутого за уши. Нет, надеяться на изворотливость - это здорово, но если посмотреть объективно: разве любая широкая тема вроде "Хозяин и животное" не дала бы больше качественного и интересного юмора?..
Трактовки навскидку: классические кот/пёс и хозяин; мастер и миньон; да даже BDSM...