itsnotrobots Профиль Публикации Комментарии Подписки

itsnotrobots =129437566 #1472439
Аа, ну понятно. Да, он спамит на тему отдать мозги.
itsnotrobots =129806296 #1470865
Было бы недостаточно female empowerment. Сейчас это смешно, потому что его достаточно.
itsnotrobots =129932462 #1470400
Тут надо дальше смотреть
itsnotrobots =129933190 #1470395
Почему дозвонился?
itsnotrobots =129955826 #1470249
Вот, хороший вопрос. Почему-то у них такая ситуация, что так можно. Но также нельзя забывать, что люди реально превращаются в зомби после того как их покусали.
Отредактировано «itsnotrobots» 17.01.2022 16:11:18
itsnotrobots =130140282 #1469535
Леммивинкс, Леммивинкс, иди скорей вперёд
itsnotrobots =130640240 #1467566
Может быть
itsnotrobots =130738076 #1467236
Вы знаете, для меня стала неожиданностью вот эта тема, что люди могут захотеть собирать у себя в голове такой объём бесполезной информации, и им будет сам процесс интересен. Ну то есть мне самому было бы интересно, но я думал может мне просто делать нечего. Но так или иначе, в точке где история находится сейчас, это уже неважно. Если бы я не делал редакцию, то история Акакия шла бы после всего остального, то есть дальше было бы всё то же что и сейчас будет.

На тему персонажей, спасибо, я их буду ещё раскрывать. Вообще глобально всё то что я заложил до этого времени - это приквел к истории Рапунцели. И в этой истории я сейчас знаю только несколько очень основных моментов.
Отредактировано «itsnotrobots» 08.01.2022 15:00:57
itsnotrobots =130738491 #1467233
на последнем кадре она прям такая высокая, что в кадр не помещается. Вообще в этом комиксе угарные решения с перспективой, я даже сам начал понимать как это делается
itsnotrobots =130739006 #1467226
Я задавался этим вопросом кхм очень плотно, хотя не с законодательной точки зрения. Во-первых, это не извращение. Через эротический контент можно добиться большего раскрытия некоторых тем. Но если у вас темы не такие, то может быть это действительно просто не нужно. Во-вторых, действительно для кого-то это будет неприемлемо, и это меня парило очень сильно. Но потом я стал придерживаться принципа plausible deniability, как написали выше: если разделить аккаунты, то любые домыслы о том что якобы их ведёт один и тот же человек останутся домыслами. Я сам подписан на одного интересного чувака, который рисует в том числе эротический контент, и мне этот чувак абсолютно не кажется неадекватным. Но законодательные темы, да, есть момент что вроде стращают что так нельзя.