itsnotrobots Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Мир роботов – Выпуск №263
#1515078 это ситуация действительно из реальной жизни. Во многих айти конторах существует правило, что твой код должен проверить коллега. С этим правилом практически невозможно спорить, потому что получится, что как будто ты хочешь откосить, чтобы писать плохой код. Поэтому проверок всегда становится только больше. При плохом процессе, если требуется например два-три апрува на изменение, на это начинают открыто забивать и просто нажимать кнопку.
Отредактировано «itsnotrobots» 14.02.2023 16:11:53
Описание легко понять, если знать, про что задача. Здесь можно догадаться, про что она. Но не обязательно это делать. Основная история про то, что робот этого тоже не знает. То есть от него требуют подписать документ, у которого слишком большой объём, он на неизвестном языке, и ещё отсутствует необходимый контекст для его понимания. И это считается нормально.
Отредактировано «itsnotrobots» 14.02.2023 09:42:13
Какой интересный жеже вы залинковали. Я когда учился в институте, там работал чувак с логином avva. И поскольку тогда не было бесплатных емайлов, первый емайл который я использовал в моей жизни был его, он мне разрешил его где-то указать.
Отредактировано «itsnotrobots» 13.02.2023 12:19:45
Пожалуй, на переполнении он действительно закончится. Я подумаю на эту тему. Ну то есть, моя идея была в том, что это действительно бесконечный цикл :) Мне кажется, так ещё смешнее.
Отредактировано «itsnotrobots» 12.02.2023 20:16:21
Есть ещё фича редакторов кода. В них можно посмотреть историю исправлений, в том числе вывести, кто писал какую строку. Часто можно видеть решение от одного человека, и сразу понятно, что оно не работает. Потом бывает исправление строками от другого человека. Иногда оно смешное.
Или ещё байка. Как-то раз у меня был коллега. Он писал код так, что каждый раз, когда у нас был баг, я точно знал, что это в его коде. Также он форматировал не так, как в остальном проекте. И я специально его не поправлял. Потому что по форматированию было удобно видеть, где надо искать косяк.
Или ещё байка. Как-то раз у меня был коллега. Он писал код так, что каждый раз, когда у нас был баг, я точно знал, что это в его коде. Также он форматировал не так, как в остальном проекте. И я специально его не поправлял. Потому что по форматированию было удобно видеть, где надо искать косяк.
Отредактировано «itsnotrobots» 12.02.2023 19:32:58
Это был аргумент в коде под Андроид, который передаётся в intent как bundle, и этот аргумент передавался между порядка 10 Activity, в разной форме. Про классы это я упрощённо сказал.
Отредактировано «itsnotrobots» 12.02.2023 15:45:04