Вроде я тоже написал "аппарат ПОСТОЯННО падает в сторону источника притяжения", только пропустил вторую часть про промахивается. Но она подразумевалась.

Да, потому что аппарат постоянно падает в сторону притяжения, а так оно действует. Но по какой-то причине, у меня в голове это так упростилось

Не знаю насчёт продуманности, я это без сценария писал, это некий поток мысли такой

Ахаха, вот это поворот в конце

Дядя сейчас такой: а я то что тебе сделал, выкормил как кровиночку, а ты на родного человека оружие наставляешь

Чёт у дяди сознательность проснулась на "со мной", неужели он не считает себя лучшим в мире пирожочком

Он бюджетный синтетический собутыльник с функцией дружеской драки

Я помню до сих пор в детстве читал скандинавские истории, и там было про свадьбу, где двоих убили, один заснул в хлеву и ему свиньи отгрызли ухо, а потом ещё дом сгорел. И все сказали: свадьба однозначно удалась.

Ну, наверное, может быть плохо с логикой, в каком-то смысле. Например, многие детские сказки пересказаны 100500 раз, часто людьми, которые сами не понимают, про что эта сказка и зачем она. Потом, в сказке, не у всех персонажей обязана быть мотивация. Там очень выражена тема, что есть главный герой, а все остальные персонажи нам интересны только с его точки зрения.

Нет, это вполне оригинал. Мужик выкопал корнеплод у ведьмы, ведьма потребовала взамен его дочку, и назвала её в честь потраченного имущества. Что не объясняется в сказке - это зачем ведьме понадобилась такая рокировка. Вот на эту тему уже там и Дисней, и кто угодно додумывал.