Это цитата или просто пафосная фраза в тему?

***mrDYGA***
Чей-то голос прозвучавший в зале

#899545, храни тебя Император. Т.е. это даже не из сторилайна, а из настолки, причём legacy редакции.

Объясните шутку, плз. Непонятно про "способности-проклятие", причём тут щелчок хлыстом, и почему смурфик с принцем в конце танцуют в банданах и напульсниках ака шейпинг. Короче, вообще всё.

Киберпанк в каждый дом!

Atreyu, тут нет игры слов, просто отсылка к детсадовской шутке: если потянуть за палец, он пёрнет.

C юбилейным выпуском!

Yura, я в курсе, но отношу этот труд к "по накурке", недаром написано, что Иоанн прозрел "посредством видений" (впрочем, Коран тоже был написан на основании снов Мухаммеда), такие вещи надо толковать по Проппу, Фромму и Фрезеру. Ещё мне не нравится, что оригинал был написан уже в I-II на греческом, но оригинальная запись (или один из первых списков) дошёл до современности с 60% потерянны страниц. По поводу точного текста: есть много принципиальных мест, типа верблюда в игольном ушке, над которыми всё ещё спорят.

С Библией (особенно Ветхим заветом) слишком много непоняток: она слишком часто переводилась, и за время перевода сменилось несколько культурных парадигм. Как итог, многие сравнения и поговорки утеряны, а огрехи/опечатки не могут быть исправлены. И это не говоря о том, что многие документы признаны <s>фанфиками</s> апокрифами на Вселенских соборах, а часть словно написана по жёсткой накурке. Коран в этом отношении гораздо удобнее: в стихах, не требует перевода, всего две смены культурных парадигм. Это я к чему: сейчас бесполезно думать, к чему тут венец, и венец ли там был.
Книги Баума мне нравятся меньше и Кэррола, и Волкова. Хотя в XIX веке мысль, что мораль не нужна, потрясала своей новизной.

Арлем с прижатыми ушками - как это непривычно и мило...

Он изгнал, уничтожил или заточил?