#1110498, если человек увидит кого-то из Владык Лэнга или Древних, то навряд ли он будет заниматься анализом, скорее орать, убегать и искать большую пушку.

dekho, я не про закон, я про то, что в такой достаточно забюрократизированной структуре как церковь, нет корректного способа прекращения договорных отношений :) А анафеме идёт отречение и/или проклятие не от лица церкви, а от бога, что особенно обидно. Надо бы глянуть, как это решалось во времена двоепапства, там точно были "перебежчики".

Что-то вспомнилось:
— Утопия, — прошелестел потерявший над собой контроль генерал. — Абстракция! Нонсенс!
Чумп крупно вздрогнул, но взял себя в руки и, приподнявшись на носках, со всего маху ввалил ему локтем под затылок. Вспомнилось: таким ударом с гоблинской-то дури иного хлипкого хуманса и убить недолго!…
— Хренота, я ж и говорю! — опомнился Панк. — Не могет такого быть! Не ранее чем… чем… Никак не ранее!

thaere, сотворение мира, в отличие от iarisil, меня никогда особо не волновало, а вот моральные ценности и догмы межличностных отношений очень даже. Вот меня и удивляет, как можно перейти по факту от одного к тому же богу, не словив проклятие.

Кстати, кто активно смотрит штатовское кино: раньше, если в фильме есть герой-негр, то он всегда умирал первым, а сейчас почти всегда выживает. Кто-нибудь помнит, когда тенденция сменилась?

Самопроизвольное возникновение из Хаоса, монады Лейбница... Сумочку легче обосновать, чем сингулярность.

Если Чирах будет вежлив с ильканом, то он теоретически сможет уйти без претензий. Короче, он он обречён.

iarisil, в первую очередь монотеистических, правда, я не помню ни одной "живой" не-авраамической монотеистической религии. В политеистических всегда есть вариант, в том числе на уровне священных текстов, что кто-то врёт. Тот же индуизм - это аж три (поколения) религий: свастика Локапал, Тримурти и вишнуиты. Тут сотворение мира не только между поколениями не стыкует, так ещё и внутри них, но индусы что-то сделали, чтобы работала обратная совместимость, правда, что именно, индус, с которым я работал, объяснить не смог.

Мне больше всего нравится шумерская версия создания человека: когда боги с трудом превозмогли Тиамат и Кингу, они сели праздновать. Через некоторое время они создали людей, чтобы приносили пиво и славили их. И никакой высшей цели, никакого "бог вас любит", всё прямо и честно. Пиво тащи!

Вопрос, кто ты в первую очередь для семьи: родственник или единоверец по жизни хреновый; даже если он просто возник, значит, что-то уже не так. Примерно такая же, пусть и более мягкая, ситуация с выбором профессии ребёнком в "рабочей династии", да вообще много где.
Церемония, где хотя бы спрашивают, мне нравится тем, что если человек серьёзно задумывается о религии, она даёт возможность однократной осознанной смены религии. Переход от "дефальтной" религии к другой может быть по двум причинам: или человек атеист, и ему плевать на проклятия служителей любого бога, или он не верит в данного конкретного бога, и поэтому данное конкретное проклятие для него силы не имеет. Вот тут мне удивительнее всего, как можно перейти из католицизма в протестантство, там же пантеон официально полностью совпадает. за вычетом святых.

Конфирмация хорошая традиция: человек осознанно делает выбор, а во многих религиях ещё экзамен на понимание основ, на что он подписывается, сдаёт. Не то что у католиков и православных: побултыхали тебя после рождения, и всё, попал. Особенно учитывая, что нет нормальной процедуры выхода из религии, только анафема (которая вообще-то совмещена с проклятьем).