eblack Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Маг лабиринта – Выпуск №105: 5 - 11
Нет, нельзя. Это ты выделил из моего первого комента лишь одну составляющую. А за твою тупую упёртость мне тебя благодарить не за что.
_-Гемоглобин, из-за этого белка кровь красная._
Как и ожидалось ты ничего не понимаешь. Кровь из-за гемоглобина отражает свет определённой длины. Но почему она "красная"? Почему она "рот"? Почему она "ака"? Краткий ответ, потому что так повелось. И так же твои шутки аморальны или на грани, потому есть мораль.
бла-бла-бла. Продолжаешь отрицать очевидное, защищая своё искажённое представление. Так как уже очевидно, что ты не хочешь хотя бы признать проблему, а я не троль, чтобы получать от этого удовольствие, но нет смысла отвечать.
Повторю, лишь на последок мысль из первого комента:
1) Автор ввёл созидательный посыл. Молодец, развивается.
2) Но его графомания прогрессирует. Потому что простыни текста в лубке - это очевидно отвратное решение (не тот медиаформат). И потому что разговоры, не развивающие основной сюжет (как и филеры, как и всякие боковые приключения) - это бесполезная трата времени, так как кроме тех, кто сел читать фанфик (для ни х ничего не изменилось, они также ностальгируют от знакомых слов) есть те, кто читает просто историю (а она изменилась, т.к. резко увеличилось число поветсвующих персонажей, вместо Руфуса - маленький ребёнок, а вместо короткого разговора о подоплёке событий, выдачи задания и поясняющих действия монологов - полотна разговоров о событиях в мире, о жизни побочных персонажах, которые все не дают даже побочного задания).
_-Гемоглобин, из-за этого белка кровь красная._
Как и ожидалось ты ничего не понимаешь. Кровь из-за гемоглобина отражает свет определённой длины. Но почему она "красная"? Почему она "рот"? Почему она "ака"? Краткий ответ, потому что так повелось. И так же твои шутки аморальны или на грани, потому есть мораль.
бла-бла-бла. Продолжаешь отрицать очевидное, защищая своё искажённое представление. Так как уже очевидно, что ты не хочешь хотя бы признать проблему, а я не троль, чтобы получать от этого удовольствие, но нет смысла отвечать.
Повторю, лишь на последок мысль из первого комента:
1) Автор ввёл созидательный посыл. Молодец, развивается.
2) Но его графомания прогрессирует. Потому что простыни текста в лубке - это очевидно отвратное решение (не тот медиаформат). И потому что разговоры, не развивающие основной сюжет (как и филеры, как и всякие боковые приключения) - это бесполезная трата времени, так как кроме тех, кто сел читать фанфик (для ни х ничего не изменилось, они также ностальгируют от знакомых слов) есть те, кто читает просто историю (а она изменилась, т.к. резко увеличилось число поветсвующих персонажей, вместо Руфуса - маленький ребёнок, а вместо короткого разговора о подоплёке событий, выдачи задания и поясняющих действия монологов - полотна разговоров о событиях в мире, о жизни побочных персонажах, которые все не дают даже побочного задания).
Во-первых, я уже давно не подросток. И даже будучи подростком читал книги и игры с кучей слов (да, других-то в то время почти и не было из хороших)
Во-вторых, ты так и не написал слов благодарности за то, что я тебя похвалил. А это (и лёгкая возбудимость) с большой долей вероятности указывает, что гораздо ближе к подростку ты.
1)
__Тебя спрашивают, прямо "А что не так? И ты, не находя что сказать,__
Давай сперва ты объяснишь почему кровь считается красной, а небо голубым?
2)
__Что Депония, что Disco Elysium__
Разные игры с разной механикой.
__ где ты ходишь по карте, тыкаешься в предметы, осматриваешь их,
Да
__лушаешь их описание от главных героев
Опционально
_тыришь их себе в карман_
Да.
И среди этих действий нет обязанности вникать в строчки разговоров с персонажами. Молодец, что понимаешь.
__Повторюсь, "ибо через него передаётся окружающий мир". __
И что? Это тормозит сюжет и развитие действия. В начале ты вроде пытался оправдаться медиформатом, но оказывается всё же, что ты не понимаешь как следовало писать. Мир с травмами персонажей - это приправа, а основа - это сюжет. Нормальные книги, фильмы, песни - так, как делаешь ты, не пишут.
__Я люблю Undertale. Я люблю Депонию. Мне нравятся point'n'click игры.__
__Я прекрасно понимаю, что такой комикс и такой формат далеко не для широкой публики__
Это вообще не аргумент против того, о чём я написал. Ну да, это фанфик. Но чего все авторы фанфиков считают, что могут писать нарушая сотни лет сценаристкой практики?
Любовь видимо в теме всплыла из-за твоего оправдания через перенос игры. Я тебе ответил не о том, что нравится мне, а о том, что ты не игру переносишь, а её НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ элемент. Что идёт во вред сюжету.
__И не мешай смотреть тем, кому это нравится.__
Ой, я ведь прям встал во всю страницу и не даю другим пользователям посмотреть. Да люди, если заглянули в коменты, то ржут либо надо мной, белой вороной, либо над тобой, жертвой троля.
Во-вторых, ты так и не написал слов благодарности за то, что я тебя похвалил. А это (и лёгкая возбудимость) с большой долей вероятности указывает, что гораздо ближе к подростку ты.
1)
__Тебя спрашивают, прямо "А что не так? И ты, не находя что сказать,__
Давай сперва ты объяснишь почему кровь считается красной, а небо голубым?
2)
__Что Депония, что Disco Elysium__
Разные игры с разной механикой.
__ где ты ходишь по карте, тыкаешься в предметы, осматриваешь их,
Да
__лушаешь их описание от главных героев
Опционально
_тыришь их себе в карман_
Да.
И среди этих действий нет обязанности вникать в строчки разговоров с персонажами. Молодец, что понимаешь.
__Повторюсь, "ибо через него передаётся окружающий мир". __
И что? Это тормозит сюжет и развитие действия. В начале ты вроде пытался оправдаться медиформатом, но оказывается всё же, что ты не понимаешь как следовало писать. Мир с травмами персонажей - это приправа, а основа - это сюжет. Нормальные книги, фильмы, песни - так, как делаешь ты, не пишут.
__Я люблю Undertale. Я люблю Депонию. Мне нравятся point'n'click игры.__
__Я прекрасно понимаю, что такой комикс и такой формат далеко не для широкой публики__
Это вообще не аргумент против того, о чём я написал. Ну да, это фанфик. Но чего все авторы фанфиков считают, что могут писать нарушая сотни лет сценаристкой практики?
Любовь видимо в теме всплыла из-за твоего оправдания через перенос игры. Я тебе ответил не о том, что нравится мне, а о том, что ты не игру переносишь, а её НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ элемент. Что идёт во вред сюжету.
__И не мешай смотреть тем, кому это нравится.__
Ой, я ведь прям встал во всю страницу и не даю другим пользователям посмотреть. Да люди, если заглянули в коменты, то ржут либо надо мной, белой вороной, либо над тобой, жертвой троля.
1)
___"Шутки у тебя сомнительного относительно морали" И что тут сомнительного? Шутки и нужны для того, чтобы смеяться над чем-то или что-то высмеивать
У тебя проблемы с восприятием, раз ты растекаешься на несколько тем, хотя речь об одно. И видимо с общественными нормами, раз не понимаешь, что тут сомнительного.
2)
___персонажам остаётся только говорить. Я пытаюсь перенести подобное в комикс
А теперь понятно. что у тебя проблемы с геймплеем. Большая часть игроков скипает такие пространные тексты, особено когда понимают, что они не играют роль в игре (извиняюсь за тавтологию). А в РПГ, где есть возможность не спрашивать неписей о их трудной жизни, они этого не делают.
Ты же имитируешь этот перебор строчек диалогов из РПГ, забыв, что читателю, как игроку, это может быть не интересно. Т.е. ты берёшь лишь свою версию игры, хотя большая часть людей играет не так.
Это если об игре. Если судить о лубке, как об окнижении игры. (часть геймплея - часть корабля, блин, хотя более важную часть в виде самой игры ты выкинул, как всегда делают эти новелизаторы, не понимающие суть игры, а лишь дерущие с него сюжет - но они хотя бы берут ядро и не копируют всю беготню по побочным заданиям).
А если о литературе, то как я только что заметил в скобках, то ты графоманишь, вместо того, чтобы сосредоточиться на сюжете. Впрочем, фанфики - это не литература. Её авторы в 99% писать не умеют и не учатся даже спустя года
...Потому что читают их производство на постоянке лишь такие же нетребовательные люди.
И это печально.
___"Шутки у тебя сомнительного относительно морали" И что тут сомнительного? Шутки и нужны для того, чтобы смеяться над чем-то или что-то высмеивать
У тебя проблемы с восприятием, раз ты растекаешься на несколько тем, хотя речь об одно. И видимо с общественными нормами, раз не понимаешь, что тут сомнительного.
2)
___персонажам остаётся только говорить. Я пытаюсь перенести подобное в комикс
А теперь понятно. что у тебя проблемы с геймплеем. Большая часть игроков скипает такие пространные тексты, особено когда понимают, что они не играют роль в игре (извиняюсь за тавтологию). А в РПГ, где есть возможность не спрашивать неписей о их трудной жизни, они этого не делают.
Ты же имитируешь этот перебор строчек диалогов из РПГ, забыв, что читателю, как игроку, это может быть не интересно. Т.е. ты берёшь лишь свою версию игры, хотя большая часть людей играет не так.
Это если об игре. Если судить о лубке, как об окнижении игры. (часть геймплея - часть корабля, блин, хотя более важную часть в виде самой игры ты выкинул, как всегда делают эти новелизаторы, не понимающие суть игры, а лишь дерущие с него сюжет - но они хотя бы берут ядро и не копируют всю беготню по побочным заданиям).
А если о литературе, то как я только что заметил в скобках, то ты графоманишь, вместо того, чтобы сосредоточиться на сюжете. Впрочем, фанфики - это не литература. Её авторы в 99% писать не умеют и не учатся даже спустя года
...Потому что читают их производство на постоянке лишь такие же нетребовательные люди.
И это печально.
TalonOut
И на фига ты ответил? Теперь мне писать.
Во-первых, ты бы прежде чем исходить пеной, поблагодарил за то, что я отметил твой рост. А то сразу "хейтер"!
А во-вторых,
1) Я написал "сомнительный юмор", а не "дикий ржач". Ты когда оправдываешься, то понятия не подменяй. Шутки у тебя сомнительного относительно морали. И нет, чёрный юмор - это другое.
2) Дело не в окошках, а в самом количестве слов. Даже если бы ты их разбивал, я бы всё равно также бы эти простыни прокручивал. Ты ж по сути графоманишь, пытаясь перенести тонны текста из игр, написанных для придания живости и погружения.
Не знаю, единственный ли я об этом написал, но даже если так, то это значит лишь, что тут собрались любители читать бессмысленные простыни, а не то, что так правильно.
3) Ты сам когда в последний раз книги открывал? Там нет таких полотен диалогов. Они разбиваются хотя бы авторской речью. А бывает и действием. Р - Разнообразие.
К тому же там эти диалоги двигают вперёд сюжет. А тут они его не двигают, потому их и можно легко пропустить (как я начал делать) ничего не потеряв.
ShallCrypy
Автор - фемка? Тогда с самокритикой движения у неё хорошо.
Это единственная интерпретация твоего комента, который я нашёл обоснованным.
И на фига ты ответил? Теперь мне писать.
Во-первых, ты бы прежде чем исходить пеной, поблагодарил за то, что я отметил твой рост. А то сразу "хейтер"!
А во-вторых,
1) Я написал "сомнительный юмор", а не "дикий ржач". Ты когда оправдываешься, то понятия не подменяй. Шутки у тебя сомнительного относительно морали. И нет, чёрный юмор - это другое.
2) Дело не в окошках, а в самом количестве слов. Даже если бы ты их разбивал, я бы всё равно также бы эти простыни прокручивал. Ты ж по сути графоманишь, пытаясь перенести тонны текста из игр, написанных для придания живости и погружения.
Не знаю, единственный ли я об этом написал, но даже если так, то это значит лишь, что тут собрались любители читать бессмысленные простыни, а не то, что так правильно.
3) Ты сам когда в последний раз книги открывал? Там нет таких полотен диалогов. Они разбиваются хотя бы авторской речью. А бывает и действием. Р - Разнообразие.
К тому же там эти диалоги двигают вперёд сюжет. А тут они его не двигают, потому их и можно легко пропустить (как я начал делать) ничего не потеряв.
ShallCrypy
Автор - фемка? Тогда с самокритикой движения у неё хорошо.
Это единственная интерпретация твоего комента, который я нашёл обоснованным.
Отредактировано «eblack» 31.08.2023 22:07:03
Автор внезапно повзрослел и ему захотелось писать не только мусорный фанфик с сомнительным юмором, но и о добром и вечном?
Ещё бы он перестал считать, что лубок и игра - это одинаково картинка+слова, а значит простыня диалогов - это отличное решение для лубка (нет, отвратительное, даже в книгах таких простыней нет).
Ещё бы он перестал считать, что лубок и игра - это одинаково картинка+слова, а значит простыня диалогов - это отличное решение для лубка (нет, отвратительное, даже в книгах таких простыней нет).