aberro Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Мнимая действительность – Выпуск №63
У меня... оччень специфическая память. Худший "формат" памяти для меня - точные значения (даты, года, пин-коды, телефоны и иные числа; спустя уже год пользования, я не могу запомнить свой номер телефона, а пин-код кредитки помню на моторике, из-за чего вот сегодня возникли проблемы, когда надо было набрать код на циферблате непривычной формы), так же ужасная память на имена (имён мало, людей - много; в итоге я просто постоянно путаюсь у кого какое имя); однако, хорошо запоминаю "уникальные" имена - Виолетта, Матфей, а так же - ники и клички, опять же, потому что они редко совпадают.
С другой стороны, я отлично запоминаю структуры, взаимосвязи, (со-)отношения, свойства, черты. Часто, когда я что-то забываю, я помню как я это находил. Впрочем, с какими-то научными сведениями это проблемно - я их нахожу случайно и между прочим.
В общем-то, я редко помню что-то в отдельности от всего остального массива знаний, что-то в виде текста, или цитаты; (продолжение)
С другой стороны, я отлично запоминаю структуры, взаимосвязи, (со-)отношения, свойства, черты. Часто, когда я что-то забываю, я помню как я это находил. Впрочем, с какими-то научными сведениями это проблемно - я их нахожу случайно и между прочим.
В общем-то, я редко помню что-то в отдельности от всего остального массива знаний, что-то в виде текста, или цитаты; (продолжение)
Я не могу ссылаться на статьи, поскольку я использую то, что знаю - что где-то вычитал, что сам понял, исходя из известной информации, и т.п.
Насчёт разницы - возможно, вы имеете в виду разницу ЭЭГ? Но ЭЭГ - это вовсе не ЭМ излучение. Ну или же вы имеете в виду разницу в неких паттернах, свойствах, изменяемых по времени? Но, опять же, тут сначала надо как-то различить.
Касаемо нейромедиаторов и ЭМ волн - в случае с нейромедиаторами это лишь одна из проблем, а ЭМ излучение выглядит как-то совсем неправдоподобно.
Статейкам в интернете априори не стоит верить, если только это не научная статья или подтверждённый доклад. Да и то, как вы понимаете, всё написанное можно подделать, и псевдо-научные статьи, написанные роботом, нередко принимаются за настоящие, и доклады фальсифицируются.
Я предпочитаю статьи, например, на "Элементах" "Секретным материалам", поэтому мне представить сложно) Тем более, СМ я смотрел в раннем детстве, и то постоянно придирался)
Насчёт разницы - возможно, вы имеете в виду разницу ЭЭГ? Но ЭЭГ - это вовсе не ЭМ излучение. Ну или же вы имеете в виду разницу в неких паттернах, свойствах, изменяемых по времени? Но, опять же, тут сначала надо как-то различить.
Касаемо нейромедиаторов и ЭМ волн - в случае с нейромедиаторами это лишь одна из проблем, а ЭМ излучение выглядит как-то совсем неправдоподобно.
Статейкам в интернете априори не стоит верить, если только это не научная статья или подтверждённый доклад. Да и то, как вы понимаете, всё написанное можно подделать, и псевдо-научные статьи, написанные роботом, нередко принимаются за настоящие, и доклады фальсифицируются.
Я предпочитаю статьи, например, на "Элементах" "Секретным материалам", поэтому мне представить сложно) Тем более, СМ я смотрел в раннем детстве, и то постоянно придирался)
Ну и в целом - невозможно представить себе эволюцию подобного организма. Какая в принципе может быть польза ему от подобного свойства и каким образом он мог бы эволюционировать до той формы?
Вообще, могу скромно порекомендовать избегать обоснуя) Не так, чтобы совсем и панически, но тонкой игрой, когда вроде бы кому надо - тот знает, а читатель пусть сам себе представит лучшее обоснование. Это даже не мой совет, а классиков научной фантастики - братьев Стругацких.
P.S. несмотря на всё вышеизложенное, мне комикс нравится и я ничего не имею против таких неточностей, просто люблю умничать)
Вообще, могу скромно порекомендовать избегать обоснуя) Не так, чтобы совсем и панически, но тонкой игрой, когда вроде бы кому надо - тот знает, а читатель пусть сам себе представит лучшее обоснование. Это даже не мой совет, а классиков научной фантастики - братьев Стругацких.
P.S. несмотря на всё вышеизложенное, мне комикс нравится и я ничего не имею против таких неточностей, просто люблю умничать)
А если придираться к обосную - то... нет никакой разницы в том ЭМ-излучении (если брать только низкочастотный его спектр), который излучают любые нейроны и даже не только нейроны, но и любой излучатель - принадлежат они разумному организму, или же простейшему, или же антенне. Поскольку излучение это появляется из-за движения ионов и электронов, а этот механизм практически не изменился с самого появления нейронов. Её - практически невозможно определить источник излучения. Это как искать пламя свечи на поверхности солнца. Соответственно, оцифровать и передать это в виде... какого-то виртуального мира - тоже.
Вот улавливание нейромедиаторов подошло бы больше - их набор различается у разных организмов, при этом у высших форм он наиболее сложный, их можно улавливать по отдельности и как-то анализировать, только для этого пришлось бы опутать весь мозг плотной сетью, но тогда возникает проблема с током жидкостей и "чисткой" мозга от продуктов жизнедеятельности нейронов.
Вот улавливание нейромедиаторов подошло бы больше - их набор различается у разных организмов, при этом у высших форм он наиболее сложный, их можно улавливать по отдельности и как-то анализировать, только для этого пришлось бы опутать весь мозг плотной сетью, но тогда возникает проблема с током жидкостей и "чисткой" мозга от продуктов жизнедеятельности нейронов.