Если хотите, я мог бы помочь консультированием. В плане цитологии, биохимии, анатомии и медицины я обладаю скорее поверхностыми знаниями, на уровне так-себе-любителя, но вот по части мозга, нейросетей, информатики, генетики и эволюции мог бы назвать себя любителем с довольно обширными знаниями.
Из, вероятно, не совсем связанных с темой наук, в которых я имею разного объёма знания: астрономия, астрофизика, космология в особенности, квантовая физика, электроника, многое из IT-сферы (поскольку я программист)... Даже не знаю, что ещё... Вообще, люблю естественные науки, с раннего детства (помню, ещё не умея читать, листал учебник биологии за 5-6 класс, по которому потом учился, разглядывал картинки).

Статья, которую вы привели по ссылке - антинаучна, ЭЭГ - это не ЭМ-излучение вовсе, а мозг - "провода" примерно настолько же, насколько ток в проводах - это ток в водопроводе, что является грубейшей ошибкой. Соотношение толщины синапсов/аксонов с толщиной волоса просто убивает - это величины несоотносимые. "Тренировки мозговых ритмов" даже комментировать как-то стыдно (оптимизация работы процессора изменением шумов в интегрированном звуковом контроллере). Про альфа волны только у человека - не могу сейчас сказать точно, но звучит очень и очень сомнительно. И опять же, чушь про 3-4% возможностей. Как вы думаете, что произойдёт с процессором, если каждая из его токопроводящих дорожек и каждый из его транзисторов и иных компонентов окажутся под напряжением одномоментно? Даже если он не загорится, это едва ли можно будет назвать "100% эффективностью".

вместо этого, я обычно запоминаю новую информацию как часть мира, как некие свойства.
Поэтому, обычно мне сложно сказать откуда та или иная информация - она просто есть; возможно даже, что она была сгенерирована на базе иных сведений, косвенно.
Такие дела...

У меня... оччень специфическая память. Худший "формат" памяти для меня - точные значения (даты, года, пин-коды, телефоны и иные числа; спустя уже год пользования, я не могу запомнить свой номер телефона, а пин-код кредитки помню на моторике, из-за чего вот сегодня возникли проблемы, когда надо было набрать код на циферблате непривычной формы), так же ужасная память на имена (имён мало, людей - много; в итоге я просто постоянно путаюсь у кого какое имя); однако, хорошо запоминаю "уникальные" имена - Виолетта, Матфей, а так же - ники и клички, опять же, потому что они редко совпадают.
С другой стороны, я отлично запоминаю структуры, взаимосвязи, (со-)отношения, свойства, черты. Часто, когда я что-то забываю, я помню как я это находил. Впрочем, с какими-то научными сведениями это проблемно - я их нахожу случайно и между прочим.
В общем-то, я редко помню что-то в отдельности от всего остального массива знаний, что-то в виде текста, или цитаты; (продолжение)

Интересно, как должен выглядеть человек-божья-коровка? "Мммм... Эта петрушка с тлёй!"

А я подумал про анатомию не в контексте самых вкусных частей, а научного подхода...

Я не могу ссылаться на статьи, поскольку я использую то, что знаю - что где-то вычитал, что сам понял, исходя из известной информации, и т.п.
Насчёт разницы - возможно, вы имеете в виду разницу ЭЭГ? Но ЭЭГ - это вовсе не ЭМ излучение. Ну или же вы имеете в виду разницу в неких паттернах, свойствах, изменяемых по времени? Но, опять же, тут сначала надо как-то различить.
Касаемо нейромедиаторов и ЭМ волн - в случае с нейромедиаторами это лишь одна из проблем, а ЭМ излучение выглядит как-то совсем неправдоподобно.
Статейкам в интернете априори не стоит верить, если только это не научная статья или подтверждённый доклад. Да и то, как вы понимаете, всё написанное можно подделать, и псевдо-научные статьи, написанные роботом, нередко принимаются за настоящие, и доклады фальсифицируются.
Я предпочитаю статьи, например, на "Элементах" "Секретным материалам", поэтому мне представить сложно) Тем более, СМ я смотрел в раннем детстве, и то постоянно придирался)

Вероятно, на исходном рисунке, поверх которого набросаны случайные формы и цвета, были изображены розовые слоны, танцующие лизергинку.

Ну вот, лишила работы маньяка... Чем же он будет теперь заниматься? Совсем о других не думает!

Вполне естественно стремится сохранить свой вид ценой другого. А вот морализаторствовать на эту тему - как раз напротив, абсурдно, так же, как, например, "чтобы ни один человек в мире больше не испытывал страданий, нужно уничтожить всё человечество".