Ну, я уже привёл конкретные примеры дискриминации на уровне закона: неопределённый и допускающий широкую трактовку закон о запрете пропаганды и невозможность зарегистрировать однополый брак. И я контрраргументировал на все Ваши аргументы. Поэтому, если Вам больше нечего сказать - отступайте)

Ну и я, кстати, не активист ЛГБТ) Но неравноправие вижу и потому, чисто из своего стремления к равноправию, социальной справедливости и общему благу отстаиваю в данном случае их позицию.

Вообще, к слову, я впечатлён терпением Ronin-Loki. При всём своём очевидном нежелании менять свои взгляды, он всё ещё продолжает пытаться вести обсуждение. Обычно, я привык сталкиваться с "я не согласен, поэтому ты х**", причём где-то на пятом-десятом сообщении. А уж сколько раз это было после первой же воздвигнутой мною китайской стены текста... Да, собственно, почти каждый раз. Эх, Лепра (не та лепра, про которую подумает польшинство, а блоговод с дайриков, бывший там в начале 00-х), видела бы ты меня сейчас)

Хотя, не, лучше б не видела... А то она ж просто ради обсуждения заняла бы противоположную мне сторону и разнесла бы меня так, что уже мне бы только и оставалось, что "тых**кнуть" тихо про себя.

Как обычно - давайте конкретно, где и что я выворачиваю, где я нарушаю правила ведения дискуссии.
Многие из них и действуют, как вы и просите, и получают травмы, и действуют вопреки дискриминирующим запретам, всё так.

Если разрешат однополые браки, они будут разрешены для всех. Если какой-либо гетеросексуал по каким-либо причинам захочет вступить в брак с лицом такого же пола - это его право, в таком случае.
Нет ни одного реального примера и никто не будет в будущем разрешать однополые браки исключительно для гомосексуалистов, потому что это полный бред.

Значит, надо разбираться почему те, кто не взяли - не взяли, на каком основании, чем руководствовались. И снова - это уже другой вопрос.

Где я пользуюсь демагогическими приёмами, конкретно?
И на Ваши ошибки я постоянно, раз за разом повторяясь, указываю.

Правильно. Но именно это определение и является одним из предметов обсуждения, поскольку таковое определение дискриминирует права гомосексуалистов.
"если законопослушные граждане против гейпарада, это вполне достаточное основание, что-бы его не разрешать. "
Где подобное утверждение прописано в законодательстве? В таком случае я против мероприятий "Нашистов", я законопослушный, это достаточное основание.

"я спрашивал про страны где они разрешены."
Первое же попавшееся видео. Ничего особенного замечено не было.
https://www.youtube.com/watch?v=0Jwp9nK-qek
"если не вы, то точно с вашей стороны"
Не, ну нормально... "Вы может и не виновны, но вот человек, который думает так же - совершил преступление. Так что вот вам десять лет."
"почему геи не считают дискрименацией запрет на службу в арми?"
Позвольте поинтересоваться, вы долго искали пример, когда бы я не ответил на Ваш вопрос?
Хорошо, простите, сейчас отвечу - потому что такого закона нет. http://ria.ru/defense_safety/20140911/1023638286.html

Дискриминацией является нарушения равноправия. И видов дискриминации - сколько угодно. По вероисповеданию, по половому признаку, по цвету кожи, по принадлежности к государству и т.п.
Так что я рассматриваю только то, где таковое нарушение имеет место быть. И, собственно, пожалуйста, обсуждение наготы выше - дискриминации там не было, либо все имеют право, либо всем запрещено.

Есть ли хоть один раз, когда бы я в нашем обсуждении вышел за рамки приличия? Нарушил правила ведения дискуссии? Пытался бы Вас оскорблять? Я, по-моему, ещё ни в одном обсуждении не был настолько сдержан, последователен и аккуратен в высказываниях, как здесь.
Так с чего же такие заявления?
И я с Вами не спорю, я дискутирую. Спор - он на кухне и за личные пристрастия. Я же Ваши личные пристрастия и предпочтения не затрагиваю, я понимаю, что Вам такие мероприятия не нравятся, мне то, что вы скидывали, тоже не нравится. Но здесь речь идёт о равноправии. С юридической точки зрения.
То же и с браком - регистрация брака является юридическим процессом, потому невозможность регистрации однополого брака - дискриминация по признаку сексуальных предпочтений.

Учитывая то, что, по Вашим словам, само по себе мероприятие неприлично - это невозможно. НЕ учитывая - да сколько угодно:
http://grani.ru/Politics/Russia/m.231522.html
https://www.youtube.com/watch?v=NHmhxVTqxzs
https://www.youtube.com/watch?v=x1kvuEFyJ6c
https://www.youtube.com/watch?v=iqTAR8pnzJ8
https://www.youtube.com/watch?v=Hv7hoTpX2Fw
Я дальше устал смотреть. Ничего неприличного и незаконного со стороны участников этих выступлений я так и не обнаружил, зато со стороны противников - везде и всюду - оскорбления, угрозы, физическое насилие, публичная брань.