Vals Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Toka!Toka!Toka! – Выпуск №532: Эти
Спланировано или нет, тут явно видна динамика очистки имени Тони. И это крайне проблематично потому что в отличии от демонов меняющих тела и волков которые повелевают деревом, отцы существуют в реальном мире. По сути, Том нежно вкидывает неотёсанным умам идею "ну, наделал плохого, но внутри то он любит её, и он же её отец, поэтому логично что и она его любит." И наша работа послать Тома чем подальше с такими посылами.
Мне нравиться двор потому что в нём даже главная героиня не защищена от всякой каварды типа дубликации и дизассоциации. Но обычно Том показывает когда происходит что-то неладное. Тут же Том показывает как отец заманипулировал дочь в безусловную любовь, и представляет это как "момент большого и прекрасного откровения." Как и раньше, за это стоит послать Тома чем подальше.
Мне нравиться двор потому что в нём даже главная героиня не защищена от всякой каварды типа дубликации и дизассоциации. Но обычно Том показывает когда происходит что-то неладное. Тут же Том показывает как отец заманипулировал дочь в безусловную любовь, и представляет это как "момент большого и прекрасного откровения." Как и раньше, за это стоит послать Тома чем подальше.
заметил что Том юзает "добрый" и "жестокий" когда характиризует части которых нет. Вроде бы понял. Анни просто говорит что когда Тони в клетке, то это всё еще Тони а не какой-то другой человек. Неясно почему это предоставляется как какой-то переломный момент, когда нам это рассказывали 5 страниц назад но ладно.
Спасибо Тому за еще одно подтверждение что Тони мудак не из-за клетки а потому что он мудак. Было бы круто если бы сам Том это понимал и не пытался преподнести все эти объяснения как очищение имени Тони.
Спасибо Тому за еще одно подтверждение что Тони мудак не из-за клетки а потому что он мудак. Было бы круто если бы сам Том это понимал и не пытался преподнести все эти объяснения как очищение имени Тони.
Отредактировано «Vals» 13.05.2021 14:25:48
Henry #1375214
Скорее дискуссия не будет восприниматься серьёзно если оппонент будет оценивать умственные способности по ошибкам орфографии.
Ваша позиция в этом вопросе была изобретена очень давно буржуазией и интелектуальной элитой, и она дискриминирует тех у кого времени и средств нет - бедных.
И вся риторика вот прям с тех времён:
- Нет, это он оскорбляет нашу присвятую дисскуссию своими ошибками а не я пытаюсь инвалидировать его аргументы атаковав его персону вместо самих аргументов;
- Ну я же пытаетесь улучшить дискуссию, это же однозначно хорошо. Да, путём исключения из неё людей которые в порывах негодования допускают ошибки. Но ведь такие люди приносят только злость в разговор и никакого прогресса. Видите, исключили этих недовольных и единогласно всё решили, какое улучшение.
Еще очень жду
- Нет, это у меня не ошибка, вы меня просто не поняли вот и всё;
- Это физически непрятно читать. Сначала выучите орфографию, и уж тогда поспорим о необходимости правильной орфографии в спорах.
- Мда, где вы тут оскорбление то увидели? Тут? Я лишь попытался донести мысль что такое поведение, верятно, может вызвать у учасников дискуссии мысль, что ты тупой в доску.
И не прячтесь за "участники могут понять." Если вы не были избраны "участниками" для репрезентации их позиции, то вы вольны говорить только за себя.
Я предполагаю что за вашей позицией стоит честное стремление улучшить качество коммуникации. Поэтому честно от всего сердца заверяю вас что оценевать оппонента по его орфографии это только ухудшение.
Возможно вы бы хотели побороться за чёткость терминов, чтобы не было двусмысленности и неправильных интерпретаций? Это и правда улучшает общение.
Скорее дискуссия не будет восприниматься серьёзно если оппонент будет оценивать умственные способности по ошибкам орфографии.
Ваша позиция в этом вопросе была изобретена очень давно буржуазией и интелектуальной элитой, и она дискриминирует тех у кого времени и средств нет - бедных.
И вся риторика вот прям с тех времён:
- Нет, это он оскорбляет нашу присвятую дисскуссию своими ошибками а не я пытаюсь инвалидировать его аргументы атаковав его персону вместо самих аргументов;
- Ну я же пытаетесь улучшить дискуссию, это же однозначно хорошо. Да, путём исключения из неё людей которые в порывах негодования допускают ошибки. Но ведь такие люди приносят только злость в разговор и никакого прогресса. Видите, исключили этих недовольных и единогласно всё решили, какое улучшение.
Еще очень жду
- Нет, это у меня не ошибка, вы меня просто не поняли вот и всё;
- Это физически непрятно читать. Сначала выучите орфографию, и уж тогда поспорим о необходимости правильной орфографии в спорах.
- Мда, где вы тут оскорбление то увидели? Тут? Я лишь попытался донести мысль что такое поведение, верятно, может вызвать у учасников дискуссии мысль, что ты тупой в доску.
И не прячтесь за "участники могут понять." Если вы не были избраны "участниками" для репрезентации их позиции, то вы вольны говорить только за себя.
Я предполагаю что за вашей позицией стоит честное стремление улучшить качество коммуникации. Поэтому честно от всего сердца заверяю вас что оценевать оппонента по его орфографии это только ухудшение.
Возможно вы бы хотели побороться за чёткость терминов, чтобы не было двусмысленности и неправильных интерпретаций? Это и правда улучшает общение.
Skink #1374490
У меня нет РАС и, насколько я знаю, у меня нет знакомых с РАС.
Cherasy #1374387
В общем, лечить и корректировать людей с аутизмом нельзя, можно только помочь.
Как вылечить ампутированную ногу? Никак. С аутизмом так же. Это инвалидность, а не болезнь.
Сомневаюсь что прям весь спектр можно назвать инвалидностью, но это уже моё личное мнение.
Возможно, вы используете "лечение" в широком смысле "что-то с этим делать, играть вокруг него." Тогда еще ладно.
Но использование "корректировать" неприемлемо.
Началось всё это с того что belkaarchi сказал что аутизм не лечиться а вы ответили что лечиться.
Я некорректно ответил, атаковав часть вами сказанного, не подумав что это будет выглядить будто я атакую всё вашу позицию. Вот за это прошу прощения, вроде бы на этом моменте всё и пошло не так.
Ещё хотел бы уточнить, что мой тон может показаться слишком резким не потому что я хочу чтобы он таким был, а потому что оно само.
Я люблю разбираться что и как работает, а значит по умолчанию благодарен всем кто со мной спорит.
У меня нет РАС и, насколько я знаю, у меня нет знакомых с РАС.
Cherasy #1374387
В общем, лечить и корректировать людей с аутизмом нельзя, можно только помочь.
Как вылечить ампутированную ногу? Никак. С аутизмом так же. Это инвалидность, а не болезнь.
Сомневаюсь что прям весь спектр можно назвать инвалидностью, но это уже моё личное мнение.
Возможно, вы используете "лечение" в широком смысле "что-то с этим делать, играть вокруг него." Тогда еще ладно.
Но использование "корректировать" неприемлемо.
Началось всё это с того что belkaarchi сказал что аутизм не лечиться а вы ответили что лечиться.
Я некорректно ответил, атаковав часть вами сказанного, не подумав что это будет выглядить будто я атакую всё вашу позицию. Вот за это прошу прощения, вроде бы на этом моменте всё и пошло не так.
Ещё хотел бы уточнить, что мой тон может показаться слишком резким не потому что я хочу чтобы он таким был, а потому что оно само.
Я люблю разбираться что и как работает, а значит по умолчанию благодарен всем кто со мной спорит.
Преветствую Malgoska на фронте. Есть только одно небольшое замечание:
>А выражение «больной на голову» давно уже стало оскорбительным. Как раз из-за подобных обсуждений.
Не, оскорбительным оно стало потому что так называли всё нерациональное и глупое без разбору.
Теперь к Cherasy #1374284
> кто тебе сказал, что эти "обычные люди" такие прям "нейротипики"?
Определение слова "нейротипики" мне сказало. Полагаю "обычные люди" тут употребляется в смысле который ему присваивают те же нейротипики, иначе я не понимаю что вы имете в виду.
> то корректировать и помогать им жить со своими особенностями не надо, ага да.
Если хочешь помочь людям с РАС, то делайте мир более доступным для них.
Не используйте слово "коррекция". Боже.
> И да, аутизм — это расстройство, оно так и называется.
World Health Organization только в 2019 наконец внедрили ICD-11 в котором трансгендерность уже не была записана в расстройства.
"Волчья ягода" почему-то не пренадлежит волку.
Иногда текущая позиция общества некорректна, еще иногда названия сохраняют хоть они и некорректны. Так что давайте лучше слушать Autism rights movement, у который даже нет страницы на википедии, что иллюстрирует авторитет википедии в этой области.
> И вся градация между этими двумя крайностями также нуждается в коррекции.
Вот тут уже просто страшно читать. "Вся градация"? "Нуждается в коррекции"? Предполагаю, что вы в курсе что аутизм по той же википедии это "расстройство развития мозга". У человеком который уже не в туробе никак развитие не вправишь. На шоковую терапию отправим? Хоть мешать никому не будет. И раз весь спектр то давай всех с социальными трудностями. Ведь раз испытывают трудности в социуме (который не был для них построен), значит нужно корректировать. Как это они просто по-другому мыслят? Это нездорое отношение. Аутизм нужно корректировать. Весь спектр.
Видите насколько плохо это выглядит.
И не надо писать что вы не это имели ввиду и никогда такого не говорили.
Вы ответственны за все смыслы которые человек с честным желанием вас понять может увидеть в ваших словах. И вы выбрали использовать слово "коррекция".
> Кроме того, у Тони реально есть СЕРЬËЗНЫЕ проблемы. То, что с ним происходит НЕ НОРМАЛЬНО.
А еще это не аутизм. А что вы капсом то? Я вроде бы это в своём комменте и говорил.
> Такое же, как "аутистического спектра", если не собственно РАС.
А, я понял почему там капсом было.
Вы думаете что аутизм и весь его спектр это именно расстройство, болезнь, патология.
И вы думаете что у Тони аутизм.
И вы думаете что я отрицаю первое, и говорю что Тони не нужно лечить потому что он не болен потому что аутизм это не болезнь.
Когда в реальности я говорю что
- у тони нет признаков аутизма,
- к аутизму привязывают кучу вещей которые не являются признаками аутизма,
- и что Тони однозначно нужно бы полечиться.
>А выражение «больной на голову» давно уже стало оскорбительным. Как раз из-за подобных обсуждений.
Не, оскорбительным оно стало потому что так называли всё нерациональное и глупое без разбору.
Теперь к Cherasy #1374284
> кто тебе сказал, что эти "обычные люди" такие прям "нейротипики"?
Определение слова "нейротипики" мне сказало. Полагаю "обычные люди" тут употребляется в смысле который ему присваивают те же нейротипики, иначе я не понимаю что вы имете в виду.
> то корректировать и помогать им жить со своими особенностями не надо, ага да.
Если хочешь помочь людям с РАС, то делайте мир более доступным для них.
Не используйте слово "коррекция". Боже.
> И да, аутизм — это расстройство, оно так и называется.
World Health Organization только в 2019 наконец внедрили ICD-11 в котором трансгендерность уже не была записана в расстройства.
"Волчья ягода" почему-то не пренадлежит волку.
Иногда текущая позиция общества некорректна, еще иногда названия сохраняют хоть они и некорректны. Так что давайте лучше слушать Autism rights movement, у который даже нет страницы на википедии, что иллюстрирует авторитет википедии в этой области.
> И вся градация между этими двумя крайностями также нуждается в коррекции.
Вот тут уже просто страшно читать. "Вся градация"? "Нуждается в коррекции"? Предполагаю, что вы в курсе что аутизм по той же википедии это "расстройство развития мозга". У человеком который уже не в туробе никак развитие не вправишь. На шоковую терапию отправим? Хоть мешать никому не будет. И раз весь спектр то давай всех с социальными трудностями. Ведь раз испытывают трудности в социуме (который не был для них построен), значит нужно корректировать. Как это они просто по-другому мыслят? Это нездорое отношение. Аутизм нужно корректировать. Весь спектр.
Видите насколько плохо это выглядит.
И не надо писать что вы не это имели ввиду и никогда такого не говорили.
Вы ответственны за все смыслы которые человек с честным желанием вас понять может увидеть в ваших словах. И вы выбрали использовать слово "коррекция".
> Кроме того, у Тони реально есть СЕРЬËЗНЫЕ проблемы. То, что с ним происходит НЕ НОРМАЛЬНО.
А еще это не аутизм. А что вы капсом то? Я вроде бы это в своём комменте и говорил.
> Такое же, как "аутистического спектра", если не собственно РАС.
А, я понял почему там капсом было.
Вы думаете что аутизм и весь его спектр это именно расстройство, болезнь, патология.
И вы думаете что у Тони аутизм.
И вы думаете что я отрицаю первое, и говорю что Тони не нужно лечить потому что он не болен потому что аутизм это не болезнь.
Когда в реальности я говорю что
- у тони нет признаков аутизма,
- к аутизму привязывают кучу вещей которые не являются признаками аутизма,
- и что Тони однозначно нужно бы полечиться.