Обязательно уедят, чего ж не уесть)

И вырвал очко у команды соперника.

Визуально ребенку около года - это период появления первых "лепетных" слов типа: мама, папа, на + понимаем слова типа где?, кто?, иди... Отсюда может быть диалог: Р: Ки-ся! М: Где киса? Р: Кися! Вытягивает руку. Р: Ся-ся! М: Что? Р: Сяся, Кися! М: Да, да...Сашина киса... Плачет. С: Он, что нас видит?! Т.е. Мать не видит и не понимает, что происходит, ее мысли: у Саши был какой-то котенок, вот ребенок и вспомнил сестру и кота. Никакой связанной речи у ребенка конечно нет и быть не может. Понять Сяся и Кися не проблема, но верно интерпретировать - нет. А вот Саша видит, что ребенок смотрит конкретно на нее и кота и удивляется этому.

Слушайте, а как приятнее? Вот ты такой: "Я сделялЪ, смотрити!" И тебе в ответ: "Ну, объективно - говно! Пойдем-ка отсюда." Или: "Братик, так вроде не очень выходит, попробуй вот так."

RyzhySlon, поддерживаю - "нервная" выбесила больше всех!

Jack-Lantern, Ауфф!!!

Kazu, ускорение СП вообще имеет постоянную величину, а вот скорость падения = ускорение х время падения, а время летит. ) Так что разгоняешься ты с каждой секундой все больше и больше. Через 2 сек. твоя скорость будет 70 км/ч, а через 6 сек. уже 212 км/ч, не всякая Ламба так пуляет. ) А с самолета, что в воду, что на бетон - вообще пофиг. )) "Когда уйдем со школьного двора, под звуки не стареющего вальса..."

Там 80% эффекта от того, что "это что-то на богатом")) А если честно, то это просто не самый вкусный, но сильно дорогой, грамотно распиаренный кофе.

Nekro, "можно" вообще не равно "лично я" и "без взрывов". Паровой котел, кстати, я и не предлагал - нафиг он там нужен? Зато можно изобрести велосипед/беговел, например, или механический музыкальный дверной звонок (по типу музыкальной шкатулки): дешево, нужно/престижно, без взрывов и знаю как, и бабла можно нормально поднять.)

Aleksay, а вы по поводу каждого подката к крестьянке пресс конференцию собираете? Я-то, обычно, такие разговоры тет-а-тет веду, но хозяин - барин))

Xenobyte, я понимаю, что ты теперь будешь отстаивать свою идею "до талого", но поверь ничего такого в жизни разглядеть не возможно. Ты не отличишь лыжника от гимнаста или от самбиста, а воина-милишника вообще не выпалишь в толпе, особенно лет через дцать после войны. Кроме того, он не техникой его победил, а просто сломал руку сжатием, чего ни один борец/штангист/армрестлер сделать не сможет. Т.е. вопрос в расе, которая у отца очевидна, и в элементарных бытовых знаниях о мире, отсутствие которых говорит о дибилизме лысого. Так что насчет его умственных способностей ты все же прав)

Ну АЭС не АЭС, а ГЭС построить можно вполне. Но не нужно. Электричество это не магия, а в каком-то смысле инфраструктура - без потребителей смысла не имеет. Аналогично и с прочими современными "достижениями науки и техники": воспроизведение их в другой технологической эпохе возможно, но неоправданно дорого и ни за чем не нужно. Так что проблема не в объеме знаний, а в умении ими пользоваться (не применять, а именно пользоваться). Можно, к примеру, использовать известные теперь, но не раньше концепции типа конвейера и автоматизации процессов (чисто механика) или
более прогрессивные варианты уже известных типа реклама-массовая реклама-маркетинг, т.е. быстро эволюционировать, а не делать революцию. Да, ты не будешь выглядеть "магом", но быть просто "умным чуваком" иногда даже выгоднее и безопаснее. А еще можно в "провидца" поиграть если использовать любые, хоть отрывочные, знания любых фактов и исторических тенденций. Мол "Вижу: "Соседи дрессируют боевых слонов - фарфор упадет в цене!", "Жанна, надо "зажечь" и "потрахаться" сейчас - дальше будет уже не то!". А вообще, если подготовка к попаданству замотивирует кого-то учится, или хотя бы больше читать уже будет круто, зачем над этим смеяться?