gantsgaster
Видел. Надеюсь он у них выйдет лучше, чем Голум.

#1551076, #1551078, #1551080 и billdj12
Ещё пометка по поводу клонов. В оригинальной игре это никем никак не обсуждалось (Наверное. Поправьте меня если это не так, буду премного благодарен), но в этом комиксе они не обладают репродуктивными способностями. То есть не могут иметь детей.

_Нет, нельзя._
Нет, можно. Чекай!

_за твою тупую упёртость мне тебя благодарить не за что._
Как и мне тебя, за твою! :)

_И так же твои шутки аморальны или на грани, потому есть мораль_
И вновь никакого примера. Что ж, как я и говорил ранее: "Я не могу тебе помочь, пока ты не опишешь мне проблему. Нет примера, значит ты признаёшь что нет проблемы." = Проблема решена. Спасибо, что обратились в нашу службу поддержки на похуй! Ваше мнение очень важно для вас! ;D

_бла-бла-бла. Продолжаешь отрицать очевидное, защищая своё искажённое представление._
Очевидное для тебя? И вновь - мир не крутиться исключительно вокруг твоего представления о нём или о том, что правильно.

1)_Автор ввёл созидательный посыл. Молодец, развивается_
Спасибо, стараюсь, работаю над собой.

2)_И потому что разговоры, не развивающие основной сюжет - это бесполезная трата времени_
Лол, ну не трать своё время. Приди через пол года, год и пропусти всё, что КОНКРЕТНО ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ. Я не стану сокращать диалоги, потому что ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ. И я тебя не держу. Кому нравится - тот читает. Кто хочет деталей - тот их получит. Не все на свете такие охотники до мелочей, но они есть. Я сам люблю, когда в любом произведении добавляют малозаметные детали, которые при первом рассмотрении не видно. А ты хочешь, что бы тебе просто вывалили основной сюжет и всё. Этого не будет. Это очень однобокое и намой личный взгляд крайне непрофессиональное отношение к сюжету, на уровне современного Диснея.

Ахах! Нет, серьёзно! Представь себе профессора Д.Р.Р.Толкиена, который написал Сильмариллион так:
Эм. Был короче, пустой мир. Боги накидали туда Гномов, Дворфов, эльфов всяких. Чуть позже, людей, чтобы было кому ссориться. Один из эльфов стал злым, потому что ... Был ещё короче злой бог. Он обманул кучу людей, эльфов и Дворфов. Сделал орков, двергов и прочую голимую обрыготу, чтобы было больше плохих, а то чё он один злой? Ему наверно грустно было злиться в одно жало. Ещё он решил сделать кольцо, в котором запечатал большую часть своей души. Кольцо с его пальца срубили ... А! Ещё короче, там были карлики такие, я их хобиттами назвал! Один из них взял кольцо. Ему волшебник сказал расплавить кольцо в вулкане особенном. Ну и он пошёл к вулкану. Долго шёл. Там ещё приключения были. Ну и короче кинул кольцо в вулкан. И зло проиграло. А хорошие выиграли. Конец!
Вот это видимо, то как ты хочешь видеть ЛЮБОЕ произведение. Но так не будет. Не в моём комиксе. Во всяком случае, пока Я автор.

_резко увеличилось число повествующих персонажей, вместо Руфуса - маленький ребёнок_
Да, потому что мир "Undertale Of Deponia" не крутиться исключительно вокруг Руфуса. Я вообще ненавижу в любых произведения, когда свет клином сходится на одном ГГ. Это уровень тупорылых подростковых фильмов на подобии "Бегущего в лабиринте" или "Дивергент". Или какого-нибудь дырявого иссекая, которые рассчитаны как раз таки на подростков.
Или дело конкретно в Каштане? Тебе не нравится этот ребёнок? Во втором сезоне одним из повествующих лиц была Лайма. И Чара, кстати говоря, которая и в третьем сезоне так же рассказывает свою часть истории. Руфус - не Мерри Сью. Сюжет не крутится исключительно вокруг него. Он здесь не один.

_вместо короткого разговора о подоплёке событий, выдачи задания и поясняющих действия монологов - полотна разговоров о событиях в мире, о жизни побочных персонажах, которые не дают даже побочного задания)._
Потому что ТАК я даю представление о событиях в мире, о жизни побочных персонажей и об окружении. Не каждый персонаж должен делать из ГГ принеси-подайную шестёрку.


_Так как уже очевидно, что ты не хочешь хотя бы признать проблему, а я не троль, чтобы получать от этого удовольствие, но нет смысла отвечать_
Я готов признать проблему, если ты сможешь доказать мне, что то, что тебе не нравится, но это не субъективная, а объективная проблема. Пока что я вижу в твоих комментах только "МНЕ не нравится, а значит это не правильно. Делай так, как Я привык. Делай так, как МНЕ преподносят другие."
Подводя итоги нашего спора скажу, что Я делаю именно ТАК. И я буду делать ТАК и больше НИКАК!

P.S. И если я делаю НЕ ТАК, как делают другие, это вовсе не значит, что я делаю неправильно. Это значит, что я делаю по другому. Может потому что хочу привнести в искусство что-то новое, а не делать как "другие". Это и называется искусством.