#1541611, искал не я (не только я), а куда более серьезные люди во вполне серьезных организациях. Кроме того, есть целых две премии за демонстрацию сверхъестественных способностей. Не взяты до сих пор. Также, ни один из известных и публичных колдунцов не может продемонстрировать что-либо за пределами ловкости рук, самопальной (или даже профессиональной) психотерапии и словоблудия, даже с логикой и последовательностью суждений у них плоховато. Так что...
В любом случае, в отсутствии доказательств, проверяемых и повторяемых, можно апеллировать только к вере в их существование. Но вера -- не аргумент и даже не инструмент, если надо апеллировать к ней, стало быть, объекта с огромной вероятностью не существует.
Сумеете доказать обратное -- милости прошу. Про премии я уже упомянул.

#1541541, это несколько сложнее, чем просто выдумки. И, тем более, это никогда не было для того, чтобы "хоть чего-то такое увлекательное выдумать", до нашего времени, по крайней мере. Но уж простите, не стану я тут в антропологию и психологию углубляться, лишь порекомендую сделать это самостоятельно. Книг по теме предостаточно.
Скажу лишь, что как ни искали что-то работающее, а до сих пор не нашли. Даже свечечку никто зажечь не может, увы...

#1541403, магии нет, но мифы, легенды, верования и оккультные "знания" имеются, как и история религий и прочее, прочее. Напомню, что даже в церкви совершают ритуалы освящения, чтобы объекты получили некую силу.

#1541127, возможно, возможно... хотя и не очень характерно для ведьмы. Но допустим. Но что ж тогда за ведьма она, коли даже скрючить не может?..

#1541225, любые религиозные амулеты будут работать именно от веры, сами по себе они мало что значат. По крайней мере, это показывают многочисленные мистические и мифологические истории, где они не оказывают без истинной веры никакого воздействия на оппонирующего, скажем, упыря.
Что касается язычников-политеистов, то они как раз амулеты создавали не столько религиозного, сколько магического характера, с помощью специальных ритуалов, либо использовали "природную магию", встроенную в систему мироздания. Точно так же создавали магические амулеты и христианского толка маги, смотрите Папюса и иже с ним (оставим реальную эффективность в стороне, угу): с помощью специальных ритуалов. Они не полагались на просто символы типа креста, что говорит об их неэффективности в большинстве ситуаций.

#1541131, это не инквизиторы, а охотники на ведьм. Разница кардинальная: инквизиторы в первую очередь собирают свидетельства вины сообразно текущему законодательству (!), в первую очередь глядя не на само ведьмовство ,а на наносимый ущерб(!), затем, после расследования, проводимого с помощью светских властей (!), передают в случае виновности тем же властям (!) для казни. Охотники на ведьм же -- это самодеятельные сторонники суда Линча. Так что их действительно надо жечь.

#1541125, в рамках "Дрездена" сам Дрезден сжег целое упырское гнездо, максимум, что было ему за это... побранили, по сути. Так что нет, максимум, что было бы там -- расследование, признание правомочности самозащиты и все, дело закрыто. Ну и почему вы считаете, что тут есть такое вообще? До сих пор ничего такого не было упомянуто, только разборки с помощью божественных/демонических патронов.
А УК... а что УК? Где в нем, скажем, статья за колдовство? Да и какой суд его будет обсуждать всерьез?

Самое забавное во всем этом, что сектанты, судя по тому, как их отбросило, ни разу не веруют, только один соседушко искренний. Так что ж не убить их прямо на месте-то, коли не защищены совсем?..
Единственное, чем могу это объяснить, так мастерским произволом...

#1540785, не совсем. Коротко если, то вера может влиять только на то, что находится в ее парадигме. Так что сколь бы ни была сильна вера в Христа и его защитные свойства, то, что старше или просто категорически другое, останется нетронутым. А магия -- дело уже несколько иное. Она может иметь источником божество, но механика действия уже более всеобъемлющая.
Символы же, скорее, якоря для внимания, чем эстетика. Канализаторы веры.
Вопрос, который поднимался в мемах, но имеет смысл: а почему "бесы" так легко оскверняли освященную церковь, а Хома Брут защищался от них кругом, а не религиозными символами и молитвой? Ответ лежит на поверхности: они не имели никакого отношения к православию, были куда старше, в том числе Вий, и им было все равно, как ты там в воздухе руками крест-накрест машешь и какие иконки по стенам развешаны. Вот когда бы он Перуну, скажем, славление читал, может быть и получилось бы... но сие было ему недоступно.

#1540323, рыбка, в которую, как в символ конкретного божества, искренне верит ее носитель, не забывайте. И защищает не от Венеры, а именно от люциферианского колдовства, прямо или косвенно связанного с той же религией. То, что Люцифер связывается в христианской традиции с планетой Венерой, не значит, что он происходит от Венеры римской, что мистически, что культурологически.
Дальше. Вы перевернули мои слова и даже не заметили (или сознательно упустили) результирующего нарушения логики. Если бы символ религиозный был более поздним, то и защитить бы не смог, как если бы он был не с той же культурно-религиозной делянки. А вы говорите как раз, что рыбка появилась РАНЬШЕ, и потому, мол, не должна по якобы (!) моей логике защищать. Перечитайте, что написано мною, сравните с тем, что написано вами.
На кого Хильда работает было показано прямыми изображениями неоднократно. Перечитайте комикс. А уж какие там символы она использует -- то оставим на совести автора и/или художника. Важен же именно источник ее магии, каковой находится как раз в христианской традиции. Будь ее источником, скажем, Ангро-Майнью, который, собственно, и есть один из вероятных "предков" Люцифера христианского, ей было бы на христианские символы, хоть десять раз унамоленные, тоже плевать: не та кодировочка.
Между тем, если правильно вижу на рисунках, символ -- перевернутая пентаграмма, которая свое широкое распространение стала получать в оккультизме в связи с изображением Бафомета, коий, в свою очередь, популярность получил в связи с обвинениями в поклонении ему тамплиеров. Вполне в христианской (анти) канве. И символ этот является своего рода анти-пентаграммой, которая, при вписании в нее фигуры человека, обозначает примат духа над телом. Никакой буквы V там нет.

#1540157, а вот и нет. Они, если религиозного происхождения и созданы с помощью веры, а не магических действий, действовать будут только и исключительно в рамках религии-создательницы. Помните, может быть, фильм "Мумия"? Так там это отлично показано. Все религиозные символы, что появились ПОСЛЕ мумификации жреца, ему были до лампочки. Ну, или рассказ "Давилка" Кинга, тоже... Так, соответственно, крест может защитить от, колдовства (не может, не сам по себе, но это опустим), связанного с христианской традицией, но вот от колдовства, например, древнеримского или греческого -- нет. То есть, поклонники, например, Гекаты, только посмеются при взгляде на него. Потому Уоррен может их вполне хоть мечом, хоть магией прибить -- ему все равно.

#1539176, начнем с того, что нападение группой на двух девушек доказать будет не так сложно. Да, отбились, да убежали. Так бывает. На ножичке кровь -- анализ подтвердит принадлежность. Травма не серьезная. А вот у Хильды (так, кажется, зовут?) вполне сотрясение мозга, да и других можно найти/создать травм в достаточном количестве для освидетельствования. Это если без чар. А можно и чарами подсобить, чтобы этих мерзавцев просто забили при задержании, до суда. Хотя... и это тоже можно без чар организовать.
А заодно их имена будут ославлены, как насильников-неудачников, да еще и сумасшедших, если кричать про ведьм будут. Туда и дорога.
И, кстати, если еще и в соцсеточки вбросить про них, ой, сколько будет хейта... Как раз за общественное мнение сойдет.

Кста-ати... А ведь ему на те амулеты хрестьянские поло... наплевать с высокого обрыва зигзагами! И меч есть...