Если Рахарры кормят своих детенышей как птицы. значит у них нет аналога молока как у млекопитающих. А это значит нет молочных желез, Соответственно нет подобия женской груди. А значит они не млекопитающие, по этому предков. Блин народ вы в школе вообще учились.

Кстати у меня все-таки два вопроса. Насчет анатомии Рахарров. они однопроходные или у них как и у людей кишечник и мочеиспускательный канал имеют свои выводящие отверстия. И живородящие ли они или откладывают яйца.

Кстати занимательный факт о предках млекопитающих. Были виды терапсид с клювами. Так что теоретически мог появится или появится вид млекопитающих которые могут кормить своих детенышей как птицы.

Я же написал что это не обязательно млекопитающие. А аналог их предков, что хотя и были похожи на млекопитающих ими еще не были. Молоко у млекопитающих появилось не раньше триасового периода. Плюс тераписды как они по научному называются без подкласса млеко, то есть млекопитающие. Имели ряд отличий от самих млекопитающих. Например отсутствие той-же диафрагмы, молока и грудной клетки на всю длину туловища. Я имел виду что Рахарры не смотря на то что внешне больше похожи именно на динозавров, относятся по перечисленным мною в первом общении признакам. Ближе к аналогам терапсидов на родной планете.

Кстати живые аналоги Рахаррам есть и на земле. До наших дней дожили два вида предков млекопитающих. Это утконос и ехидна. Эти млекопитающие являются, во первых однопроходными (то есть у них мочеиспускательный канал совмещен с кишечником в одно целое). А во вторых они подобно рептилиям откладывают яйца.

Перечитав комикс, я тут попробовал представить как выглядит родная планета Рахарров. И при этом наткнулся на ляп со стороны автора комикса. Я так понял автор пытался изобразить Рахарров в виде теплокровных динозавров гуманойдного типа. Только получилось все на оборот. Я не сразу заметил что у Рахарров есть волосы, именно волы а не перья или чешуя. Пример тому командир отряда у которого волосы сведены в хвост на затылке. А это означает две вещи, Рахарры относится не к динозаврам а к млекопитающим. А точнее к их версии до появления у них молочных желез. Дело все в том что в природе нет видов которые совмещают чешую и волосяной покров. Даже предки млекопитающих до пермского массового вымирания вероятнее всего были лишены чешуи. Но пока я рассматривал кожу и волосы. Я обнаружил еще одну анатомическую особенность. А точнее строение туловища. У Рахарров ярко выраженная талия. Что говорит о том что их грудная клетка как и у млекопитающих занимает лишь часть туловища. А это подразумевает две важные вещи. Это присутствие диафрагмы и возможно живое деторождение. Еще одна деталь говорит что Рахарры ближе к млекопитающим а не динозаврам. Это зубы, автор именно в зубах больше всего ошибся. Так как сделал Рахарам, человеческий набор зубов. Такой разнообразие зубов только у млекопитающих и части видов звероящеров. Рептилии как и некоторые виды птиц в основном вымершие. Имеют в распоряжении два три вида зубов. Плюс еще и специализированных на определенный вид пищи. То есть либо рептилия питается мясом либо растительной пищей. А у млекопитающих даже у травоядных присутствуют клыки. Так что если соединить все эти детали. То получается что Рахарры это аналог людей на своей родной планете. При чем в самом прямом смысле этого слова.

То есть росия в принципе может говорить что санта клаус родом из России. )))

Я вот чегото не догоняю. А по чему финляндию поздравляют с независимостью без дедушки Ленина.

Ну зная историю то для Пата получается по счастью. )))

Уже и помечтать нельзя.