elka-s-nozhikom, а вот нет)
Полагаю, у людей сносит башню от новости, что кто-то где-то может вызывать бесов)

sta, сидит ровненько, так что не похоже)

elka-s-nozhikom, он у нас универсальный мальчик на побегушках. Ещё и почти не возникает поэтому поводу))

CrocutaSpelaea, ложь и заговоры повсюду)

hruser, вы попали не на самую смышлённую аудиторию, увы)))

hruser, ох, да, я бы до этого не дошёл своим умом. Было ощущение, что это чисто претензия к грамотности. Спасибо за развёрнутое пояснение)

Двусмысленности тут не подразумевалось. Я, пожалуй, недостаточно прокачан, чтоб вертеться в таких лингвистических глубинах.
Вообще, я теперь перечитываю фразу с новым контекстом, и не уверен даже, как бы ей лучше звучать. По сути, он говорит именно, что не хочет хотя бы слегка упрощать им жизнь. Действительно, тут подразумевается не что-то крупное. Всё-таки в его власти всего один человек, а по последним страницам это уже ощущается как капля в море. Ну и наличие долгоидущего плана тут сомнительно. Он узнал-то обо всём происходящем только накануне и действует теперь скорее спонтанно и ситуационно. Да и мы не знаем, насколько он в действительности умён))

hruser, вам чё, нравится издеваться надо мной? Если я не могу использовать такую форму, скажите уже прямо, а не этими двусмысленными шарадами.

hruser, полагаю, что владение всего одним предателем из, вероятно, большой группы, которое он им не предоставил, действительно только слегка бы уменьшило им мотивацию ;)

hruser, вопрос действительно хитрецкий. Меня прямо-таки сложно вникнуть в его формулировку. Вас смущает, что он использует слово приуменьшить вместо просто уменьшить?

#1502634, я думаю, и такое вполне возможно. Всегда есть крайний в коллективе.