#591499
Если кто то решил что я давлю, то прошу прошения, я не побуждаю быть полудином или даже паладином, просто высказываю свою точку зрения и не более того.
Но просто с МОЕЙ точки зрения и по МОЕМУ опыту играть злым персонажем, скучно и предсказуемо, добрым наоборот довольно сложно, ведь нужно думать о последствиях своих действий (по большей части). А по поводу принципиальности и хаотичности... идеал здесь, опять же просто по моему мнению, неитральность. И веселье устраивать можно, и быть серьёзным когда это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно.
Но это только МОЯ точка зрения и против несогласных я ничего не имею.

#591471
Так всё-таки, где тут паладинство?

#591462
Ну тогда я просто не знаю, что вас не устраивает.

#591422
А вы из тех кто всё что не: хаотично-злое, неитрально-злое и принципиально-злое называет "полудинством"?

#591409
Какое ещё "полудинство"? Тут им и не пахнет.
Какой ещё "...сводящий с ума шёпот..."? Это D&D, а не крипота.

DiesIrae #591316
1)Не будет, если Мы (голоса) и CountAile подойдём к делу с умом и огоньком.)))
2)И какое ещё "уныние" при доброте? Доброта это ХАРДКОР!!!!!!!

Ну что ж, теперь будем более "аккуратными".))))))))))))))))))
Так, всё-таки где Мартин?

PS
Вспомнил!! Сначала расскажем, про окровавленный мешок из соседней пустой комнаты!!!

И ничего.

evilkot #590883
Да никто не спорит. За чем же мы вообще собирались в этом магазине? Расскажем, само сабой. Но Мартина всё же нужно подождать, а пока мы ждём, спросим Осборна что произошло пока Во Фэйн была в отрубе.

Спросить как он вытащил её из рук КД.
И кстати, а где Мартин? Разве он не должен был уже вернуться?