А ещё у покойного совершенно точно был шейный остеохондроз.

Вы так не говорите про русалочку, как будто она не заслуживает пары тёплых слов.

Это у неё вместо пальцев когти или гравировщик отдавал незначительные детальки на внимательность владельца? ^_^

Работа в перчатках - залог техники безопасности.
И признак успешного монстроборца.
Не успешные сгнивают раньше, чем раскаиваются в не соблюдении ТБ.

#332944

Ляп не ляп, а имеем то, что имеем.
Будем считать это нормами галактического этикета.
Если всё сводить к биологически верным определениям, то будет слишком длинно в прямой речи.
Опять ж, не всякий человек уже сейчас переваривает обращение к себе "самец\самка" - чего уж про будущее и инопланетян говорить?

А так ляп, конечно. Но поздно спохватились.

#332795

Следовательно, у нас разные понятия о "фансервисе". Вероятно, у меня более общее - например, вы же не будете отрицать, что для кого-то фансервис - это дама топлесс (или мужик), а для кого-то и заголённая лодыжка - "вах!"?
Фансервисность зависит от точки зрения того, кто смотрит.

Да, перевод ув. SVlad-ом слов автора тоже это иллюстрирует наглядно. Автор может и не расценивает это как фансервис со своей точки зрения, но тем не менее иллюзий относительно читателей не строит - читатели могут расценить. И никаких проблем, в общем-то.

Таки да, человек фансервисен. Иначе откуда бы столько фансервиса с участием человеков? Человек - основа для фансервиса, в которой каждый видит что-то своё. И не только человек, а практически всё в мире может служить фансервисной основой. Фантазией люди не обделены.
Впрочем, если так подумать, то ограничивать фансервис всего лишь эротизмом... Под категорию "творчества для фанатов" ведь подпадает многое.

Путаница "раса"-"вид" и в НФ бывает, чего уж там. Тут уже дело политическое, одной биологией не исчерпывается.

Толстяк не очень хорошо движется, особенно с упором на повреждённую ногу. Центр тяжести так же смещён.
Ну и правой рукой он вообще хватать не может. Плюс слепая зона на той же стороне.

#331300

Когда говорим "раса", а подразумеваем "вид" - вопрос конвергентности решается влёт. В своё время я знатно застревал в таких вывертах диалога, пока заново не научился ассоциациям и идеологически верному пониманию смысловой нагрузки по контексту. Шо могу сказать, даже кратковременное пребыванием овощем может быть чревато побочными эффектами. Хотя по сути это не было именно "овощ", но за неимением внятного объяснения пользуем горничную, как грится.

А ещё не поздно, видов показано пока что всего 6 - горизонт познаний не исчерпан ни на 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%. Просто они могут быть ещё дальше от театра действий, чем человечество.
Хотя если припомнить Мастера Ориона, то реакция Жардена на потенциально вышедшую на контакт расу-вид разумных кошек с сиськами - обещает быть интересной.

Выпуск автором фансервиса наглядно показывает. что он чётко осознаёт собственно фансервисность лорай. Поэтому ввод их в комикс может преследовать и эту цель, как одну из многих. Конкретнее о мотивах автора можно сказать только после разговора с ним.

И да, я уже говорил, что сама по себе эта история забавна. Без разделения на отдельные фракции фансервиса, суровости, эпика, превозмогания и производственного романа с построением светлого коммунистического будущего среди феодальных эльфов.
Тут всё цельно и увидел я, что это хорошо.

Эйлис, конечно же - хороша, чертовка. За этот титул с ней борется таинственная Огнешашка. Берилл кавайна, адмирал прямолинейна, все остальные просто тихи и многообещающи.

#331779

Описанная ситуация - отнюдь не удел только стариков. Если повспоминать, то я видел среди молодых таких болячковых гораздо чаще, чем среди пенсионеров.
Если что - в зеркало не смотрюсь. Чего я, пиратского флага не видел?

И можно логически продолжить за "кто сказал, что смерть от старости лучше" - кто сказал, что смерть до старости - это лучше? И прочие вариации.

Как апофеоз: Кто сказал, что смерть - это лучше?

Ну да, да, я сказал. И шо? У меня дуализм мнений даже под одной черепной крышкой, я не показатель. Особенно если всё это от балды. Типа как без каких-то внутренних противоречий, искренне желать убить кого-то, одновременно столь же искренне признаваясь в любви.
Вообще очевидцы - самое зло во Вселенной. Ни от кого нельзя узнать столько нового о себе, как от очевидцев. Вернее, только они способны вывернуть наизнанку то, чего вроде и не было... Ну, не считая тех, кому для этого не нужно вообще быть на месте событий.
Казалось бы, всё нормально - а очевидцы приходят и говорят, что ты сломал ограду вокруг администрации. Чтобы, например, накрутить из неё бубликов и всяких там ромашек. И забить в стену школы в соседнем районе. Вот кто их просил? А вдруг это был не ты, а настроение уже испорчено.
Ну и вообще, что может быть плохого в ромашках и бубликах?

Удачливый человек - удачлив во всём. Кто сказал, что смерть от старости - это хорошо?

А вы говорите - дров в деревне нет... Сами пришли. Этих ребят разводить-то выгодно.