#244895

Ну да, но для отчётности следует указывать точные цифры, а расплывчатое "точное кол-во л\с уточняется" в дело не подшить. Поэтому всё идёт как идёт - ширятся наши ряды!

С метафорами такая штука - меня тоже учили к словарям обращаться, но соль в том, что когда я читаю - то сразу представляю то, что читаю. Воображение мощное, но неуправляемое. Кинотеатр в черепе. И даже не в том проблема, что сразу параллельно образы идут, а в том, что в те давние времена я не умел их сразу критически осмыслять. Вернее, нужен был закономерный переход к этому осмыслению - а перехода не было. Это состояние даже как-то обозвать-то сложно, потому что оно было вот такое состояние, а конкретно не понять. Хотя такое не со всем, что видел, было, а с тем, что зацепило. Размахом, идеей или ещё чем. Иначе совсем бы свихнулся. Но вот перлы типа каменных доспехов в "Пленном рыцаре" или пепла Клааса - это было мощно и поэтому до словарей очередь просто не доходила. И всё это так укоренялось в сознании, что родичам, как людям, имеющим в моём понимании авторитет, приходилось этим авторитетным мнением ломать всю уже сложившуюся картину бытия с пеплокровными людьми в железобетонных касках. А объяснять "на пальцах" было тяжко, да. Особенно когда начиналась ответная аппеляция к реально существующим штукам, типа бетонных судов. Принцип тот же, следовательно это возможно. А что возможно, то уже существует.
Даже сейчас я пишу, а в башке крутится образы того, что пишу. Эти чёртовы образы повсюду.
Что касается множественных значений - они есть, да. Только логические ловушки никуда не делись. Вот считал раньше, например, что яблоня это яблоня, а дерево - это дерево. И почему яблоня это дерево, если это яблоня? Или даже если признал, что яблоня это яблоня, но при этом дерево. то при переходе к связке "ель - это дерево" начинались те же танцы - как это ель дерево, если дерево - яблоня? И вся картина мира сыпалась, и всё заново. Жуткое время было, зависал на каждом шагу. Да и сейчас это помню потому, что родичи рассказывали. В итоге всё пришло к тому, что такие тупиковые ветки логики научился просто отсекать. как заведомо тупиковые. Но они так и не решились, в общем-то. Просто приняты волевым порядком - "дерево - это и яблоня, и ель, и дуб и т. д.". И то подзависаю иногда, особенно если малость не в себе. Вообще много осталось всяких нестыковок, которые пришлось нивелировать без чётких объяснений, по факту. Как выражаются братья - Ты как виндовс, твои версии совместимы со всеми багами". И вот эта способность к сравнениям и пониманию сравнений, кстати, была большим шагом вперёд, мда... Хотя чувство юмора как потерялось тогда, так и не нашлось до сих пор.
А вообще странное было время. Но вроде обошлось.

Ну, в общем, я принимаю за основное одно-два определённых значения и в первую очередь обращаюсь к ним. А потом, по проверке контекста и прочего, начинается поиск подходящего значения из периферийных. Сердце - это орган, или по прямому смыслу - насос, а вот потом начинается проверка на соответствие контексту. И не всегда заканчивается. Смысл пробивания сердца стрелой как знак влечения любовного - так, тащем-та, и не понят. Это как бы убийство и не более того. И Амур - убийца с луком. А если ещё и представляется, как на самом деле выглядит сердце, то начинается сущий кавардак в смысловосприятии. Тоже, по сути. искусственный костыль для мозга, "сердце так рисуют, потому что так рисуют, так принято рисовать". Чтобы не заморачиваться, а то можно до скончания века вычислять, почему так, а не этак.

В общем, тараканы у меня жирные, матёрые. А стихи - это кошмар в чистом виде, они ведь пишутся очень хитро. Куча разных смыслов, увязанных в компактную форму, причём часто несколько смыслов буквально в каждом слове.

#244581

Хм. Странно. А если студенты выбрасывают еду, едва взглянув или понюхав - это правильные студенты?

Хм. А если крысы (практически при любом количестве) сами бегут от человека (ну, если их специально в угол не зажимать), это что может значить? Просто теорий слышал много, но они все от явно пристрастных людей.
А 40 уколов вполне переживаемая процедура. Если врачи смогут найти, куда их ткнуть, чтоб иголки не переломать.

А Дзета просто замечательна. Может, она из костей и мебель делает? Как сувенир ^_^
И меня очень интересует, как же она справляется с такой пышной причёской. Не то чтобы мне это было нужно, но на фоне моего "половинчато-черепного ёжа" такая копна просто О_О

Насчёт количества - а если сделать несколько запасных флейт? Или предусмотреть в пилотной несколько режимов работы? Казик вроде предусмотрительный. По крайней мере, я всенгда делаю всё с запасом как тиража, так и прочности. Хотя это сложно назвать предусмотрительностью, просто я не вкурил сопромат нормально.

#244837

Вы - тоже? Ох, ширятся наши ряды, пепел стучит в наши сердца.
Хотя мне потом долго объясняли, почему в книге никто не потащил Тиля в хирургу, для удаления инородных тел из сердечно-сосудистой -_-
Сошлись на том. что в те времена врачи были коновалы (с вет. профилем, значит) и раз пациент нормально живёт с пеплом в крови... Ну, в общем, пусть живёт. Короче, всё равно не понял до конца, но ладно.
Касательно Казика - не связал флейту из, предположительно, Гаммельнского крысолова со стихами из 200 века н. э.

Что касается свистулек - аргументация их противников сводится к тому. что свистульки сделаны моими руками, а значит - безусловно ядовиты, обязательно взорвутся, даже если в них нет ни грамма ВВ, или пальцы откусят. Ну, там много было пунктов, это самые основные. В общем, у них вполне здоровая паранойя относительно результатов моей прикладной кустарной деятельности.
Но нужно же понимать - подарки другим людям, особенно такого художественного свойства и без перспективы боевого применения (хотя свирель сделана покрепче, ну вдруг племяшка ей драться будет)... Ну, короче, хотел бы, чтоб взрывалось и далее по списку, но это всё-таки сувенир и всё такое. Поэтому оно безопасно настолько, насколько это возможно в нашем мире бушующем.
А, ну ещё претензия к сырью, потому что я это всё из собак диких делаю... Особенно подозрительно относятся к тому, что это могли быть бешеные собаки. Ну из людей же нельзя, а собак у нас очень много. Очень. На окраинах уже каннибалы закоренелые, ну там кроме них и не живёт никто. И не ходит, ну, кроме меня. Дурак потому что, с инициативой. У нас там небольшая война с этими собачьими мумба-юмбами. Нормальные люди их шугают по мере сил из самого города, а ненормальные - понятно, что.

#244578

Ну, просто с моей точки зрения всё вполне нормально. Даже нормальнее, чем могло бы быть. По крайней мере Казик не воспринимает стихи буквально-конкретно ._. Приходится прилагать некоторые усилия, чтобы перевести всё в едва живую абстракцию. Хотя в этом тоже есть интересные технические вызовы. Вот что плохого в том, чтобы по Лермонтову слепить из щебёнки с цементом доспех? Причём достаточно удобные и подогнанные, лепил на конкретных лиц. Вот только вес не всякий осилит. Так и стоит где-то экспонатом.

#244226

Просто вы так говорите, будто кроме вас (или "ваших") сей комикс никто не любит. И есть ли смысл защищать то, на что никто не нападает?

Если по моим постам не видно, то я уточню - мне интересно, однако высказываемые и показываемые здесь идеи и воззрения могут быть странными с моей точки зрения. Либо их формулировка. Тут в основном - формулировка. Типа недоумения персонажа на предыдущей странице. Нет, реально, чего он хотел на маскараде-то? Нарядился эльфом и ладно. Или страница 23, "Я олень и вегетарианка, но я вегетарианка не потому что я травоядный олень. а потому что я зверь". О_О что она хотела этим сказать? Она хотела дистанцироваться, типа "это не тупые инстинкты, а воля разума"? А смысл-то в этом какой, скажите на милость. Она хочет есть траву, ибо хочет. И всё тут, не надо словесных кружев. Я иногда могу есть мясо и я ем мясо, потому что мне нравится его есть. Вот и всё. Или этой странно сформулированной фразой показывает своё сродство со всем звериным миром? Дескать, мы с тобой одной крови и всё такое? Хотя нет, о родстве она сказала раньше.
Вот что она хотела сказать? Я не понял.
А фразы "тери-кошки" стрипом ниже - ну эзотерика же. Это человек может задумываться о всяких священных циклах и прочем. Кошки слишком заняты собственным выживанием и размножением, чтобы думать.о таких замудрённых штуках. Типа духовного опыта.
Не, я знаю, что моя точка зрения может не совпадать с чужими. И что, теперь мне молчать, если я чего-то не понимаю или ещё чего? На личности вроде бы не перехожу, матом не посылаю.

Ну во первых. кому есть разница с того, припёрся я или нет? Во-вторых, кто это успел причислить меня к "тем, кому не нравится"? Ну и в третьих, конкретно на этой странице всё вполне жизненно и поэтому я бы тут ничего не стал писать. Кроме, может быть, вот этого самого "Жизненно.".

1. Не такие уж и огромные.
2. Это маскарад, чего ты ещё хочешь?

Чай не пуп земли, чтобы на фоне ведьм, крокодилов и кинг-конгов в натуральную величину всё внезапно кинулись замечать какого-то эльфа с накладными локаторами.

А вот сапоги куда притягательнее. Хорошие сапоги. Тем более их девчонка заметила, для них вопрос лёгкой промышленности стоит куда острее, чем для парней.

Шутка шуткой, но вариант хорош. Такая флейта может найти широкое применение в службах дератизации. И суп из крыс варить можно, да. Только его не ест никто. Жаль. Правда, тут ещё можно списать на то. что готовить съедобно не умею, но и когда предлагал просто обеспечивать повара сырьём - отказывались. Не логично. После обработки мясо крыс пригодно в пищу.

А по моему, нормальный человек. В чём проблема-то? Перфекционист разве что. Ну так старался для человека.

Мне больше интересно. как ему удалось нормально сделать флейту. У меня не получается. Постоянно или крепления переточены, или не гнётся, или гнётся, но не играет. А ведь это интересный ход - гибкий духовой инструмент, там ведь наверняка есть возможности для возникновения каких-то особенных оттенков звучания. И материал не самый лучший, да и достаётся с боем, так что часто повреждён. Хотя на самом деле закавыка в том, что музыкалку не заканчивал, а мелкие детали стабильно портачу. Всё должно быть прочно, тяжело и надёжно. Чтоб на века.

Хотя свистульки на несколько позвонков неплохие. Свирель вот ещё эта, многотрубная, племяннице на день Греции подарил... В принципе, их было две. но второй вариант из голеней не пошёл. Брак вышел.
Только почему-то кроме неё никто не оценил. А ведь я всё проверяю и дезинфицирую по нормам, никаких проблем со здоровьем быть не может у владельца. Почему так?