SVlad Полностью вас понимаю. Но мне кажется, что сказать "да, это возможно в обозримом будущем" можно не только о технологиях, но и других вещах, которые сейчас больше касаются теоретических областей знания. Про признаки твердой фантастики - я бы мог заявить некоторые вещи раньше, и подвести ко всему этому более плавно, но я больше люблю сюжеты с более резкими поворотами. И я пока экспериментирую с тем, как именно подавать сюжет. Нащупываю, так сказать, свой писательский стиль) Из этого выходит, что я пока не могу озвучить все жесткие правила сразу, так как тогда этих самых поворотов не получится. Про приклад я согласился, что мог допустить в рисунке неточности, все-таки и я человек)

Ну раз уж мы дискутируем, можно и большой)

kontra23 Отвечу. Неважно из каких там частей и материалов что сделано, хоть из бумаги. Важно, что скорость, а значит и энергия нанесенных ударов была выше, чем предел прочности шлема.
>для расчётов мне нужны все параметры
Вот именно. И хорошо бы сначала их иметь, прежде чем говорить, что возможно, а что невозможно. При наличии такого развитого космического флота логично предположить, что у них существуют более прочные материалы, чем у нас сейчас.
>никто из авторов не говорил про...
ну так и я ничего такого в начале не говорил. Мы вступили в этот спор после ваших слов о том, что это ненаучно и тд. и вообще перебор. Я же отвечал тем, что это все еще остается в рамках фантастики, не переходя в область какой-то магии. Как сказал MrHandtee я нигде ранее не настаивал на твердости и научности этого комикса. (хотя он достаточно научен в той мере, в которой ему следует быть. При том, что я совсем не ученый)
Если проблема именно в том, как это нарисовано, где там низ а где край... то я признаю - возможно стоило нарисовать приклад более покореженным или еще что-то. Но я не профессиональный художник и не имел опыта разбивания шлемов прикладами, чтобы знать, как в точности это выглядит. Но если проблема в вопросе - возможно ли все это вообще, то я остаюсь при своем мнении.
И мне все еще непонятно, почему вы и уважаемый Zenitchik меряете вымышленное реальными мерками? Что это будет за фантастика, если я опишу реальную тактику, вооружение, и прочее? Вы захотите реальных космических кораблей, двигателей и тд и получите сугубо технические документы с чертежами и схемами. Вы понимаете, что критика моментов, которые не имеют в истории большого значения - толкают фантастику назад? Кто из авторов захочет описывать невероятные миры и существ, когда их критикуют за гайки не того размера? Даже произведения, созданные по реальным событиям, с консультантами профессионалов и информацией от участников событий, умышленно позволяют себе некоторые вольности в угоду повествования. Без сомнения истории должны базироваться на каких-то реальных вещах, чтобы увеличить достоверность. Но проблема должна начинаться только там, где элемент истории противоречит сказанному ранее в самой истории. Потому что сейчас все выглядит так, как если бы я смотрел Здездные войны и говорил: А чего у них пушки не перегреваются? Пушки-то из бронзы должны быть отлиты. Вон, царь пушка ж из бронзы. Факт.
Кроме того, я работаю один и просто не могу знать и разбираться вообще во всем, и тем более в вещах, которые касаются истории только мельком. Не вы, так другой найдет проблему в какой-то мелочи, на которую 99,9% читателей не обратят внимания. И если я буду шлифовать до блеска каждый такой момент, то за всю жизнь не нарисую и одного комикса.
С другой стороны я очень рад, что наш спор касается именно деталей. Значит с сюжетом все в порядке и какой-то огромной дыры, ломающей все, пока не обнаружено. Извините, но это для меняя важнее)

MrHandtee Огромнейшее спасибо))

Хотелось бы узнать ответ

Постараюсь ответить всем одним комментарием. Ну, поехали:
1. >И ни один не успел на спуск нажать?
Как вам ответил Аноним - дикарь движется с большой скоростью. Если интересуют конкретные цифры - к сожалению, никто не взял с собой спидометр. Но во всяком случае он двигался быстрее, чем солдаты успели среагировать.
>Нет, сынок, это фантастика
Именно это и указано в жанре комикса.
2. Вы абсолютно правы и позже все узнаете)
3. Мы уже обсуждали сектора и дистанции ранее. Ну ладно. Мне не очень понятно, почему вы читаете фантастику, и требуете, чтобы персонажи будущего в фантастических обстоятельствах действовали как солдаты настоящего в обстоятельствах настоящего? Они проходили тренировки в других условиях для других целей. Вы скажете: Но они давно планировали высадку на планету. А я скажу: Люди сейчас хотят полететь на Марс, но я что-то не слышал чтобы где-то тренировали солдат для боя в условиях Марса. Вы скажете: Но на Марсе не с кем воевать. А я скажу: Ну так и тут не предполагалось, что будет с кем воевать. Да, пример абсурдный, но если вы проводите параллели с реальностью, почему мне нельзя? Кроме того дистанции, сектора, дроны поддержки, приборы любого видения, построение черепахой, плюмажи на шлемах, лампасы на красных галифе или еще что угодно - не спасли бы их в этой ситуации, и случилось бы то что случилось. Но мне пришлось бы рисовать еще страницу, чтобы показать, что тот смотрит вправо, этот в лево, тот назад, тот вверх, это роет окоп, вон тот натягивает растяжки, а вот этот ковыряет в ухе. Но результат был бы тот же самый.
Если вы задержитесь до следующей главы и эта тема поднимется опять - просто вспомните этот комментарий.
4. Будут вам и топоры, а как же))
5. >разбивать прикладами шлемы не получится...
Почему? Очень даже получится. Разве шлемы и бронежилеты имеют бесконечную прочность? Как было сказано выше - дикарь движется очень быстро, что в соответствии как раз таки с законами Логики и Физики придает его ударам повышенную пробивающую способность.
6 Все верно.
7 Объяснение конечно же есть.
8 Примерно так и есть, кроме части про Людей Х. Есть же много и других суперлюдей)
>я так надеялся на хорошую научную фантастику.
2 вопроса: почему? почему перестали?
9 Остаюсь при своем мнении.
10 Абсолютно верно)
11 Примерно верно. Может и не сверхзвуковая, но около того.
12 Как сказано выше - дело в скорости.
>если это стори про возвеличивание повязок я пас)))
А если нет?
13 Спасибо) Но не очень понимаю, зачем вы читаете фантастику, если есть раздел "Бытовое" . Там точно все должно быть реалистичнее)
14 Видимо, я теперь никогда не узнаю что имелось в виду под "киношной хренью"(
15 Спасибо за добрые слова. Мне кажется, я пока ничем себя не скомпрометировал.
16 Ничего не надо придумывать - все уже придумано)
17 >уже говорит что это фантастика.
Это и стоит в графе "Жанр"
Про каски и броники уже сказано.
> В общем перебор.
В какой парадигме это перебор? Почему тысячелетия космических полетов, криозаморозка, голографические интерфейсы и динозавры - не перебор, а законы сохранения силы, импульса, сложения скоростей и сопромат - это уже перебор?

Подытожим: если вы хотите читать истории, которые едут по рельсам прямо туда, куда вы этого и ожидаете - нам не по пути. Если одна идея, которая кажется(подчеркнуто) вам сомнительной, может отпугнуть вас от общей истории - идите в раздел "Юмор" там все просто и понятно. Так как такие "вот это повороты" будут еще. Не нужно обвинять меня в том, что вы сами себе придумали, и оказалось что история не укладывается в ваши представления о жанре. Или фантастика - это только роботы? В общем, я продолжу рассказывать историю так, как считаю нужным, а вы можете поступать, как вам угодно.

Эх ребята, совсем вы в меня не верите ((

kontra23 Об этом я собирался (и все еще собираюсь) написать рассказ, так как напрямую к этой истории это отношения не имеет.

TankBuster1 Справедливости ради эти типы и не задумывались как главные герои. Главные герои другие - думаю можно догадаться, кто. А все их штуки про комаров и отношения сделаны для того, чтобы они небыли совсем уж пустыми краснорубашечниками. И судя по коменту #1378156 вышло неплохо)

ShklCat17 Верно, сидит)