RabbitRodjer Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Спасу Мир за Золото [Will Save World for Gold] – Выпуск №1472
Хах. А всё-таки интересно с той магической ловушкой.
Если бы все копии скастовали какую-нибудь Волшебную стрелу. Каждый экземпляр нанёс бы полный урон?..
А артефакты в инвентаре?
Вот если есть вызывающий артефакт, у копий он тоже будет? И можно вызвать нескольких саммонов?
Блин, столько вопросов... Столько возможностей!.. =)
Если бы все копии скастовали какую-нибудь Волшебную стрелу. Каждый экземпляр нанёс бы полный урон?..
А артефакты в инвентаре?
Вот если есть вызывающий артефакт, у копий он тоже будет? И можно вызвать нескольких саммонов?
Блин, столько вопросов... Столько возможностей!.. =)
Отредактировано «RabbitRodjer» 25.10.2020 01:24:35
И вот здесь идеально будет отвечать вопросом. =)
- Можешь ли ты быть хорошим вождём своего клана?
- Хорошим с чьей точки зрения?
- Можешь ли ты быть хорошим вождём своего клана?
- Хорошим с чьей точки зрения?
К молниям колдун устойчив. А к универсальному растворителю? =)
Или у Ардона он кончился?
Или у Ардона он кончился?
Dest #1288898
Anonymous #1288941
Спасибо, чуть более понятно стало. По крайней мере, объяснённые мотивации просты и логичны, значит, наверное, истинны.
И я так подозреваю, что всё происходящее обусловлено какими-то логичными и простыми процессами...
Блин, есть ли толк вообще от попыток понять всё это?
Anonymous #1288941
Спасибо, чуть более понятно стало. По крайней мере, объяснённые мотивации просты и логичны, значит, наверное, истинны.
И я так подозреваю, что всё происходящее обусловлено какими-то логичными и простыми процессами...
Блин, есть ли толк вообще от попыток понять всё это?
- Откройте секрет, к чему отсылка? - вроде к https://acomics.ru/~Delve
Но могу и ошибаться.
Но могу и ошибаться.
Забавный эффект второго кадра, если переключаться на прошлую страницу и обратно.
Dest #1288568
Хм, а это уже интересней выходит.
То есть, поправь меня, если я неправильно понял мысль:
Идеи всегда продвигались наиболее инициативными людьми. И именно инициативные, "пробивные" люди, которые имели своё мнение и плевали на всех остальных, добивались финансирования различных проектов.
Убеждая своей верой оторванных от народной жизни толстосумов выделить деньги. И пуская эти деньги на осуществление не их, толстосумовой, выгоды, а своих амбиций, своей идеи.
Но раньше эти активные люди были немного другими. Более разумными, адекватными.
А сейчас эти активные люди - это типа Хиссрич.
Делают они ровно то же самое, что делали те, прошлые.
Но их идеи совсем другие. Неадекватные и местами сумасшедшие.
Или нам кажущиеся неадекватными... Хотя нет, общечеловеческие моральные ценности никто не отменил пока, а СЖВ их ломают...
Хм, а это уже интересней выходит.
То есть, поправь меня, если я неправильно понял мысль:
Идеи всегда продвигались наиболее инициативными людьми. И именно инициативные, "пробивные" люди, которые имели своё мнение и плевали на всех остальных, добивались финансирования различных проектов.
Убеждая своей верой оторванных от народной жизни толстосумов выделить деньги. И пуская эти деньги на осуществление не их, толстосумовой, выгоды, а своих амбиций, своей идеи.
Но раньше эти активные люди были немного другими. Более разумными, адекватными.
А сейчас эти активные люди - это типа Хиссрич.
Делают они ровно то же самое, что делали те, прошлые.
Но их идеи совсем другие. Неадекватные и местами сумасшедшие.
Или нам кажущиеся неадекватными... Хотя нет, общечеловеческие моральные ценности никто не отменил пока, а СЖВ их ломают...
Dest #1288466
Нет, вопрос совершенно не риторический. Мне кажется, лучше понимать, почему что-то происходит.
Вполне, мне кажется, рабочая гипотеза. Спасибо за направление мысли.
Я думал про деньги, про получение прибыли, это, наверное, и сбило с толку. Ведь сделав даже не качественный, но добротный продукт, прибыли получишь больше. И как-то даже упустил из виду этот тип мышления - "не то беда, что корова сдохла, а беда, что у соседа жива осталась".
Нет, вопрос совершенно не риторический. Мне кажется, лучше понимать, почему что-то происходит.
Вполне, мне кажется, рабочая гипотеза. Спасибо за направление мысли.
Я думал про деньги, про получение прибыли, это, наверное, и сбило с толку. Ведь сделав даже не качественный, но добротный продукт, прибыли получишь больше. И как-то даже упустил из виду этот тип мышления - "не то беда, что корова сдохла, а беда, что у соседа жива осталась".
Хах.
BBC, как и Нетфликс, мне кажется, является одной из узловых точек творящегося в мире абсурда.
Не самой главной, но одной из. Как шарли эбдо, например. Или Камеди-Клаб, если брать отечественный пример.
Они отчётливо видны, эти ключевые точки, ключевые люди.
Генераторы говна.
От них только одно впечатление - всё, до чего они могут дотянуться, они начинают обмазывать говном. И самое главное, стараются это делать с вещами, от говна максимально далёкими.
И делают это старательно, профессионально, умело и с самоотдачей. Зачем только, непонятно.
Может, они так видят мир?
BBC, как и Нетфликс, мне кажется, является одной из узловых точек творящегося в мире абсурда.
Не самой главной, но одной из. Как шарли эбдо, например. Или Камеди-Клаб, если брать отечественный пример.
Они отчётливо видны, эти ключевые точки, ключевые люди.
Генераторы говна.
От них только одно впечатление - всё, до чего они могут дотянуться, они начинают обмазывать говном. И самое главное, стараются это делать с вещами, от говна максимально далёкими.
И делают это старательно, профессионально, умело и с самоотдачей. Зачем только, непонятно.
Может, они так видят мир?
Отредактировано «RabbitRodjer» 13.10.2020 18:53:46