Вот уж не знаю радоваться или ЕМНИП улей против публикаций где-либо ещё, в том числе переводов?

Виртуозно вязать крючком ткань реальности, ага :-)
Это то понятно, птичка Эрлику и не нужна. Ему нужна экранная ситуация в которой он скажет, пройдите ко мне все алчущие и жаждущие власти, и азъ....
А зрители вроде Мегеры, тут же побегут все записываться в подаваны.

И ведь что занятно, Эрлик в образовательном процессе сделал ставку на прокачку скилов, а Ларра больше заботился о мотивах, и не только ученика, но и жк.
Так что Эрл может последовать примеру.

Ну так Эрлик и есть аватара кого по интересней, он уже не Селект и не Уно именно в плане принятия решений.
И заметьте какое феерическое шоу, " по интересней" устроил для того, чтобы получить этого Эрлика, который гораздо менее талантлив.
Мне это трансовую работ напоминает, когда ты управляешь лишь фокусом внимания, а вся информация берётся из сознания гипнотика.

Демонстративно демонстрируя близость суждений квасца и раста, аффтар каг+бэ намекае на то, что раст и есть чувак мегерской мечты, просто она ещё об этом не знае :-)

А по поводу Дориана Грэя вам/нам явно польстили, ибо ценность таких картиночек сугубо практическая, а тут лишь банальный вывод, про больше отсылок богу отсылок. Как-будто автор и сама не знает.
Критерий качества исследования ИМХО состоит в ответе на вопрос, что нового мы узнаём из него...

PS. У Эрла похоже есть некий моральный кодекс и/или практическая нужда в том, что бы быть избранным волей или случаем, ему принципиально не навязывать себя, иначе бы он давно уже... Вот он и ждёт вопроса, чтобы ответить как обрести могучее могущество, а его спрашивают о всякой фигне. А птиц не глупп, он делает рейтинговое шоу!

Ну кросава вааще, зачёт...

>>> Ужс, я в этом описании выгляжу как какая-то училка с [Книгой судеб]
Нее, и интеллект тут вообще не причём, хотя желателен и полезен.
Дело в градусе погружения, а он не низок, я и сам часто огребаю от этих граблей, ведь изнутри нам кажется всё просто, нормально и ничуть не...
...но для среднестатистического стороннего наблюдателя, это нёх подсвеченная аурой спикера. Тебя полюбили, тебе верят, ок попытаются вникнуть, но и тут есть предел, поверь, публикуйся роман в той последовательности глав в которой он издан, на него забили-бы многие фанаты. А так, был простой сюжет, хоть и с рюшами, но интерес был сразу и у многих. Ну а потом уже, ууу---ууу...
Я попытался скормить книгу (ещё тогда) некоторым ёгнутым любителям Тибета, не зашло, кому от религиозности, кому от ... наверное в какой-то мере тоже.
А вот завсегдатаям клуба кино путешественников, экскурсия очень зашла даже, прям вау, погружение. Книжные черви тоже оценили высоко, хотя бэкграунда не имели, их цепанула целостность и реалистичность аки Толчёк ;-) но они готовы были читать, им не привыкать, и массовым читателем их тоже не назвать.

В общем, твоё кино не для всех, слава бог\ам!

>> #1446668, #1446703 насчет схожего контента в нашем бэкграунде - это интересная штука, которая порождает скорее новый вопрос, чем ответ

Я предполагал такой вопрос, ещё когда писал ответ :-)
Да, контент во многом обусловлен культурной средой своего времени, но не только... Ведь с одной стороны, в поп культуре было всякое, но зашло отнюдь не всё. С другой всякие эпосы это хотя и не попса, но классика, и тут уже помимо обстоятельств проблёскивает воля потребителя, ну а там где выступают конкретные дебри, она бьёт фонтаном.
И раз уж был помянут маятник и иже с ней попса, замечу, что вне зависимости от сэттинга авторы делают массу шагов на встречу среднестатистическим мозгам из тряпок и ваты. А Тринити, как бы тест, а знает ли и любит ли читатель эти темы аки автор, который не просто нахлебалась их случайно из школьной программы, но копала конкретно и целенаправленно, имея на то причины как и все мы.

Упоротое, это как посмотреть, с точки зрения формальной, клинической психологии народ у нас разношёрстный, но если копнуть глыбже в мотивы в установки, можно заметить большого, жирного аббаса.
Как я уже не раз говорил, все мы кушали примерно одинаковый контент, все не чужды мистического сознания, не смотря на тяготы интеллекта, весьма иронично пережёвывающего оное. Я не исключаю, что есть/был/будет некоторый процент народа запавшего чисто на визуальный стиль, и не обломанный сюжетом, который сквозил даже в ТВУ. Но всё-таки авторский йумор весьма специфичен и отсылки к массовой культуре в нём скорее специи, а основа блюда мифологическая мифология хтонической хтони и агнста :-)

И в общем-то в этом проблема/прелесть не популярной книги, которую автор написала для себя, никак не таргетируя.

По логике, музыка живёт в голове, а если присутствуешь и/или участвуешь в работе над ней, то вообще просто пропечатывается даже наверное не музыка, а сама логика оной. Иначе и не объяснить, как спустя годы, помнишь когда-то сыгранные программы. Ноты они для спокойства душевного опорные сигналы, играть с листа можно, но не зная материал, получается мертвечина.

Дерево спасёт огонь...