Arthur-Hawk, спасибо, конечно, за этот душевный эксгибиционизм, но мой посыл был гораздо проще и совершенно не стоил того, чтобы катать эту лгбт-телегу. Посыл в том, что ситуации, обрисованные в этом комиксе, не только НЕ уникальны для комиксов про "типичные женские проблемы" (эту историю с лифчиком уже раз надцать приходилось видеть в разных интерпретациях), но и попросту уже высосаны из пальца. Заморочки, которые мне вообще непонятны, хотя я женщина и по идее должна говорить "жиза-прежиза". При чем тут сексизм вообще? Если бы мужчина прочел комикс про "мужские проблемы" вроде выпивания в гараже, рыбалки и попадания молотком по пальцу и сказал бы "ни разу не жиза, и ваще, почему если мужик - то сразу рыбалка и гараж?" - он тоже был бы сексистом?

Arthur-Hawk, вообще я несколько о другом... и я вообще-то тоже женщина, так что о "женских проблемах" рассуждать имею полное право... Первый комментарий - это относится к тем людям, которые приводят этот комикс в качестве уникального контента про женские проблемы. А эту заморочку с лифчиком, который хочется снять, а-ля "свободу сиськам" мне доводилось видеть раз надцать в разных интерпретациях. Эти проблемы вроде "лифчик давит", "прокладку надела не той стороной" и "не могу похудеть к лету за два дня" высосаны из пальца и лично для меня не жиза вообще. Реакция примерно такая: Ну и? Найди нужную шмотку, проблема. Ну надеть прокладку той стороной. Ну походи в спортзал.
ЗЫ И... большинство потребителей лифчиков - все-таки женщины? Я не поняла этого пассажа про цис.

>не пойму, откуда столько сексизма вечно в комментариях к комиксу о "жизни глазами почти обычной девушки"?
Где?

Хм. Наверное это и есть те самые уникальные женские проблемы, о которых все говорят.

Да, хочу предупредить. На след. неделе мне наконец придется пережить модернизацию компа, так что на какое-то время я выпаду из эфира, потому что пока установлю все проги, планшеты и вообще разберусь с новой системой - пройдет какое-то время.

Green-Woodpecker, откуда это отрывок? Явно не из Эдды.

#662363, Читатель, дело не в плохости. Просто не соответствует действительности. Да, возможно Загур иногда и придумывал что-то сам. Однако настоящий трикстер трикстерит из любви к трикстерству и постоянно. Он хитрая лиса, которая в лепешку расшибется, чтоб выйти сухим из воды. Загур же в этом плане большой лентяй. Он вынужден что-то придумывать, только чтоб добиться своей цели - все разрушить и опоганить. Добейся он ее - и он бы уже ничего не придумывал. Дай ему бухло, бабу, жрачку и полизывание пяток - и никакого трикстерства не останется. К тому же часто Загур сам становится жертвой своих придумок. Уж так проебаться, как он с Войной, ни один уважающий себя трикстер не сумел бы. Недостаточно его хитростей для того, чтоб быть полноценным трикстером. Хитрые Планы ТМ могут строить и другие архетипы, те же Черные Властелины.
ну и процитирую википедию: Как правило, трикстер совершает действо не по «злому умыслу» противления, а ставит задачей суть игрового процесса ситуации и жизни. Не сама игра жизни, а процесс важен для трикстера.

Не буду вмешиваться в ваши споры о поступках героев, о трикстерстве Загура (хотя все-таки скажу, что он не трикстер, потому что за него всё придумывают тени, а он занимается наебыванием не от высокой любви к искусству). В конце концов, какой смысл, чтоб пришел автор и все разжевал и в рот положил?
Я просто напомню, что это не просто мифология. Это художественное произведение, написанное неизвестным бударанцем времен технического прогресса по мотивам бударанской мифологии, прочитанное и пересказанное Ма-Рой. Можете себе представить, через сколько призм восприятия эта повесть прошла и сколько в ней осталось от изначальных мифов.

Darion-Dreik, он во второй части вернет себе толику охуенности.

#661929, почему нет? Есть. Только их всуе не поминают.