MetallugA Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Терминатор. Тень судьбы. – Выпуск №133
#1708198 Bob-1212,
Интересный вопрос, нужно ли машине цветное зрение как таковое.
С одной стороны, цветовые нюансы помогают что-то дополнительно распознавать, но с другой -- диапазон длин волн человеческого восприятия очень уж ограничен. Вот в реально инфракрасном диапазоне горааааздо больше нюансов, просто потому, что сам диапазон очень широкий.
Ну и в более высоких частотах есть толк.
Но сделать оптику с реально широченным диапазоном одновременного восприятия крайне сложно.
Я всегда считал, что терминаторам для выслеживания и уничтожения человеков на постядерных пустошах цветное зрение излишне, а вот быстрая система распознавания контуров и образов -- мастхэв, особенно в сумерках и темноте. Убираем цветовой "шум", расширяем диапазон регулировок чувствительности и вуаля!
Так и было показано. Ну и красные зрачки же намекали, что он именно так видит =)))
А про инфракрасное зрение. Вспомним Хищника. Там весьма красочно показано, как бы оно выглядело. Довольно бесполезное решение как будто, если только его использовать.
Интересный вопрос, нужно ли машине цветное зрение как таковое.
С одной стороны, цветовые нюансы помогают что-то дополнительно распознавать, но с другой -- диапазон длин волн человеческого восприятия очень уж ограничен. Вот в реально инфракрасном диапазоне горааааздо больше нюансов, просто потому, что сам диапазон очень широкий.
Ну и в более высоких частотах есть толк.
Но сделать оптику с реально широченным диапазоном одновременного восприятия крайне сложно.
Я всегда считал, что терминаторам для выслеживания и уничтожения человеков на постядерных пустошах цветное зрение излишне, а вот быстрая система распознавания контуров и образов -- мастхэв, особенно в сумерках и темноте. Убираем цветовой "шум", расширяем диапазон регулировок чувствительности и вуаля!
Так и было показано. Ну и красные зрачки же намекали, что он именно так видит =)))
А про инфракрасное зрение. Вспомним Хищника. Там весьма красочно показано, как бы оно выглядело. Довольно бесполезное решение как будто, если только его использовать.
Блин. Буду душнить.
В оригинальном Т1, емнип, лицо т800 было повреждено в аварии в машине? Там не было прямого огнестрела.
Тут же выстрел из дробовика в упор?! Я могу понять, что череп у т800 очень прочный и держит ТАКУЮ энергию. Но глаз? Из чего там приводы и линза?
Особенно, если мы видели чуть ранее, что выстрелы из винтовки повредили сревоприводы в запястье. В глазу-то всё ещё мельче должно быть.
Где-то читал, что 2-3 прямых попадания из Винчестера в упор сносят грузовику мотор с креплений.
В кино мы повсеместно видим, как двери обычных гражданских автомобилей спасают пассажиров от дробовика. Ну так то кино =)))
В оригинальном Т1, емнип, лицо т800 было повреждено в аварии в машине? Там не было прямого огнестрела.
Тут же выстрел из дробовика в упор?! Я могу понять, что череп у т800 очень прочный и держит ТАКУЮ энергию. Но глаз? Из чего там приводы и линза?
Особенно, если мы видели чуть ранее, что выстрелы из винтовки повредили сревоприводы в запястье. В глазу-то всё ещё мельче должно быть.
Где-то читал, что 2-3 прямых попадания из Винчестера в упор сносят грузовику мотор с креплений.
В кино мы повсеместно видим, как двери обычных гражданских автомобилей спасают пассажиров от дробовика. Ну так то кино =)))