чёт слишком много ЗВ в комментах, в последнее время, а я ведь только первые три фильма смотрел лет 8 назад.

Блеать, я слой с кровью на мече скрыл случайно.

Если есть ачивка за разведение полит-срача в комментариях под ноунейм фэнтезийным комиксом, то кому ее присудить сегодня?

Если негодует не всерьез, то трата времени на написание гигантского коммента еще более бессмысленная.

Рамок "в двух словах" я и не устанавливал. Она попросила его поведать о себе, что он и делает. А если информация уже кажется избыточной, зачем тогда срать еще более мелкими деталями-то?

Я обозначу одно: стены замка гораздо старее, чем учебное заведение, которое в нем расположилось. Инфу о "старых королях" можно прочесть в лорном альбоме, на который я оставлял ссылку, и сделать определенные выводы. Но не советую тебе этого делать, иначе появится желание доебаться до каждого слова в маленьком абзаце с общей информацией.

Очередную душнину про средневековье и доебы до реализма, на которую я один раз развёрнуто ответил и больше не собираюсь, я проигнорирую.

Ну вот допустим, ситуация, в которой очевидно подозрительного штришка "отец сказал" нет, и мы в условиях, где действительно "Крест так сказал".

Что если он действительно это проверял? Что если у него есть инфа, которую он может озвучить в дальнейшем? Почему обычный вопрос с нулевой секунды превращается в претензию?

Ты когда фильм смотришь, ты тоже каждое событие комментируешь по ходу действий, не дожидаясь, что будет дальше?

Ну-у, гайс, одно дело разборы устраивать, а другое дело всерьез негодовать, почему это дед, на просьбу эльфийки рассказать о себе не стал рассказывать, как у него в деревне был устроен быт и экономика.

Еще раз говорю, если я чего-то не оглашаю и не показываю - не значит, что этого нет. Это значит, что я считаю, что это лишняя душнина, которая читателю ни к чему. Историю жизни мужика я рассказываю в одной главе с таймскипами и грубыми мазками, и где тут найти место для описания нюансов? Да и зачем? Это комикс, а не роман.

Да, я специально избегаю детального описания тем вроде политики, экономики и других социальных навук, потому что комикс не об этом совершенно.

Они думают, что они раскачают лодку и упадут к акулам, но они в сраном озере с мальками.

А лодка горит и ее рулевой - сумасшедший ебанат, готовый прирезать члена экипажа за неправильное слово.

Гифтвилльцы могли бы наладить контакт с внешним миром, слиться с другими народами, расширить зону влияния мирным путем, но капитан сказал, что всех остальных, у кого лодка круче, надо зарезать.

#Артур_был_прав

Дети людей, которых режут за то, что когда-то давно их предки делали зло - враги. Люди, которые, как я ясно дал понять, никаких действий в сторону гифтвилльцев не совершают - враги. И их дети, которые ни слухом, ни духом про какие-то войны, которых родили в мир явно не для того, чтоб они были пленными сумасшедшего самодура - тоже враги.

- Почему?

- Ну-у, блять, думай головой, мальчик, это политика, там, тыры-пыры...

Так, все, давайте раз и навсегда:

У меня здесь сеттинг "FANTASY", который не обязан соответствовать представлениям современных людей о реальном средневековье, сложенных незнамо из какой каши, что мы имеем на сегодняшний день. Если бы у меня было историческое произведение, каждое сравнение с реальным средневековьем имело бы вес, но здесь такие сравнения неуместны. Если вам нужна достоверность, реализм, в каких-то медиа - я не знаю, в Kingdom Come поиграйте и ищите несоответствия там.

Далее:
Если вам по какой-то необъяснимой причине в развлекательном произведении в сеттинге фэнтези, очень нужен разбор экономических нюансов - посмотрите Волчицу и пряности - один из самых скучных сериалов во вселенной. Здесь этого не ждите, потому что я считаю, что это неинтересно и добровольно ударяться в политические, экономические и прочие подобные дебри я не собираюсь.

Далее:
"Ну не могут..."

Могут. Если, опять же, сравнивать мышление реальных людей из древности и мышления вымышленных персонажей, разумеется будут различия, потому что fun ≠ realism, и я имею полное право приписать персонажу те качества, что я приписал. Потому что это... Внезапно ФЭНТЕЗИ КОМИКС, а не параграф из учебника по истории про реальную личность.

"Ну не могут люди быть наполовину котами!"
"Ну не могут люди из рук кидаться огнем!"
"Ну не могут люди превратиться в пиво!"

Не видел подобных комментариев, а ведь это, по сути, то же самое.

Давайте закрепим:
Я пишу фэнтезийное произведение. Не нужно сравнивать его с реальностью и на основе таких сравнений делать выводы. Если что-то не конфликтует с чем-то внутри этого произведения, то все в порядке.

Если вас это не устраивает, то не стоит читать дальше.

Либо читайте, но не забывайте себе голову сложными материями.