Сейчас клятвопреступниками становятся, сохраняя паладильник, но меняя мировоззрение

> пятая пара
Теперь я понял, почему орлы в геральдике всегда в профиль, в отличие от, скажем, львов/леопардов.

> Уленшпигель
Кажется, прямо по курсу не то лютая жесть, не то трэш и угар первого тома, не то всё сразу.

#1045787 тогда уж прогрессивисты. А Румата прогрессором не был, только наблюдателем — вот Сикорски другое дело.

Ох ты ж. Мир ему.

#1040546 нормально у него с эргономикой, наклонная рукоять — это прекрасно.
Спуск странный, да — означает, что весь механизм должен быть впереди, но я что-то сомневаюсь в его наличии. Тут что ни стреляло, то какое-то лютобешеное колдунство, одна Чирахова живая пушка чего стоит.

Как раз за лезвия не надо, надо за голомени. Или за обух, если клинок однолезвийный.
И нормально они точились, 30° вполне прочно. Кромку хоть под 90 свести можно, если спуски достаточно широки, а угол между ними мал

Премудрый пискарь, ты ли это?

#1023373 ты Гусеву или Кохвакко видела?)) Что та, что другая весьма плечисты, особенно Гусева.
Ну и да, про недомерков в полтора метра — расхожее заблуждение, большинство доспехов (исключая, разумеется, детские!) сделано на людей ростом около 170 см. По нынешним временам — самый обыкновенный рост. Другое дело крестьяне, среди которых недоедание в детстве — обычное дело.
Чтобы стать ландскнехтом на двойном жаловании, надо изначально иметь подготовку — то есть, быть из не слишком бедной семьи. Это же не пикинёры, которых можно по-быстрому натаскать.

И это, большой меч в 4-5 кг — сам по себе прекрасный тренажёр, занимающийся с ним человек неизбежно раскачается.

Да это же тот самый восьмилетний азиат, который может лучше

#1005509 точнее, он был «тектоном», это у нас перевели как плотника, а на западе как каменщика. Вернее было бы зодчим обозвать