Marcus-Avis Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Душа возвращается на землю – Выпуск №213
Так визави-то за мифологию вещает :) Мол, не описывают в ней подробности — как тут не докопаться?
Проедусь, кстати, по другой части срачующих: требовать от автора, который прямо и не в первый уже раз говорит, что в некоей теме некомпетентен, вагон и тележку деталей именно по этой теме — идиотизм чистой воды. Сами ведь первыми стартанут на пуканно-реактивной тяге, когда требуемое получат и оно их закономерно не удовлетворит.
А действия, таки, в самом деле непривычно мало. После насыщенной им Некромантийи так особенно.
Проедусь, кстати, по другой части срачующих: требовать от автора, который прямо и не в первый уже раз говорит, что в некоей теме некомпетентен, вагон и тележку деталей именно по этой теме — идиотизм чистой воды. Сами ведь первыми стартанут на пуканно-реактивной тяге, когда требуемое получат и оно их закономерно не удовлетворит.
А действия, таки, в самом деле непривычно мало. После насыщенной им Некромантийи так особенно.
> Но на этой страничке вы перегнули палку.
Ну не скажи.
И да, мелкий текст на ярком фоне действительно глаза ломает :/
Ну не скажи.
И да, мелкий текст на ярком фоне действительно глаза ломает :/
> Иллиада и перечисленное вами - это не все мифы мира.
Ичо? С одной Л, кстати.
> Мифы КОНКРЕТНО о богах рассказывают о войне, когда те с войной контактировали - как Афина помогала грекам, например, как те подговорили людишек воевать, а те, напротив, силились остановить.
Это у нас что, юление? Я именно потому Илиаду и Махабхарату привёл в пример, что они и конкретно о богах, и описание войны местами смахивает на сводку с фронта — конечно же, с известными поправками.
> примеров на ум приходит МАЛО)
Сказаний о великих битвах полно у всех народов, так что тоже поздравляю, соврамши.
Перегруженность деталями для мифологии характерна, причём она легко может соседствовать с эпизодами, где этих подробностей нет вообще(тут, видимо, один из них). Пример — Библия, где то история кучи поколений описывается в виде «А родил Б», то стремление насовать как можно больше подробностей заводит авторов в бездну самопротиворечия.
А теперь вопрос года: где на этой странице какое-то повествование? Это как-то напоминает недавний случай, когда чувак положил очки на пол в музее современного искусства, и эти очки собрали вокруг себя толпу ценителей с очень умным видом. В Некромантийи и Эльфийской магии каждая страница была полна действия, да и тут до недавнего времени тоже, если не считать экскурсов в культуру. А теперь бац — тест Роршаха: кто-то аж самолёты на этой странице разглядел и модель назвал, кто-то ни хрена не понял и бомбит от разрыва шаблона, кто-то по привычке апологетствует против любой критики, кто-то увидел срачик и с удовольствием в него плюхнулся. В принципе, успех налицо.
Ичо? С одной Л, кстати.
> Мифы КОНКРЕТНО о богах рассказывают о войне, когда те с войной контактировали - как Афина помогала грекам, например, как те подговорили людишек воевать, а те, напротив, силились остановить.
Это у нас что, юление? Я именно потому Илиаду и Махабхарату привёл в пример, что они и конкретно о богах, и описание войны местами смахивает на сводку с фронта — конечно же, с известными поправками.
> примеров на ум приходит МАЛО)
Сказаний о великих битвах полно у всех народов, так что тоже поздравляю, соврамши.
Перегруженность деталями для мифологии характерна, причём она легко может соседствовать с эпизодами, где этих подробностей нет вообще(тут, видимо, один из них). Пример — Библия, где то история кучи поколений описывается в виде «А родил Б», то стремление насовать как можно больше подробностей заводит авторов в бездну самопротиворечия.
А теперь вопрос года: где на этой странице какое-то повествование? Это как-то напоминает недавний случай, когда чувак положил очки на пол в музее современного искусства, и эти очки собрали вокруг себя толпу ценителей с очень умным видом. В Некромантийи и Эльфийской магии каждая страница была полна действия, да и тут до недавнего времени тоже, если не считать экскурсов в культуру. А теперь бац — тест Роршаха: кто-то аж самолёты на этой странице разглядел и модель назвал, кто-то ни хрена не понял и бомбит от разрыва шаблона, кто-то по привычке апологетствует против любой критики, кто-то увидел срачик и с удовольствием в него плюхнулся. В принципе, успех налицо.
> Во-вторых, вы часто в легендах, сказках и мифах встречаете подробное описание военных действий?
Конечно. В Илиаде, например, именно что всё расписано в подробностях, вплоть до состава ахейского флота — 1186 бортов, 29 соединений и три сотни строк. Троянское войско тоже описано, но покороче.
В Песни о Роланде тоже подробности такие, будто читатель — вернее, слушатель — самолично наблюдает за множеством поединков и тем, как маркграф с мозгами наружу шинкует из последних сил одну орду мавров за другой. Даже клички некоторых коней узнать можно.
Махабхарата — именно поэтому вдевятеро длиннее Библии, ну и ещё потому что несколько раз начинается заново: традициям индийского программирования тысячи лет! Вот в Библии, кстати, оно невыносимо скупо, особенно на фоне вала других подробностей. Разве что осада Иерихона как-то описана.
Короче говоря, в эпосе описание жирными мазками как раз не правило, чаще наоборот. А тут — ну, пятна какие-то неясные, взрыв вон...
Конечно. В Илиаде, например, именно что всё расписано в подробностях, вплоть до состава ахейского флота — 1186 бортов, 29 соединений и три сотни строк. Троянское войско тоже описано, но покороче.
В Песни о Роланде тоже подробности такие, будто читатель — вернее, слушатель — самолично наблюдает за множеством поединков и тем, как маркграф с мозгами наружу шинкует из последних сил одну орду мавров за другой. Даже клички некоторых коней узнать можно.
Махабхарата — именно поэтому вдевятеро длиннее Библии, ну и ещё потому что несколько раз начинается заново: традициям индийского программирования тысячи лет! Вот в Библии, кстати, оно невыносимо скупо, особенно на фоне вала других подробностей. Разве что осада Иерихона как-то описана.
Короче говоря, в эпосе описание жирными мазками как раз не правило, чаще наоборот. А тут — ну, пятна какие-то неясные, взрыв вон...
Отредактировано «Marcus-Avis» 31.05.2017 22:49:33